[問卦] 長榮空服員是不是其實只是想要加薪消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 18:04), 6年前編輯推噓-7(5推 12噓 16→)
留言33則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道各位還記不記得七月底八月初，長榮因為空服員集體休假而停飛，社會輿論也因颱 風天飛行特別危險而支持這次的集體休假。 結果兩個多禮拜過去，昨天工會給資方的公文表示第三點和第四點表示 （https://goo.gl/h7CDqd）： 三、颱風天出勤之員工，建議加發兩日工資，作為特別獎勵之措施 四、空勤人員於颱風天出勤，所負風險及壓力甚大，且勞動環境條件遠較平常惡劣，故建 請 貴公司酌予危險津貼或額外給予慰勉假（EXTRA DO） 這意思是什麼：工會也同意颱風天可以飛，只是你要給我除了原本的一日薪水外，再加上 兩日工資，亦即在颱風天出勤的組員可以拿到三倍薪水。 所以颱風天不能飛的真正問題，並非工會所強調的「飛安」，而是原本長榮給兩倍不夠， 三倍你們才願意去飛啊。 但由於「飛安」這個訴求對外號召比較有用，所以工會對外就持續宣稱是因為「飛安」考 量，集體休假抗議。當時除了很多空服員跳出「分享」他們在颱風天飛行的恐怖經驗外， 許多網路紅人們也紛紛表態出來支持一下空服員。 例如周芷萱的貼文（https://goo.gl/MmGXf1）： 「長榮空服休颱風假我真的不知道搭飛機的人有什麼好吵的，大家4ㄅ4膽子都很大，而且 自己不怕死也不怕害別人去死？ 想死的人（機組員）跟你一起死。這業障太重我不敢QQ」 如果空服員的訴求不是「飛安」而是「加薪」，願意支持的人就變少了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.210.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502964262.A.070.html
→
08/17 18:04, , 1F
廢物空服
08/17 18:04, 1F
噓
08/17 18:04, , 2F
08/17 18:04, 2F
噓
08/17 18:05, , 3F
母豬只是要尊嚴
08/17 18:05, 3F
推
08/17 18:05, , 4F
4
08/17 18:05, 4F
噓
08/17 18:06, , 5F
給你單趟十萬讓你飛颱風天要不要
08/17 18:06, 5F
推
08/17 18:09, , 6F
要人承擔風險，就必須給出對應的報酬，這不是基本常識嗎
08/17 18:09, 6F
→
08/17 18:10, , 7F
颱風天本來就不應上班。要人來，就是加錢。錢加多少？加到
08/17 18:10, 7F
→
08/17 18:10, , 8F
人願意來啊！不是嗎？
08/17 18:10, 8F
所以只要多一天薪水飛了就不危險？他們可是一直在講飛安呢
噓
08/17 18:10, , 9F
空服：要休時 要尊嚴 要飛安 翻譯年糕：要錢 要錢 要錢
08/17 18:10, 9F
噓
08/17 18:11, , 10F
說甚麼颱風拿生命開玩笑而不上班 哦? 加錢就上班了
08/17 18:11, 10F
推
08/17 18:11, , 11F
你現在才知道嗎
08/17 18:11, 11F
推
08/17 18:11, , 12F
這不是廢話嗎...有錢能使鬼推磨
08/17 18:11, 12F
噓
08/17 18:11, , 13F
我妹颱風前夕有飛 她說快嚇死
08/17 18:11, 13F
→
08/17 18:12, , 14F
看他們工會發言人當時的發言就知道了 說什麼如果給兩倍
08/17 18:12, 14F
→
08/17 18:12, , 15F
加班費 颱風天願意飛的空服員也許會比較多
08/17 18:12, 15F
噓
08/17 18:13, , 16F
本來就應該有危險加給，不然好天氣飛跟颱風天飛都一樣多
08/17 18:13, 16F
→
08/17 18:13, , 17F
錢還能合法請假誰要來上班？況且追根究底長榮直接取消航
08/17 18:13, 17F
→
08/17 18:13, , 18F
班不就沒事了
08/17 18:13, 18F
原本長榮就給出勤的兩倍了啊，但大家罵的是飛安，結果現在變成給錢就可以飛？
→
08/17 18:13, , 19F
不知台電人員颱風搶修是否也有加倍的薪水？
08/17 18:13, 19F
→
08/17 18:14, , 20F
所以你上班是為了人類福祉??
08/17 18:14, 20F
→
08/17 18:14, , 21F
台鐵 台電 郵局 公車司機 所有行業上班都沒有危險加給
08/17 18:14, 21F
→
08/17 18:14, , 22F
就空服員應該有 這就是74團的邏輯
08/17 18:14, 22F
→
08/17 18:15, , 23F
這些支持空服 嘴巴上喊著要改善勞工權益的人喔 在另外的
08/17 18:15, 23F
→
08/17 18:15, , 24F
事件時 就又通通店店了了
08/17 18:15, 24F
※ 編輯: banzai221 (101.8.210.46), 08/17/2017 18:20:20
噓
08/17 18:25, , 25F
出國記得買保險，尤其坐長榮
08/17 18:25, 25F
推
08/17 18:44, , 26F
推！ 突破盲點
08/17 18:44, 26F
噓
08/17 18:45, , 27F
有人要錢不要命，有人要命不要錢，別一鍋全打翻
08/17 18:45, 27F
但當時支持空服員的人都是堅持颱風天就不要飛的喔，如果是要說要看個人選擇，那什麼 長榮公司要讓空服員自由選擇要請假還是出勤，結果被罵翻？
→
08/17 18:52, , 28F
加錢就飛、要命就休假，自己選擇
08/17 18:52, 28F
噓
08/17 19:04, , 29F
所以你上班是為了世界和平??
08/17 19:04, 29F
你哪裡看到我怎麼寫？
噓
08/17 19:30, , 30F
不知道中鋼颱風天出勤先給3000？
08/17 19:30, 30F
長榮本來就給兩倍啊，看不懂中文嗎？還是你覺得一定是三倍才夠？用什麼標準判斷？ ※ 編輯: banzai221 (114.136.22.177), 08/17/2017 20:13:08
→
08/17 20:22, , 31F
笑死人 之前有人說要多少錢都不飛
08/17 20:22, 31F
→
08/17 20:23, , 32F
現在卻很危險多給錢本來是應該 護航成這樣....
08/17 20:23, 32F
有些人就是不想承認有兩套標準XDD ※ 編輯: banzai221 (114.136.22.177), 08/17/2017 20:40:49
噓
08/17 21:06, , 33F
干你啥事
08/17 21:06, 33F
‣ 更多 banzai221 的文章
文章代碼(AID): #1PbMec1m (Gossiping)
‣ 更多 banzai221 的文章
文章代碼(AID): #1PbMec1m (Gossiping)