Re: [問卦] 理組怎麼辯論的?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/08/17 16:21), 9年前編輯推噓6(7推 1噓 13→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《vagr8 (波多野結衣不蔽體)》之銘言： : 理組不會辯論喇 : 因為數據會說話 : 辯論是文組才要做的 : 因為文組只剩張嘴 : 懂？
推
08/17 15:43,
可是板上嗆人文組的也沒幾篇有拿數據啊
08/17 15:43
哪幾篇 你要8要先說自己文組理組 我統計一下 =========================================================================== 搜尋文組不就一堆了嗎? 文章代碼(AID): #1Pb6s3S- (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 文組真的有存在必要? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502899587.A.73E.html 文章代碼(AID): #1PbFce8V (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 文組484比甲甲更可怕 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502935464.A.21F.html 文章代碼(AID): #1PbFi8yM (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 文組484比甲甲更 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502935816.A.F16.html 文章代碼(AID): #1PbFfJi7 (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 為啥文組常跨領域研? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502935635.A.B07.html 文章代碼(AID): #1PbHQg-6 (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 為什麼理組體能普遍? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502942890.A.F86.html 文章代碼(AID): #1PbKWdKE (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 文組為什麼一直說核? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502955559.A.50E.html 我還只挑今天17號的文章而已 然後還把內容跟戰組別無關的特地排除 結果還是隨便抓都一堆啊ww 那你們的數據會說話呢? 上面文章裡一堆我認為、我感覺 還是你要切割? 那些都不4理組der? 文組? 真正文組會告訴你 低能是不分類組的 而什麼是低能? 年紀一把了還在用組別區分就是主要特徵的其中之一 懂? -- ◣ ◣ ≡≡≡≡≡≡ █████ ██ ▼ ▼ 幹你媽的高譚市要爆炸啦 ≡≡≡≡≡≡ ██ 皿︱/ 我要先閃了 等下還要看SOD咧 █████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.49.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502958103.A.161.html
推
08/17 16:23, , 1F
還好我都不是發文戰@@
08/17 16:23, 1F
推
08/17 16:23, , 2F
你這樣打人臉太狠了
08/17 16:23, 2F
推
08/17 16:24, , 3F
理組會自動無視這篇
08/17 16:24, 3F
→
08/17 16:24, , 4F
文組+雙重人格，可憐QQ
08/17 16:24, 4F
→
08/17 16:24, , 5F
我不是說理組都廢物啦，但八卦板的理組一堆低能兒
08/17 16:24, 5F
噓
08/17 16:25, , 6F
3樓，你看不懂內文喔！
08/17 16:25, 6F
→
08/17 16:25, , 7F
我想你沒有看懂它的意思...
08/17 16:25, 7F
推
08/17 16:30, , 8F
嗆人文組跟嗆文組不一樣喔
08/17 16:30, 8F
→
08/17 16:31, , 9F
有查證精神 還是給你推
08/17 16:31, 9F
→
08/17 16:31, , 10F
鼻要說我無視 可4你連自己打的字都能誤解
08/17 16:31, 10F
→
08/17 16:33, , 11F
這484低能 我也不好說 -/////-
08/17 16:33, 11F
文字遊戲很好玩吼 麻煩定義一下前者跟後者的不同好不好
→
08/17 16:55, , 12F
罵你低能跟罵低能一樣？
08/17 16:55, 12F
→
08/17 16:56, , 13F
當然不一樣啊
08/17 16:56, 13F
→
08/17 16:56, , 14F
除非你本來就是低能 不過這我不好說 （滾動
08/17 16:56, 14F
→
08/17 16:59, , 15F
你可以考慮刪文 臉腫成這樣還硬要 可以當總統了
08/17 16:59, 15F
原來罵某人低能的那個低能跟罵低能的那個低能是不一樣的低能? 罵某個特定人叫針對個人 單罵低能就是針對整個群體 也就是地圖砲 然後你現在跟我說我罵你跟我罵低能不一樣 不一樣的只有範圍的大小 而非低能這個詞本身的定義 而且在本串案例中 這個"整個群體"就是文組本身 連這個都想凹 理組的人都這樣? ※ 編輯: ispy03532003 (111.254.49.96), 08/17/2017 17:11:47
推
08/17 17:07, , 16F
要是理組都像樓上一個樣，那八卦板理組可以集體自殺惹
08/17 17:07, 16F
→
08/17 17:08, , 17F
我只看到理組被打臉 然後開始硬凹玩文字遊戲
08/17 17:08, 17F
→
08/17 17:08, , 18F
現在還叫別人刪文勒 輸不起喔哈哈
08/17 17:08, 18F
推
08/17 17:17, , 19F
原來某人就是理組嘴臉，哈哈
08/17 17:17, 19F
推
08/17 17:24, , 20F
笑死 被嘴到不敢出來
08/17 17:24, 20F
→
08/17 17:24, , 21F
八卦理組水準真高啊
08/17 17:24, 21F
‣ 更多 ispy03532003 的文章
文章代碼(AID): #1PbL8N5X (Gossiping)
‣ 更多 ispy03532003 的文章
文章代碼(AID): #1PbL8N5X (Gossiping)