Re: [爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告消失
※ 引述《leocat (隨風飄逝的小花)》之銘言：
: 報告連結：
: http://0rz.tw/SLPfm
: 直接看結論，第119頁：
: 同行審查專家小組建議更新所有天然危害的設計基準事件，且所有核能電廠的超過機率
不
: 截圖：
: http://imgur.com/a/Y3Wu5
: 這就是很婉轉地跟你說，請你打掉重練啦!!
: 你設計的參數根本是錯的，能用就見鬼啦
: 原能會的後續追蹤也沒有處理
: http://0rz.tw/Tx5ba
: 除此之外還有一堆待評估、定義新的設計基準、改善設備的建議
: 不過這些全部都沒有我前面說的大條
: 那些說核四有通過歐盟同行審查的，到底有沒有好好看過原文啊？
: 還是你們只看了核能流言終結者的文章，就隨便亂放炮？
: 核能流言終結者根本斷章取義到亂七八糟，根本不能看
: 請好好看原文! 核四根本就沒過!
: 擁核四的還有什麼好解釋的？
真好奇你有沒有看完整篇
核四啥時蓋的你知道嗎？
第37頁說到台電符合原始設計要求怎不提？
在現行技術要求更嚴苛的現在，勢必對當時的設計做加強來符合新的規定。
然後台灣的地理位置及環境因素，台灣的核電廠對於必須用超過其他國家的地動值基準來
強化及升級現有結構物，同時必須重新評估地震在各方面帶來的危害。
也就是說台灣所使用的核電安全標準跟國外是一樣的，而全文說的是台電必需因應台灣的
地質環境提高設計標準和更新地震和水災的評估方式，並在做好評估獲得適合台灣地質環
境的標準參數後，適當增強結構物。
這樣的結論叫做打掉重練我只覺的你的閱讀能力真的是6666
至於你說為啥台電原能會後續不動作？
我比較好奇的是誰讓他們無法動作，科科。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.232.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502942528.A.FB2.html
推
08/17 12:03, , 1F
08/17 12:03, 1F
→
08/17 12:06, , 2F
08/17 12:06, 2F
推
08/17 12:08, , 3F
08/17 12:08, 3F
噓
08/17 12:08, , 4F
08/17 12:08, 4F
→
08/17 12:09, , 5F
08/17 12:09, 5F
→
08/17 12:09, , 6F
08/17 12:09, 6F
推
08/17 12:10, , 7F
08/17 12:10, 7F
推
08/17 12:21, , 8F
08/17 12:21, 8F
推
08/17 12:21, , 9F
08/17 12:21, 9F
→
08/17 12:24, , 10F
08/17 12:24, 10F
推
08/17 12:33, , 11F
08/17 12:33, 11F
討論串 (同標題文章)