Re: [爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 11:33), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 28人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《leocat (隨風飄逝的小花)》之銘言： : 報告連結： : http://0rz.tw/SLPfm : 直接看結論，第119頁： : 同行審查專家小組建議更新所有天然危害的設計基準事件，且所有核能電廠的超過 ^^^^^^^^^^^^ ^^^^ ^^^^ http://imgur.com/a/bPRH9 http://imgur.com/a/Isio2 http://imgur.com/a/WvmbA 這份報告明明是針對台灣 所有 核能電廠做安全評估, 你光打核四做什麼? 要不要直接鼓吹現在所有核電廠都關掉好了? 設計會隨著時間和發生的事件有更嚴格 的要求, 這本來就是會發生的事. : 機率不應高於每年10的-4次方。 : 截圖： : http://imgur.com/a/Y3Wu5 : 這就是很婉轉地跟你說，請你打掉重練啦!! : 你設計的參數根本是錯的，能用就見鬼啦 : 原能會的後續追蹤也沒有處理 : http://0rz.tw/Tx5ba : 除此之外還有一堆待評估、定義新的設計基準、改善設備的建議 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502940805.A.B7E.html
推
08/17 11:34, , 1F
給反核高潮用的阿
08/17 11:34, 1F
推
08/17 11:34, , 2F
不反核能 只是反核一二三四
08/17 11:34, 2F
→
08/17 11:34, , 3F
一直不懂拼命抹黑核四卻無視核一二三的在想什麼
08/17 11:34, 3F
→
08/17 11:34, , 4F
原來又是假的喔 XD
08/17 11:34, 4F
→
08/17 11:34, , 5F
立秋後 反核集團蠕動
08/17 11:34, 5F
→
08/17 11:35, , 6F
偏偏無腦覺青狂推 等等要做成懶人包FB分享了
08/17 11:35, 6F
推
08/17 11:35, , 7F
你還敢相信覺青的言論？
08/17 11:35, 7F
→
08/17 11:36, , 8F
而且是核一二三拉低分數的 所以才要啟用核四 讓核一
08/17 11:36, 8F
→
08/17 11:36, , 9F
建議你打imgru的 /a 去掉\
08/17 11:36, 9F
→
08/17 11:36, , 10F
二三除役
08/17 11:36, 10F
→
08/17 11:36, , 11F
不反核，但反核四，這句話是真的是蠻好笑的XDDDDD
08/17 11:36, 11F
→
08/17 11:36, , 12F
*把imgur的
08/17 11:36, 12F
→
08/17 11:36, , 13F
算了啦 核四就真的是過去了
08/17 11:36, 13F
推
08/17 11:36, , 14F
看懂中文字對低能覺青已經了不起了
08/17 11:36, 14F
→
08/17 11:36, , 15F
38度飯盒怎麼會醒阿 真奇怪
08/17 11:36, 15F
→
08/17 11:37, , 16F
說穿了就是被意識型態、跟政治操作，但又拉不下臉
08/17 11:37, 16F
→
08/17 11:37, , 17F
反核也不敢把全部核電廠都關掉啦 笑死
08/17 11:37, 17F
→
08/17 11:38, , 18F
說穿了就是被意識型態、跟政治操作給洗腦
08/17 11:38, 18F
→
08/17 11:38, , 19F
但是又拉不下臉
08/17 11:38, 19F
→
08/17 11:38, , 20F
蓋核五啦幹 不然只能魔改核四了
08/17 11:38, 20F
→
08/17 11:39, , 21F
哈哈不反核只反核四 （核一二三，問號
08/17 11:39, 21F
噓
08/17 11:39, , 22F
過去就算了？害死核四的阿扁聖人就不用負責？
08/17 11:39, 22F
→
08/17 11:40, , 23F
還是翻新123
08/17 11:40, 23F
→
08/17 11:40, , 24F
那我們也不用查白色恐怖了 聖人的家屬就當自然死就好
08/17 11:40, 24F
推
08/17 11:42, , 25F
冬天快到了
08/17 11:42, 25F
推
08/17 11:44, , 26F
說個笑話 最近的核電廠在福建
08/17 11:44, 26F
推
08/17 11:45, , 27F
上一篇一堆反核四不反核的
08/17 11:45, 27F
推
08/17 11:45, , 28F
那篇是要騙不看內文的人啦~還斷章取義咧 哈哈
08/17 11:45, 28F
推
08/17 11:48, , 29F
其實整體而言就是台灣需要用更嚴格的參數模擬安全度
08/17 11:48, 29F
推
08/17 11:49, , 30F
安全標準不斷提高=不符標準不安全 或 陷入滿足標準
08/17 11:49, 30F
→
08/17 11:49, , 31F
的錢坑地獄
08/17 11:49, 31F
→
08/17 11:49, , 32F
達不到標準就要補強 沒有看到針對單一電廠的數據
08/17 11:49, 32F
→
08/17 11:50, , 33F
以台灣的條件的確要更嚴格才行
08/17 11:50, 33F
→
08/17 11:50, , 34F
錢坑的話 我相信假設真的 再多錢都無法挽回
08/17 11:50, 34F
推
08/17 11:58, , 35F
總結一說安全係數不合格,總結二又說符合美國安全?
08/17 11:58, 35F
→
08/17 11:58, , 36F
不要蓋核能啦！全部拆掉改蓋世界最大最猛的火力發電廠啦
08/17 11:58, 36F
→
08/17 11:58, , 37F
！記得全臺都要蓋
08/17 11:58, 37F
→
08/17 11:59, , 38F
那到底是合格還是不合格?
08/17 11:59, 38F
→
08/17 12:02, , 39F
大概是說台灣需要的安全係數比美國標準高吧
08/17 12:02, 39F
推
08/17 12:04, , 40F
我認為就樓上說的那樣，婉轉說不行
08/17 12:04, 40F
推
08/17 12:17, , 41F
歐盟核電專家當年是1234一起驗的，只強調核四應該腦子
08/17 12:17, 41F
→
08/17 12:17, , 42F
有地方過不去
08/17 12:17, 42F
推
08/17 12:28, , 43F
一起驗的更糟了 台電有沒有讓核1 2 3去符合標準
08/17 12:28, 43F
→
08/17 12:29, , 44F
我看是沒有 能撐就撐到除役
08/17 12:29, 44F
→
08/17 12:30, , 45F
綠吱聽不懂，結案
08/17 12:30, 45F
→
08/17 14:43, , 46F
那你們還永和？
08/17 14:43, 46F
→
08/17 15:14, , 47F
核一二三用了十幾年, 是標準一直在變高. 別人因咽廢食
08/17 15:14, 47F
→
08/17 15:15, , 48F
還說得過去, 吱吱無病呻吟還吱稱愛呆完, 呆完都要被搞
08/17 15:15, 48F
→
08/17 15:15, , 49F
死了, 真不愧是呆完癌細胞
08/17 15:15, 49F
‣ 更多 samuelcdf 的文章
文章代碼(AID): #1PbGw5j- (Gossiping)
‣ 更多 samuelcdf 的文章
文章代碼(AID): #1PbGw5j- (Gossiping)