Re: [問卦] 德國可以實現非核家園 台灣真的無法嗎?消失
※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之銘言:
: 反核朋友說,
: 德國原本是核電大國,都可以把全德國的核電廠都關掉,
: 實現非核家園了,
: 為什麼一堆人唱衰台灣,
: 說台灣無法跟德國一樣實現非核家園
: 德國跟外國買電,台灣也可以跟外國買電
: 台灣真的無法跟德國一樣實現非核家園嗎?
德國能逐步廢核是基於歐陸電網阿
電力,穩定是最重要的
德國一個電廠出了問題,國內總電量吃緊時
可以透過電網和周邊國家買電,只要整個電網都有餘力就沒問題
阿台灣電夠嗎? 昨天一個大潭沒了,就直接降壓保護,才造成各地變電大停機
總電量就是不夠用阿,不然之後分區限電是在限假的喔?
這麼低的備轉,不是我們很會精算很省,是我們不允許任何失誤的意思
反核會說:失誤不該發生
但失誤就是會發生阿,因此容錯才重要
台灣電不夠的時候,可以找誰救?
中國? 理想上是可以啦,跨國電網本來就是趨勢
但中國的電大家敢用? 要把經濟命脈給敵國把持? 不好吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.200.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502845843.A.3C4.html
→
08/16 09:11, , 1F
08/16 09:11, 1F
→
08/16 09:11, , 2F
08/16 09:11, 2F
台灣如果要把電力交給中國,他們就算硬擠也會擠出來
誘因太大了
推
08/16 09:12, , 3F
08/16 09:12, 3F
→
08/16 09:12, , 4F
08/16 09:12, 4F
※ 編輯: spinbear (36.224.200.134), 08/16/2017 09:13:23
推
08/16 09:14, , 5F
08/16 09:14, 5F
→
08/16 09:14, , 6F
08/16 09:14, 6F
大潭是燒天然氣的
天然氣本來應該是拿來容錯的,因為給電可以很快
現在拿短跑選手去跑一萬,浪費一堆錢的不知道是誰喔
→
08/16 09:14, , 7F
08/16 09:14, 7F
※ 編輯: spinbear (36.224.200.134), 08/16/2017 09:16:24
→
08/16 09:14, , 8F
08/16 09:14, 8F
...你知識缺到讓人無語了
你知道為啥747要那麼多個發動機嘛?
就是容錯用的阿
別讓別人以為你是智障好嗎?
推
08/16 09:16, , 9F
08/16 09:16, 9F
※ 編輯: spinbear (36.224.200.134), 08/16/2017 09:18:41
推
08/16 09:16, , 10F
08/16 09:16, 10F
推
08/16 09:16, , 11F
08/16 09:16, 11F
→
08/16 09:17, , 12F
08/16 09:17, 12F
→
08/16 09:17, , 13F
08/16 09:17, 13F
→
08/16 09:19, , 14F
08/16 09:19, 14F
推
08/16 09:19, , 15F
08/16 09:19, 15F
→
08/16 09:19, , 16F
08/16 09:19, 16F
→
08/16 09:19, , 17F
08/16 09:19, 17F
→
08/16 09:19, , 18F
08/16 09:19, 18F
推
08/16 09:20, , 19F
08/16 09:20, 19F
→
08/16 09:20, , 20F
08/16 09:20, 20F
→
08/16 09:20, , 21F
08/16 09:20, 21F
→
08/16 09:21, , 22F
08/16 09:21, 22F
推
08/16 09:22, , 23F
08/16 09:22, 23F
→
08/16 09:22, , 24F
08/16 09:22, 24F
→
08/16 09:23, , 25F
08/16 09:23, 25F
推
08/16 09:25, , 26F
08/16 09:25, 26F
推
08/16 09:27, , 27F
08/16 09:27, 27F
噓
08/16 09:28, , 28F
08/16 09:28, 28F
推
08/16 09:32, , 29F
08/16 09:32, 29F
推
08/16 09:40, , 30F
08/16 09:40, 30F
推
08/16 09:40, , 31F
08/16 09:40, 31F
推
08/16 09:47, , 32F
08/16 09:47, 32F
推
08/16 09:58, , 33F
08/16 09:58, 33F
→
08/16 09:59, , 34F
08/16 09:59, 34F
推
08/16 10:03, , 35F
08/16 10:03, 35F
→
08/16 10:03, , 36F
08/16 10:03, 36F
噓
08/16 10:04, , 37F
08/16 10:04, 37F

推
08/16 10:15, , 38F
08/16 10:15, 38F
推
08/16 10:20, , 39F
08/16 10:20, 39F
推
08/16 10:21, , 40F
08/16 10:21, 40F
推
08/16 10:57, , 41F
08/16 10:57, 41F
推
08/16 11:58, , 42F
08/16 11:58, 42F
→
08/16 13:00, , 43F
08/16 13:00, 43F
→
08/16 13:01, , 44F
08/16 13:01, 44F
→
08/16 13:01, , 45F
08/16 13:01, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):