Re: [問卦] 9.2 擁核是不是有病 ?消失
假如 今天事故不是發生在輸氣中斷 而是發生在瓦斯儲存槽
有個意外 結果導致瓦斯儲存槽氣爆
那不就是某氣爆事件翻版
所以還要挺燒瓦斯發電?
好像這樣子假設下去也行得通喔
※ 引述《abc1204 ( )》之銘言：
: 鍵盤魯蛇問一下 昨天遭遇到大停電 結果反而造成擁核大舉出動
: 1. 假如今天事故不是在中油 而是在核電廠
: 有個天兵誤操作 結果核電廠失控 那不就是美國三里島翻版
: 所以更應該反核吧 ?
: 2. 假如今天跟日本一樣 首相是擁核派
: 發生天災核電廠要終止運轉 結果高層下令繼續運轉
: 結果反應爐燒毀 那不就是日本福島翻版 所以還要挺核電?
: 很難想像 如果核電廠發生工安意外台灣下場會多慘 還要發展核電?
: 9.2的腦子是不是有問題 ? 國民黨不倒台灣不會好
沒穩定供電 台灣下場也不會多好
但是狂燒煤+油+天然氣 難道就不會造成的環境污染+疾病?
可是又一定要有穩定電 , 那怎麼辦呢?
所以阿 我建議 把總統府拆掉 蓋一座火力發電廠
沒理由中南部吸廢氣 台北反核覺青+政府官員+國昌大師爽用電
對了那句什麼國民黨不倒的 好像改成 台灣不倒 DPP不會飽 也是說得通耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.169.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502841663.A.90B.html
推
08/16 08:02, , 1F
08/16 08:02, 1F
→
08/16 08:02, , 2F
08/16 08:02, 2F
→
08/16 08:03, , 3F
08/16 08:03, 3F
※ 編輯: tinytod (118.166.169.100), 08/16/2017 08:04:06
噓
08/16 08:03, , 4F
08/16 08:03, 4F
所以 又開始天龍國的心態對了吧?
反正不准蓋台北 要吸廢氣你們中南部的_民自己吸 給我吸好吸滿
這就是某些反核人的嘴臉
對了 你們要不要先統一一下口徑
la大將軍 + super up 可是 一直說沒空污沒空污的喔
※ 編輯: tinytod (118.166.169.100), 08/16/2017 08:06:01
推
08/16 08:07, , 5F
08/16 08:07, 5F
→
08/16 08:07, , 6F
08/16 08:07, 6F
※ 編輯: tinytod (118.166.169.100), 08/16/2017 08:09:47
→
08/16 08:11, , 7F
08/16 08:11, 7F
→
08/16 08:13, , 8F
08/16 08:13, 8F
推
08/16 08:42, , 9F
08/16 08:42, 9F
推
08/16 09:17, , 10F
08/16 09:17, 10F
討論串 (同標題文章)