Re: [問卦] 會相信綠電可以取代核電 怎麼和他溝通?消失
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 一直說太陽能 地熱 風力發電等綠電有多好
: 會相信綠電可以取代核電 怎麼和他溝通?
八卦是，
根據維基百科定義，
綠電叫做「在生產電力的過程中，它的二氧化碳排放量為零或趨近於零」的能源，
那核電就QQ被排擠。
如果想定義綠電為「不怎麼排放污染的能源」，
那不好意思，太陽能和水力給我滾，
這麼毒對生態影響這麼大還好意思自稱綠電？！
而且臺灣使用的可再生能源中比例最高的前兩名就這倆，
要講風力或潮汐不好意思臺灣沒環境。
不懂為什麼都是高污染的綠電核能就活該被排擠，
永遠不在這種人的選項之一。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.38.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502824958.A.536.html
→
08/16 03:23, , 1F
08/16 03:23, 1F
→
08/16 03:24, , 2F
08/16 03:24, 2F
有穩定到可以頂替核能嗎？
核能佔全國發電兩成喔
※ 編輯: yuponkimo (36.231.38.173), 08/16/2017 03:25:35
推
08/16 03:27, , 3F
08/16 03:27, 3F
→
08/16 03:28, , 4F
08/16 03:28, 4F
→
08/16 03:29, , 5F
08/16 03:29, 5F
→
08/16 03:30, , 6F
08/16 03:30, 6F
→
08/16 03:33, , 7F
08/16 03:33, 7F
→
08/16 03:39, , 8F
08/16 03:39, 8F
→
08/16 03:40, , 9F
08/16 03:40, 9F
推
08/16 03:45, , 10F
08/16 03:45, 10F
沒有說都可以，但既然都是毒為什麼核電就不考慮
※ 編輯: yuponkimo (36.231.38.173), 08/16/2017 03:49:51
→
08/16 03:51, , 11F
08/16 03:51, 11F
推
08/16 03:55, , 12F
08/16 03:55, 12F
推
08/16 03:55, , 13F
08/16 03:55, 13F
→
08/16 03:55, , 14F
08/16 03:55, 14F
→
08/16 03:57, , 15F
08/16 03:57, 15F
→
08/16 03:57, , 16F
08/16 03:57, 16F
→
08/16 04:56, , 17F
08/16 04:56, 17F
→
08/16 04:57, , 18F
08/16 04:57, 18F
→
08/16 04:58, , 19F
08/16 04:58, 19F
→
08/16 04:59, , 20F
08/16 04:59, 20F
→
08/16 05:00, , 21F
08/16 05:00, 21F
→
08/16 05:01, , 22F
08/16 05:01, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：