Re: [新聞] 夢幻技術「嚇死人」　台積電新廠用電超越整個東台灣消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/13 22:01), 8年前編輯推噓-4(7推 11噓 17→)
留言35則, 22人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《ICBM ()》之銘言： : 用電增幅狂飆46％ : 其中，用電增幅極為驚人，從原本規劃的152萬瓩，增加至222萬瓩，大幅增 : 加46％。 : 根據南科管理局提供給環保署的文件，台積電的5奈米製程，估計用電量72萬 : 瓩，幾乎與南科申請新增的用電相當。 70萬會很多嗎？ 今天並聯的電廠就超過這個數字了 一堆人好像都不知道今天備載超過10%的事情 http://i.imgur.com/ye0Y7r8.jpg
下禮拜大林新機全力運轉 再加上大潭兩部機進來 絕對超過台積電的需求好嗎？ 一堆被帶風向的笨蛋 就跟今天下午的備載數字一樣 大概也不知道這幾年會新增770萬電的事情 https://goo.gl/AB8H3K 台電新版電源方案 未來10年火力機組大增770萬瓩 770萬再加之後猛發展的綠電 會達到上千萬的發電量 這樣還不夠台積電用嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.95.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502632874.A.250.html
推
08/13 22:02, , 1F
感覺一直有人在帶風向把台積電趕離台灣說
08/13 22:02, 1F
噓
08/13 22:03, , 2F
電廠都不用歲修不用除役 可以開下去放著給他供電就是了
08/13 22:03, 2F
噓
08/13 22:04, , 3F
機組都不會壞不用修呢，斯巴拉西
08/13 22:04, 3F
你有點連結的新聞進去看內文嗎？
→
08/13 22:05, , 4F
輪班救台灣
08/13 22:05, 4F
推
08/13 22:06, , 5F
那如果佔20%綠能無法救援 又遇上機組故障或歲修呢？
08/13 22:06, 5F
→
08/13 22:06, , 6F
台電那個方案你沒考慮到抗爭...還有除役的問題
08/13 22:06, 6F
→
08/13 22:06, , 7F
一堆文盲看不懂什麼叫備載XD
08/13 22:06, 7F
→
08/13 22:09, , 8F
恩恩！超過10%，明天再倒一根電塔看看，別說我講幹話，
08/13 22:09, 8F
→
08/13 22:09, , 9F
上個月就倒過了
08/13 22:09, 9F
噓
08/13 22:10, , 10F
除役的呢？台積電只蓋這個廠？其他公司呢？
08/13 22:10, 10F
→
08/13 22:11, , 11F
中南部有更多PM2.5可以吸了
08/13 22:11, 11F
→
08/13 22:11, , 12F
你跟我說明年新增多少能源好了，人家一年受不了可能就跑
08/13 22:11, 12F
→
08/13 22:11, , 13F
掉了，還要等十年幹嘛？
08/13 22:11, 13F
噓
08/13 22:12, , 14F
你知道法定是15%嗎
08/13 22:12, 14F
噓
08/13 22:14, , 15F
星期日10%意義何在
08/13 22:14, 15F
https://goo.gl/AB8H3K 大型火力及核能機組共有1471萬瓩除役，台電規劃新增火力發電容量到2147瓩接棒 這樣減下來是多少? 有沒有超過10% ※ 編輯: lapetos (42.77.95.205), 08/13/2017 22:22:55
噓
08/13 22:22, , 16F
我記得幾年前也有個智障團體說台灣不缺電
08/13 22:22, 16F
推
08/13 22:27, , 17F
Pm2.5吸好吸滿喔
08/13 22:27, 17F
推
08/13 22:37, , 18F
光急速發展還不夠啦 我們需要的是奇蹟
08/13 22:37, 18F
推
08/13 22:40, , 19F
燒好燒滿
08/13 22:40, 19F
噓
08/13 22:40, , 20F
吱障害台不淺阿
08/13 22:40, 20F
→
08/13 22:43, , 21F
反火力的才真的是不要用電哩, 台灣發電主力從來就火力
08/13 22:43, 21F
→
08/13 23:10, , 22F
被打臉都不痛的人 最近越來越多
08/13 23:10, 22F
推
08/13 23:11, , 23F
基本上這就是核電廠的操縱數字手法 就是誤導你的規
08/13 23:11, 23F
→
08/13 23:11, , 24F
模感 什麼等同整個東部 整個東部人口根本沒多少
08/13 23:11, 24F
→
08/13 23:11, , 25F
操縱數字的規模量級 讓一堆人目光如豆
08/13 23:11, 25F
推
08/13 23:13, , 26F
空汙也是 火力從來就不是主力 核火如何從來就不是空
08/13 23:13, 26F
→
08/13 23:13, , 27F
汙能夠大幅改善的重點
08/13 23:13, 27F
→
08/13 23:14, , 28F
跳tone到PM2.5再跳tone到空汙死亡人數更扯
08/13 23:14, 28F
噓
08/13 23:22, , 29F
阿，你截的土只有7趴
08/13 23:22, 29F
→
08/13 23:22, , 30F
那核電死什麼人?有火力多了
08/13 23:22, 30F
噓
08/13 23:35, , 31F
你拿10年後的備載回答今日10%備載，跟DPP蠻像的
08/13 23:35, 31F
→
08/13 23:39, , 32F
真希望那規劃新增火力不會像深澳一樣，遭到居民抗議，
08/13 23:39, 32F
→
08/13 23:39, , 33F
而晚了12年，對吧，台電員工
08/13 23:39, 33F
噓
08/13 23:50, , 34F
智堪憂...
08/13 23:50, 34F
噓
08/14 08:03, , 35F
這個ID不怪他..但這種文還在推的是哪些歧耙?
08/14 08:03, 35F
‣ 更多 lapetos 的文章
文章代碼(AID): #1Pa5kg9G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lapetos 的文章
文章代碼(AID): #1Pa5kg9G (Gossiping)