Re: [新聞] 男同志捐血引爭議同志醫生列三大問題說明消失

看板Gossiping作者chandler0831時間6年前 (2017/08/12 13:25)推噓-5(3推 8噓 27→)

留言38則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

雖然不算是斷章取義的新聞，不過節錄的大多為這個捐血規定辯護的片段加上原po有選擇性地上色畫重點，為了還原作者想表達的完整概念還是附一下原作者的文章網址。 https://www.dcard.tw/f/rainbow/p/226974687?ref=android 原作者確實就客觀面上說明了這個捐血規定的合理性，我也覺得確實是如此。不過以下原作者所述的觀點個人認為很重要，新聞中沒寫道這邊特別挑出來一下。「所以目前愛滋感染族群中最大宗的的確就是「男男間性行為」；即便我是同志，但我不會去扭曲這個事實。不過承認這個事實，並不代表歧視、也不帶有任何道德批判意味，因為「沒有人必須因為生病，不配被治療甚至活該被歧視。」「很多留言會拿出衛福部的數據，冠冕堂皇地說「你看，gay本來就最危險，自己回去檢討」，這就是根本不懂統計的意義，這個數據沒有要任何人檢討、或讓任何族群被批判。如果有人身為原住民，在部落文化下常喝酒，卻因此得肝病，也不應該被罵「誰叫你是原住民」、「你們是危險族群還不快檢討」、「不要浪費健保資源」。醫療體系中，疾病是沒有在分道德高低的。」最後套用原作的話，希望各位下次看到這個議題時，不要再拿各種錯誤知識和刻板印象出來人身攻擊，越進步的社會，應該要越重視科學、邏輯和互相包容的心。共勉之 ※ 引述《hivgay56 (56)》之銘言： : 男同志捐血引爭議　同志醫生列三大問題說明 : http://tinyurl.com/yddqqujx : 日前一名男同志因前往捐血被護理師念感到不開心，在網路平台「Dcard」發文抱怨引起 : 廣大爭議、遭批無知，明知不能捐卻浪費護理師時間。而針對同志捐血的相關疑問，昨日 : 一位男同志醫師也匿名發文，將其分為三大問題解析、探討，與大眾分享自身想法。 : 同志是否為愛滋危險族群？ : 男醫師指出，過去統計愛滋患者確實會以「異性戀」、「同性戀」來區分，但在更了解 : HIV 和 AIDS 後，危險族群依傳染途徑改為「男男性行為」、「靜脈毒癮者」等。精確 : 來說同志非危險族群，但男男性行為者（尤其無套者）是，女女性行為則非常安全，因此 : 不會禁止女同志捐血。而在解釋此結果前，男醫師說，做這分類目的是「防疫和公衛政策 : 」的需求，也就是若能知道目前哪個傳染途徑較危險，就要增強那途徑的防疫措施，目前 : 愛滋感染族群中最大宗的確就是「男男間性行為」。 : 但許多留言會出現對同志的批判，也有同志會批評異性戀不常做篩檢、黑數多，「但我必 : 須說，儘管這會造成一點差異，但目前男男性行為的風險比異性間性行為高出不少，再加 : 上母群體的人數差異，其實感染率非常懸殊，光是這論述沒辦法解釋這個風險的落差。」 : ，男醫師說，主因為男男間較常進行肛交（至於有沒有比較常無套則不敢肯定），而醫學 : 已證明肛交（被插者）的風險比陰道交高很多，所以如果異性戀進行肛交其風險和男男沒 : 有差別，至於口交則低很多。男醫師並籲請大家支持 PrEP（預防性投藥）等先進的預防 : 措施，讓同志也能享受和異性一樣安全的愉悅。 : 為何同志不能捐血？ : 男醫師表示，現在已知男男性行為是愛滋高危險傳染途徑，因此目前規定是「男性間性行 : 為者永不得捐血」。換句話說，若你是異性戀但你因各種原因玩過男男，一樣永不得捐血 : ；若你是男同志但沒進行過性行為或是女同志則可捐血。男醫師也說，雖戴保險套或定期 : 篩檢陰性確實可能根本沒有帶原，但為降低風險並減少資源浪費，多數國家都有類似規定 : ，「目前大家捐的血液會再經過一連串的檢查，但有些檢查是把相同血型的血好幾袋混在 : 一起才做的（節省成本），所以只要一袋有問題，好幾袋都要丟掉。」 : 由於 HIV 有所謂的空窗期，男醫師說，目前台灣捐血檢驗技術採用 NAT（病毒核酸擴增 : 檢驗）將愛滋空窗期降為 11 天左右，所以只要捐血者 11 天內沒感染大概都是安全的血 : （其他血液疾病也有各自的檢驗）。但若能在填問卷、面談的時就把有風險的擋下來，對 : 輸血者來說一定更有保障。男醫師指出，過去有人因怕自己得愛滋又不敢篩檢怕被發現， : 便改用捐血的方式等血液中心通知，這等於是犧牲輸血者的安全、相當糟糕。因此現在衛 : 福部已規定「愛滋病毒檢驗結果不會通知（其他檢驗如果陽性都會通知）」，呼籲大家別 : 再用這方式驗血，不僅沒效也會惹惱醫護人員。 : 男男性行為不得捐血的規定是否為歧視？ : 男醫師認為，會這樣想是大家沒搞清楚「歧視的定義」，一般而言，歧視指的是「弱勢族 : 群因為自己的身分，權益受損或是被強化負面形象」。就「權益受損」這點來說，不得捐 : 血不算什麼歧視，因捐血不是什麼權益，；但就「負面形象」來說則有待商榷，因捐血規 : 定中「永不得捐血」的其他身分只剩毒癮者、性工作者和各種血液疾病的患者。所以對同 : 志來說，不過是進行正常的性行為就被給予和「吸毒、性工作、病患」一樣的規定，很難 : 不被汙名化。 : 然而，就科學角度來說，11天以上沒有進行性行為，捐血造成的愛滋感染機率就已經很低 : ，有沒有必要註記「終身不得捐血」？男醫師說，台灣是少數這樣規定的國家，日本、美 : 國、加拿大只要一年內無男男性行為就可以捐，而西班牙、義大利、葡萄牙甚至不管是否 : 為同志，只要近期無危險性行為就一視同仁，這些國家也未因此增加輸血風險，因此今年 : 二月，疾管署已研擬放寬為「五年內沒有男男性行為就可捐血」。 : http://imgur.com/0D7PUN3.png

: http://i.imgur.com/RVrTGlj.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.61.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502515513.A.2AE.html

噓

girl55665566

08/12 13:29, , 1^F

08/12 13:29, 1^F

→

AGIknight

08/12 13:30, , 2^F

08/12 13:30, 2^F

噓

Re: [新聞] 男同志捐血引爭議 同志醫生列三大問題說明消失

Re: [新聞] 男同志捐血引爭議同志醫生列三大問題說明消失