Re: [新聞] 男同志捐血引爭議同志醫生列三大問題說明消失

看板Gossiping作者BlueBird5566時間6年前 (2017/08/12 12:26)推噓24(25推 1噓 13→)

留言39則, 33人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《hivgay56 (56)》之銘言： : 男同志捐血引爭議　同志醫生列三大問題說明 : 日前一名男同志因前往捐血被護理師念感到不開心，在網路平台「Dcard」發文抱怨引起 : 廣大爭議、遭批無知，明知不能捐卻浪費護理師時間。而針對同志捐血的相關疑問，昨日 : 一位男同志醫師也匿名發文，將其分為三大問題解析、探討，與大眾分享自身想法。 : 同志是否為愛滋危險族群？ : 男醫師指出，過去統計愛滋患者確實會以「異性戀」、「同性戀」來區分，但在更了解 : HIV 和 AIDS 後，危險族群依傳染途徑改為「男男性行為」、「靜脈毒癮者」等。精確 : 來說同志非危險族群，但男男性行為者（尤其無套者）是，女女性行為則非常安全，因此 : 不會禁止女同志捐血。而在解釋此結果前，男醫師說，做這分類目的是「防疫和公衛政策 : 」的需求，也就是若能知道目前哪個傳染途徑較危險，就要增強那途徑的防疫措施，目前 : 愛滋感染族群中最大宗的確就是「男男間性行為」。 : 但許多留言會出現對同志的批判，也有同志會批評異性戀不常做篩檢、黑數多，「但我必 : 須說，儘管這會造成一點差異，但目前男男性行為的風險比異性間性行為高出不少，再加 : 上母群體的人數差異，其實感染率非常懸殊，光是這論述沒辦法解釋這個風險的落差。」 : ，男醫師說，主因為男男間較常進行肛交（至於有沒有比較常無套則不敢肯定），而醫學 : 已證明肛交（被插者）的風險比陰道交高很多，所以如果異性戀進行肛交其風險和男男沒 : 有差別，至於口交則低很多。男醫師並籲請大家支持 PrEP（預防性投藥）等先進的預防 : 措施，讓同志也能享受和異性一樣安全的愉悅。 : 為何同志不能捐血？ : 男醫師表示，現在已知男男性行為是愛滋高危險傳染途徑，因此目前規定是「男性間性行 : 為者永不得捐血」。換句話說，若你是異性戀但你因各種原因玩過男男，一樣永不得捐血 : ；若你是男同志但沒進行過性行為或是女同志則可捐血。男醫師也說，雖戴保險套或定期 : 篩檢陰性確實可能根本沒有帶原，但為降低風險並減少資源浪費，多數國家都有類似規定 : ，「目前大家捐的血液會再經過一連串的檢查，但有些檢查是把相同血型的血好幾袋混在 : 一起才做的（節省成本），所以只要一袋有問題，好幾袋都要丟掉。」 : 由於 HIV 有所謂的空窗期，男醫師說，目前台灣捐血檢驗技術採用 NAT（病毒核酸擴增 : 檢驗）將愛滋空窗期降為 11 天左右，所以只要捐血者 11 天內沒感染大概都是安全的血 : （其他血液疾病也有各自的檢驗）。但若能在填問卷、面談的時就把有風險的擋下來，對 : 輸血者來說一定更有保障。男醫師指出，過去有人因怕自己得愛滋又不敢篩檢怕被發現， : 便改用捐血的方式等血液中心通知，這等於是犧牲輸血者的安全、相當糟糕。因此現在衛 : 福部已規定「愛滋病毒檢驗結果不會通知（其他檢驗如果陽性都會通知）」，呼籲大家別 : 再用這方式驗血，不僅沒效也會惹惱醫護人員。 : 男男性行為不得捐血的規定是否為歧視？ : 男醫師認為，會這樣想是大家沒搞清楚「歧視的定義」，一般而言，歧視指的是「弱勢族 : 群因為自己的身分，權益受損或是被強化負面形象」。就「權益受損」這點來說，不得捐 : 血不算什麼歧視，因捐血不是什麼權益，；但就「負面形象」來說則有待商榷，因捐血規 : 定中「永不得捐血」的其他身分只剩毒癮者、性工作者和各種血液疾病的患者。所以對同 : 志來說，不過是進行正常的性行為就被給予和「吸毒、性工作、病患」一樣的規定，很難 : 不被汙名化。 : 然而，就科學角度來說，11天以上沒有進行性行為，捐血造成的愛滋感染機率就已經很低 : ，有沒有必要註記「終身不得捐血」？男醫師說，台灣是少數這樣規定的國家，日本、美 : 國、加拿大只要一年內無男男性行為就可以捐，而西班牙、義大利、葡萄牙甚至不管是否 : 為同志，只要近期無危險性行為就一視同仁，這些國家也未因此增加輸血風險，因此今年 : 二月，疾管署已研擬放寬為「五年內沒有男男性行為就可捐血」。 : http://imgur.com/0D7PUN3.png

: http://i.imgur.com/RVrTGlj.jpg

其實我是覺得啦不給甲甲捐血真的是歧視畢竟人家也是有愛心想要多幫助別人啊現在這種扭曲的規定反而造成很多甲甲假造資料去捐血 (例如前一天才有男男性行為又謊稱沒有) 所以以後應該要開放甲甲捐血這樣甲甲才會填真實的資料然後捐完後護理師再把這袋血丟掉就好了或是拿去做其他實驗用途這樣 1、甲甲心裡感覺舒服 2、避免有些惡意甲甲謊稱異性戀來捐血 (無法完全避免但總能避免一些) 也能避免甲血跟正常血混在一起受驗至於捐血的器材跟護理師的時間會浪費? 總比甲血混進正常血受驗結果有問題全部丟掉來得好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.108.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502511990.A.5E9.html ※ 編輯: BlueBird5566 (114.44.108.53), 08/12/2017 12:28:14

推

OyAlbert

08/12 12:27, , 1^F

08/12 12:27, 1^F

推

RandyMarsh

08/12 12:28, , 2^F

08/12 12:28, 2^F

→

hj00

08/12 12:28, , 3^F

08/12 12:28, 3^F