Re: [爆卦] 法國 vs 德國能源現況消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/12 11:19), 編輯推噓-3(3推 6噓 29→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《teddy98 (小迪)》之銘言： : ---------------------能源佔比--------------------------- : 法國 vs 德國 vs 台灣 : 核能 72%(62%) 15%(83%) 9%(55%) : 反觀法國的以核養綠。 : 以核能的廉價去養天然氣與綠能的昂貴 : 電價比台灣稍高，比較像是我們理想中的結果。 : (法國人就是傲驕，0.01%燃煤污染都不容許出現在他們優雅的國家中(?)) 換個說法，法國核電比率大概是台灣的8倍 台灣要學法國，不算核四等於還要再蓋20座核能發電廠 台北用電量那麼大，在大屯火山山腳再蓋10座核能發電廠應該不為過 其他核能發電廠就要請西部縣市一縣認領一座嘍 核廢料真的要放你家..... 對了，法國幾乎不會地震喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.46.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502507989.A.611.html
→
08/12 11:21, , 1F
核一二三都經過幾個大地震了 還有史上最強颱風
08/12 11:21, 1F
→
08/12 11:22, , 2F
又是智障老梗 我敢放 你現在搬去火電場旁邊住 你敢嗎？
08/12 11:22, 2F
→
08/12 11:22, , 3F
從發電比率而言的話 大概要多8座會100%用核電
08/12 11:22, 3F
噓
08/12 11:22, , 4F
那pm2.5呢
08/12 11:22, 4F
→
08/12 11:23, , 5F
核能這麼久了 有因爲地震出事？ 三十年的不怕爆 新核四
08/12 11:23, 5F
→
08/12 11:23, , 6F
整天抹黑
08/12 11:23, 6F
→
08/12 11:23, , 7F
但說真的也不太可能全換核電 實際建築又不是遊戲
08/12 11:23, 7F
→
08/12 11:23, , 8F
原始文章並沒有說要完全比照吧？反而是指出我們希望
08/12 11:23, 8F
→
08/12 11:23, , 9F
成為的德國，有那些問題的存在(極高碳排、機高電價)
08/12 11:23, 9F
→
08/12 11:23, , 10F
核一二三表示：921都扛下來了
08/12 11:23, 10F
→
08/12 11:23, , 11F
有哪一座核電廠是因為地震掛掉的?
08/12 11:23, 11F
→
08/12 11:23, , 12F
，讓讀者可以思考廢核是否如此完美，以及核能是否真
08/12 11:23, 12F
→
08/12 11:23, , 13F
法國沒有反核嗎?
08/12 11:23, 13F
→
08/12 11:23, , 14F
的都一無是處。
08/12 11:23, 14F
→
08/12 11:24, , 15F
各國那有沒反核的,還比台灣反核激烈的也有
08/12 11:24, 15F
→
08/12 11:24, , 16F
在反核之前 他們知道目前威脅最嚴重的是石化燃料
08/12 11:24, 16F
→
08/12 11:25, , 17F
新核電廠的典範就跟三哩島一樣 出事就廢爐就沒事了
08/12 11:25, 17F
→
08/12 11:25, , 18F
歷史紀錄中好像沒有因為地震陣亡的核電廠....
08/12 11:25, 18F
→
08/12 11:26, , 19F
就日本人 搞民營電廠 不想賠錢 晚報24小時
08/12 11:26, 19F
→
08/12 11:26, , 20F
然後台灣現在要搞民營 真的頗ㄏ
08/12 11:26, 20F
→
08/12 11:26, , 21F
足以讓核電廠掛點的地震 我想你也沒機會擔心核災了
08/12 11:26, 21F
→
08/12 11:26, , 22F
人禍陣亡的有2 但人禍大災害的事情可多啦....
08/12 11:26, 22F
→
08/12 11:27, , 23F
他們大概覺得6級遠洋地震就可以把核電廠搞爆吧....
08/12 11:27, 23F
→
08/12 11:28, , 24F
最會地震之一的日本目標要在2030年把核電拉高到20%以上
08/12 11:28, 24F
→
08/12 11:30, , 25F
雖然比率不比法國高 但至少不像台灣只想超英趕美
08/12 11:30, 25F
→
08/12 11:31, , 26F
英國跟美國沒有想要廢核 台灣是超越德國
08/12 11:31, 26F
→
08/12 11:32, , 27F
超英趕美只是比喻
08/12 11:32, 27F
→
08/12 11:33, , 28F
福島的問題是人禍
08/12 11:33, 28F
噓
08/12 11:55, , 29F
出來秀下現了 ㄏㄏ
08/12 11:55, 29F
推
08/12 11:56, , 30F
核電廠要靠海邊，台灣有這麼多地方可以蓋核電廠嗎？
08/12 11:56, 30F
推
08/12 11:59, , 31F
你一定是文組
08/12 11:59, 31F
噓
08/12 12:35, , 32F
全世界用了50年的400多座核電廠，所產生高階核廢料，只需一
08/12 12:35, 32F
→
08/12 12:35, , 33F
個美式足球場大，高約球門柱的高度，就可以放滿它們。
08/12 12:35, 33F
噓
08/12 12:40, , 34F
...
08/12 12:40, 34F
噓
08/12 12:54, , 35F
覺青誤國
08/12 12:54, 35F
→
08/12 13:32, , 36F
現在又不是說要蓋核電廠
08/12 13:32, 36F
噓
08/12 15:58, , 37F
現在念書還不嫌晚 加油!
08/12 15:58, 37F
推
08/12 21:12, , 38F
傻傻的 我們有南電北送啦 階級重要啊
08/12 21:12, 38F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1PZdFLOH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1PZdFLOH (Gossiping)