Re: [新聞] 撞傷孕婦胎兒早產亡 法官：胎兒不算人消失
民法第二章 第一節 自然人
第6條
人之權利能力，始於出生，終於死亡。
第7條
胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。
所以這法官認為這嬰兒將來會死產 不把他當成自然人?
有沒有念法律的給些其他實務判例給我們這些法盲看看阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.134.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502409838.A.832.html
→
08/11 08:04, , 1F
08/11 08:04, 1F
推
08/11 08:05, , 2F
08/11 08:05, 2F
噓
08/11 08:06, , 3F
08/11 08:06, 3F
但他是因為被撞才死產 沒被撞不會死產不是嗎
表示被撞之前可以視為自然人不是嗎
噓
08/11 08:08, , 4F
08/11 08:08, 4F
無法理解因被撞而死產的嬰兒 因被撞而不被當成自然人
但他卻不需要負上這責任?那如果有人去揍孕婦把孕婦的胎兒揍成死胎
是不是也只需要付上傷害刑責就好?
※ 編輯: Sunofgod (60.249.134.134), 08/11/2017 08:10:39
推
08/11 08:09, , 5F
08/11 08:09, 5F
推
08/11 08:10, , 6F
08/11 08:10, 6F
推
08/11 08:10, , 7F
08/11 08:10, 7F
→
08/11 08:10, , 8F
08/11 08:10, 8F
噓
08/11 08:10, , 9F
08/11 08:10, 9F
→
08/11 08:11, , 10F
08/11 08:11, 10F
噓
08/11 08:12, , 11F
08/11 08:12, 11F
→
08/11 08:13, , 12F
08/11 08:13, 12F
→
08/11 08:14, , 13F
08/11 08:14, 13F
噓
08/11 08:14, , 14F
08/11 08:14, 14F
→
08/11 08:14, , 15F
08/11 08:14, 15F
噓
08/11 08:19, , 16F
08/11 08:19, 16F
噓
08/11 08:23, , 17F
08/11 08:23, 17F
噓
08/11 08:26, , 18F
08/11 08:26, 18F
噓
08/11 08:34, , 19F
08/11 08:34, 19F
噓
08/11 08:35, , 20F
08/11 08:35, 20F
→
08/11 08:40, , 21F
08/11 08:40, 21F
→
08/11 08:41, , 22F
08/11 08:41, 22F
→
08/11 08:41, , 23F
08/11 08:41, 23F
→
08/11 08:49, , 24F
08/11 08:49, 24F
噓
08/11 09:08, , 25F
08/11 09:08, 25F
噓
08/11 09:11, , 26F
08/11 09:11, 26F
推
08/11 09:14, , 27F
08/11 09:14, 27F
推
08/11 09:19, , 28F
08/11 09:19, 28F
→
08/11 09:33, , 29F
08/11 09:33, 29F
噓
08/11 10:05, , 30F
08/11 10:05, 30F
→
08/11 10:12, , 31F
08/11 10:12, 31F
噓
08/11 10:15, , 32F
08/11 10:15, 32F
噓
08/11 22:25, , 33F
08/11 22:25, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：