[新聞] 撞傷孕婦胎兒早產亡 法官：胎兒不算人消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/10 22:29), 編輯推噓50(111推 61噓 107→)
留言279則, 186人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
撞傷孕婦胎兒早產亡 法官：胎兒不算人 2017-08-10 18:31聯合報 記者凌筠婷╱即時報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2017/08/01/98/3826350.jpg
法官認為，事故發生時胎兒還在孕婦體內，「不算自然人」，即使因 車禍導致早產後死亡，也不算在車禍過失責任中。 照片為情境圖。 圖／ingimage 彰化縣55歲林姓婦人僅有自排車駕照，卻替客戶開手排小貨車到彰化監理站 辦車體變更業務，回程不慎撞到一名騎機車的梁姓孕婦，雖緊急送醫，但因 胎兒心跳變慢，當晚緊急剖腹，嬰兒出生 2小時後因呼吸衰竭死亡，但因法 官認為，事故發生時胎兒還在孕婦體內，「不算自然人」，即使因車禍導致 早產後死亡，也不算在車禍過失責任中，因此林婦僅犯下業務過失傷害罪， 判處有期徒刑6個月，可易科罰金。 判決書中指出，林姓婦人與汽車修配廠有合作關係，平常負責替客戶開車到 監理所辦理檢驗或變更業務，但林婦僅有自排車駕駛執照。去年 6月某日， 卻替客戶開著手排小貨車到位於花壇鄉的彰化監理站辦車體變更業務，回程 經過大溪路一段某交叉路口，看到閃光紅燈沒有停下就往前開，撞上騎著機 車從巷口出來的25歲梁姓孕婦，小貨車衝入一旁田中，梁姓孕婦人車倒地， 梁女右側骨盆和髖臼骨折。 當晚梁婦懷著的24周胎兒胎心音從本來應該每分鐘 120次以上，降低到每分 鐘僅有80次，因此醫院緊急安排剖腹，梁婦產下陳姓嬰兒，但因不足月早產 ，嬰兒器官發育尚未健全，嬰兒僅活了2個小時就呼吸衰竭死亡。 法官認為，林婦明知自己沒有手排車駕駛執照，卻無照開車上路，經過路口 又沒有停下讓幹道車優先通行，明顯有過失，但因事故發生當下胎兒還在孕 婦體內，還不算自然人，嬰兒在出生後到死亡之間沒有過失行為存在，因此 林婦不須對嬰兒的死亡負起相關責任，加上雙方已經達成調解，因此法官僅 針對林婦對梁婦造成的業務過失傷害論刑。 4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/2635334 這標題(′‧ω‧‵)a -- 「戰爭結束後，我就要回鄉下結婚了」 「可惡！原來是這麼回事！」 「我才不跟可能是兇手的人待在同一地方，我要先回房了」 「先替我保管，等打完這場戰爭之後再還我吧...咦？什麼聲音，我去看看」 「等這一切結束後，我有些話想跟妳說！」 「這段時間我過的很開心」 ψcrocus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.98.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502375356.A.147.html
→
08/10 22:29, , 1F
zzz
08/10 22:29, 1F
→
08/10 22:29, , 2F
可是他不是出生了嗎　這樣應該是自然人了吧
08/10 22:29, 2F
→
08/10 22:30, , 3F
笑了
08/10 22:30, 3F
推
08/10 22:30, , 4F
還沒生出來都可以墮胎
08/10 22:30, 4F
推
08/10 22:30, , 5F
所以兩個都沒停？
08/10 22:30, 5F
推
08/10 22:30, , 6F
三寶何苦為難三寶?
08/10 22:30, 6F
推
08/10 22:30, , 7F
幹 生出來了還不算人?
08/10 22:30, 7F
→
08/10 22:30, , 8F
事實啊 死人法律上也沒有人權了 所以重視兇手人權就好
08/10 22:30, 8F
→
08/10 22:31, , 9F
不然醫生墮胎就是殺人罪了
08/10 22:31, 9F
推
08/10 22:31, , 10F
獨立呼吸說
08/10 22:31, 10F
推
08/10 22:31, , 11F
法官應該是看事故當下胎兒還在體內還沒出生吧
08/10 22:31, 11F
推
08/10 22:31, , 12F
確實是這樣阿 發生當下還沒出生阿
08/10 22:31, 12F
噓
08/10 22:31, , 13F
恐龍法官才不是人是垃圾
08/10 22:31, 13F
推
08/10 22:31, , 14F
靠 雖小
08/10 22:31, 14F
→
08/10 22:31, , 15F
撞得當下還沒出生阿
08/10 22:31, 15F
→
08/10 22:31, , 16F
記者故意在帶風向
08/10 22:31, 16F
→
08/10 22:32, , 17F
法律就是這樣啊...
08/10 22:32, 17F
→
08/10 22:32, , 18F
記者帶風向 馬ㄉ
08/10 22:32, 18F
→
08/10 22:32, , 19F
雖然在特定認知下胎兒也算是人 但是法律只管出生後的
08/10 22:32, 19F
推
08/10 22:32, , 20F
真的被標題誤導
08/10 22:32, 20F
推
08/10 22:32, , 21F
讚讚讚，在台灣屠光胎兒也免死啦
08/10 22:32, 21F
推
08/10 22:33, , 22F
台灣司法，嘻嘻
08/10 22:33, 22F
→
08/10 22:33, , 23F
都有乎吸心跳的不能人工流產吧
08/10 22:33, 23F
→
08/10 22:33, , 24F
法院認證
08/10 22:33, 24F
推
08/10 22:34, , 25F
推文前三思，不要真的當法盲
08/10 22:34, 25F
推
08/10 22:34, , 26F
小丁z表示:
08/10 22:34, 26F
推
08/10 22:34, , 27F
這結果一定很難讓人接受 不過就法律上並沒有判錯
08/10 22:34, 27F
→
08/10 22:34, , 28F
法律上是這樣沒錯
08/10 22:34, 28F
推
08/10 22:35, , 29F
這就要看是出生後死還是出生前死，看生死證明為準。
08/10 22:35, 29F
推
08/10 22:35, , 30F
開車撞死一個孕婦是一個殺人罪還是兩個殺人罪?刑法
08/10 22:35, 30F
→
08/10 22:35, , 31F
算一個殺人罪，因為胎兒的確不是人
08/10 22:35, 31F
→
08/10 22:36, , 32F
醫院也是當醫療廢棄物處理 的確是不當人
08/10 22:36, 32F
推
08/10 22:36, , 33F
又要怪立法者囉
08/10 22:36, 33F
推
08/10 22:36, , 34F
這有修過法緒都知道 只有程度跟記者一樣的才不知道
08/10 22:36, 34F
噓
08/10 22:37, , 35F
林婦不須對嬰兒的死亡負起相關責任
08/10 22:37, 35F
推
08/10 22:37, , 36F
這就是台灣法律 不改只能服從 懂？
08/10 22:37, 36F
噓
08/10 22:37, , 37F
蝦
08/10 22:37, 37F
推
08/10 22:38, , 38F
沒注意到O者標題又斷章取義嗎？
08/10 22:38, 38F
→
08/10 22:38, , 39F
這法官真的是廢物，剖腹出來活著當死的，幹你媽你活著比
08/10 22:38, 39F
還有 200 則推文
噓
08/11 02:42, , 240F
闖閃紅燈把孕婦撞到骨盆骨折胎兒死亡還可易科罰金
08/11 02:42, 240F
→
08/11 02:44, , 241F
行為時還不算人啊 而且是生出來有過一段時間才死 歸責更難
08/11 02:44, 241F
噓
08/11 03:01, , 242F
這記者是白癡還是故意帶風向，下這三小標題
08/11 03:01, 242F
噓
08/11 04:45, , 243F
法律定義就是這樣
08/11 04:45, 243F
推
08/11 04:45, , 244F
沒錯啊，法律上定義的「人」：始於出生終於死亡 胎兒
08/11 04:45, 244F
→
08/11 04:45, , 245F
還沒出生 的確不算人
08/11 04:45, 245F
推
08/11 06:36, , 246F
這篇就是法盲一堆的標準示範
08/11 06:36, 246F
推
08/11 06:38, , 247F
而且也只是針對刑事責任判刑，並不是沒有賠償責任
08/11 06:38, 247F
推
08/11 07:38, , 248F
推文內容請三思，社會不能多法盲
08/11 07:38, 248F
噓
08/11 07:52, , 249F
達成調解
08/11 07:52, 249F
噓
08/11 08:05, , 250F
靠要那胚胎咧，你要怎麼定義什麼時候算是人
08/11 08:05, 250F
→
08/11 08:06, , 251F
還沒生出來，當然不是人
08/11 08:06, 251F
噓
08/11 08:09, , 252F
記者再繼續亂下標題啊
08/11 08:09, 252F
推
08/11 08:09, , 253F
那請問醫生墮掉24週的胎兒算是殺人罪嗎？
08/11 08:09, 253F
噓
08/11 08:11, , 254F
推文一堆連民法都沒看過的人
08/11 08:11, 254F
噓
08/11 08:11, , 255F
一堆人法盲+不會媒體識讀，記者頗ㄏ
08/11 08:11, 255F
推
08/11 08:36, , 256F
如果胎兒算人 墮胎就是殺人 會衍伸出非常多的問題
08/11 08:36, 256F
→
08/11 08:37, , 257F
還不如立個特別法針對胎兒的
08/11 08:37, 257F
噓
08/11 08:37, , 258F
雙方已經達成調解，標題是在幹嘛?
08/11 08:37, 258F
噓
08/11 08:59, , 259F
記者亂帶風向
08/11 08:59, 259F
噓
08/11 09:05, , 260F
小時不讀書長大當記者
08/11 09:05, 260F
→
08/11 09:12, , 261F
正常阿
08/11 09:12, 261F
→
08/11 09:13, , 262F
法盲快來噓
08/11 09:13, 262F
→
08/11 09:18, , 263F
果然奇葩
08/11 09:18, 263F
推
08/11 09:19, , 264F
算人的話以後母豬們就沒有小秘密可以講了 我建議改定義
08/11 09:19, 264F
推
08/11 09:39, , 265F
唉
08/11 09:39, 265F
→
08/11 09:43, , 266F
又一個恐龍
08/11 09:43, 266F
噓
08/11 10:11, , 267F
廢物記者 廢物標題
08/11 10:11, 267F
→
08/11 10:12, , 268F
一堆法盲 噁心
08/11 10:12, 268F
推
08/11 10:18, , 269F
法盲最愛吃智能不足妓者餵的屎惹，看推文吃得好開心
08/11 10:18, 269F
噓
08/11 10:23, , 270F
法官 那你的胎兒被撞死就這樣判囉
08/11 10:23, 270F
噓
08/11 10:58, , 271F
聯合重工閉嘴
08/11 10:58, 271F
推
08/11 12:10, , 272F
文組大團結?
08/11 12:10, 272F
噓
08/11 13:46, , 273F
關法官屁事 要怪去怪民法阿
08/11 13:46, 273F
推
08/11 14:06, , 274F
本來就不算人啊
08/11 14:06, 274F
推
08/11 14:10, , 275F
關法官屁事 多讀書
08/11 14:10, 275F
→
08/11 16:01, , 276F
在出生前牽涉到的權利義務，在法律上視為既以出生
08/11 16:01, 276F
→
08/11 16:02, , 277F
民法裡就有，多翻無害...
08/11 16:02, 277F
→
08/11 16:03, , 278F
未出生不算人，但權利義務早已牽涉其中，所以只是文字差異
08/11 16:03, 278F
推
08/11 19:05, , 279F
記者下這標題真的很...= =
08/11 19:05, 279F
‣ 更多 crocus 的文章
文章代碼(AID): #1PZ6sy57 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 crocus 的文章
文章代碼(AID): #1PZ6sy57 (Gossiping)