Re: [新聞] 台中捷運公司商標 網友直批「好醜」消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/09 16:09), 編輯推噓129(141推 12噓 47→)
留言200則, 164人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
六都審美差異 1.台北市-2010 http://i.imgur.com/CE9JI7H.png
2.新北市-2010 http://i.imgur.com/NF2cvp6.jpg
3.桃園市-1971 http://i.imgur.com/pQqR44Q.png
4.台中市-2016 http://i.imgur.com/ihdi94E.jpg
5.台南市-2014 http://i.imgur.com/Y4dAcTQ.png
6.高雄市-2010 http://i.imgur.com/KV2Gvqz.png
==================== 我覺得台南的最耐看 不論用色、圖形、字體都很棒 不過當初台南的好像評價不怎麼好 而且票選的原始圖是...(非最高票) http://logovote.tainan.gov.tw/warehouse/logo05.png
現在的圖是專家從這基礎上再設計過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.44.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502266148.A.91F.html
推
08/09 16:10, , 1F
台南第一 台北第二 桃園超級醜
08/09 16:10, 1F
→
08/09 16:11, , 2F
桃園好像台鐵標誌
08/09 16:11, 2F
推
08/09 16:11, , 3F
喜歡高雄和台北市
08/09 16:11, 3F
→
08/09 16:13, , 4F
台中真是奇葩
08/09 16:13, 4F
推
08/09 16:14, , 5F
都很醜
08/09 16:14, 5F
推
08/09 16:14, , 6F
我覺得高雄的看久了算是最有辨識度的
08/09 16:14, 6F
推
08/09 16:14, , 7F
台南那圖 蚊子？...
08/09 16:14, 7F
→
08/09 16:15, , 8F
一樣醜..
08/09 16:15, 8F
→
08/09 16:15, , 9F
暗指登革熱嗎Orz
08/09 16:15, 9F
推
08/09 16:15, , 10F
桃園是1971的 差了40年...
08/09 16:15, 10F
推
08/09 16:15, , 11F
台中的是殺洨啦拼裝車喔
08/09 16:15, 11F
推
08/09 16:16, , 12F
台南的好看
08/09 16:16, 12F
推
08/09 16:16, , 13F
覺得台北 高雄 台南的還OK。其他呵呵
08/09 16:16, 13F
推
08/09 16:17, , 14F
台中那個還沒確定 我看市府在找台階下看要怎麼搓掉那個票選
08/09 16:17, 14F
→
08/09 16:17, , 15F
出來的醜物
08/09 16:17, 15F
→
08/09 16:18, , 16F
台南的蠻好看
08/09 16:18, 16F
推
08/09 16:19, , 17F
台中市糊一團
08/09 16:19, 17F
推
08/09 16:19, , 18F
台南最好看，台中桃園最老人美學，圖就一定要塞滿滿
08/09 16:19, 18F
→
08/09 16:20, , 19F
都要一年了還沒確定? 台南也是票選，不過靠專家再設計
08/09 16:20, 19F
推
08/09 16:21, , 20F
台中完全體現「民主」的缺陷
08/09 16:21, 20F
推
08/09 16:21, , 21F
桃園的繡在書包上也很適合吧
08/09 16:21, 21F
推
08/09 16:22, , 22F
台北最好 簡潔
08/09 16:22, 22F
→
08/09 16:23, , 23F
臺北 高雄 都不錯
08/09 16:23, 23F
推
08/09 16:23, , 24F
台中不要換比較好
08/09 16:23, 24F
→
08/09 16:23, , 25F
新北有點....
08/09 16:23, 25F
→
08/09 16:23, , 26F
桃園那種校徽等級 還以為現在是兩蔣時代
08/09 16:23, 26F
→
08/09 16:24, , 27F
臺中其實也蠻好的
08/09 16:24, 27F
推
08/09 16:25, , 28F
台中高雄還有些設計感，新北桃園根本糞作，台南大便色不
08/09 16:25, 28F
→
08/09 16:25, , 29F
列入討論
08/09 16:25, 29F
推
08/09 16:25, , 30F
推 台北高雄 桃園醜到像校徽
08/09 16:25, 30F
噓
08/09 16:25, , 31F
都很醜
08/09 16:25, 31F
→
08/09 16:27, , 32F
校徽XD
08/09 16:27, 32F
推
08/09 16:28, , 33F
明明都很糟....
08/09 16:28, 33F
推
08/09 16:30, , 34F
桃園是國中運動服校徽吧
08/09 16:30, 34F
推
08/09 16:30, , 35F
沒錯，桃園超級國民黨美學感
08/09 16:30, 35F
→
08/09 16:30, , 36F
然後看一下日治時代的市徽
08/09 16:30, 36F
推
08/09 16:30, , 37F
台南越看越像蚊子XDD
08/09 16:30, 37F
推
08/09 16:31, , 38F
台中還輸一百年前日治時代的設計 可悲
08/09 16:31, 38F
推
08/09 16:32, , 39F
桃園的應該可以更新一下了
08/09 16:32, 39F
還有 121 則推文
推
08/10 00:01, , 161F
高雄最好看，一筆成型，又像彩帶又有色彩
08/10 00:01, 161F
→
08/10 00:07, , 162F
台中怎麼這麼怪
08/10 00:07, 162F
推
08/10 00:14, , 163F
桃園那個是年代問題 當初一堆都那種設計的 桃園只是沒改
08/10 00:14, 163F
推
08/10 00:29, , 164F
推台南最好
08/10 00:29, 164F
推
08/10 00:37, , 165F
高雄那個是2009年世運logo，後來直接取代原本的市徽
08/10 00:37, 165F
推
08/10 00:43, , 166F
只有台北可以看
08/10 00:43, 166F
推
08/10 00:47, , 167F
鬼父市最醜 XDDDDDD
08/10 00:47, 167F
推
08/10 00:47, , 168F
臺北 臺南好看 其他醜
08/10 00:47, 168F
推
08/10 01:00, , 169F
推台北高雄，其他真的不好看
08/10 01:00, 169F
推
08/10 01:13, , 170F
桃園是三小 醜死
08/10 01:13, 170F
→
08/10 01:29, , 171F
台北好看 可是圖看不出來啥意思 高雄美觀意象兼具
08/10 01:29, 171F
→
08/10 01:30, , 172F
桃園還沒改 台中真的不知道啥鬼 台南2000年左右的美學
08/10 01:30, 172F
→
08/10 01:31, , 173F
新北很醜
08/10 01:31, 173F
推
08/10 01:36, , 174F
台南>台北>高雄>其他
08/10 01:36, 174F
推
08/10 01:38, , 175F
喜歡高雄台南台北的，但台北的英文字體覺得不搭
08/10 01:38, 175F
推
08/10 01:40, , 176F
不過以旗幟來說台南和台中比較有整體性，其他就有點
08/10 01:40, 176F
→
08/10 01:40, , 177F
單調，但台中的實在太花了
08/10 01:40, 177F
推
08/10 02:08, , 178F
看看桃園當時年代還行吧！其他都新的
08/10 02:08, 178F
推
08/10 02:22, , 179F
我喜歡高雄的，創意獨特性辨識度都很高
08/10 02:22, 179F
推
08/10 03:15, , 180F
台中醜死
08/10 03:15, 180F
推
08/10 06:36, , 181F
桃園也太好笑
08/10 06:36, 181F
推
08/10 07:38, , 182F
高雄的真的不錯
08/10 07:38, 182F
推
08/10 07:42, , 183F
桃園.......
08/10 07:42, 183F
噓
08/10 07:54, , 184F
桃園俗氣到不行，台中莫名其妙
08/10 07:54, 184F
推
08/10 09:41, , 185F
高雄最好看 桃園最醜 第二醜台南
08/10 09:41, 185F
推
08/10 09:55, , 186F
台北跟高雄最好看 一個有魄力 一個符合主旨 高雄船也不錯
08/10 09:55, 186F
→
08/10 09:55, , 187F
台南....說實在我不知道那是什麼 這種設計也不突出
08/10 09:55, 187F
推
08/10 11:41, , 188F
台北高雄好看
08/10 11:41, 188F
推
08/10 12:25, , 189F
台中才剛換，第二名好看太多了 http://i.imgur.com/GK9
08/10 12:25, 189F
→
08/10 12:26, , 190F
08/10 12:26, 190F
推
08/10 13:42, , 191F
喜歡高雄的
08/10 13:42, 191F
推
08/10 13:43, , 192F
台北不錯
08/10 13:43, 192F
推
08/10 14:07, , 193F
桃園…
08/10 14:07, 193F
推
08/10 15:15, , 194F
怎麼看都是鋼鐵超夢啊
08/10 15:15, 194F
推
08/10 17:17, , 195F
高雄的設計真巧妙 一筆構成一個高字 超有辨識度
08/10 17:17, 195F
推
08/10 20:43, , 196F
新北最醜 桃園校徽
08/10 20:43, 196F
推
08/10 20:45, , 197F
高雄台北最美
08/10 20:45, 197F
推
08/10 21:07, , 198F
高雄最屌
08/10 21:07, 198F
噓
08/11 02:27, , 199F
桃園是要笑死誰？
08/11 02:27, 199F
推
08/12 00:43, , 200F
除了桃園都行吧
08/12 00:43, 200F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1PYiCaaV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1PYiCaaV (Gossiping)