Re: [新聞] 勇警開槍打死拒捕犯 家屬開口要拿1900萬消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/09 00:36), 編輯推噓1(11推 10噓 19→)
留言40則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《pchunters123 (pp)》之銘言： : 說個笑話，台灣的司法~~ : 勇警開槍打死拒捕嫌犯「家屬卻開口要拿1900萬」，他說自己準備的錢「不是用在這種地 : 方」！ : 2013年時，台北市萬華分局的員警張景義在西門町不慎擊斃竊賊，在判決兩次正當防衛後 : ，今年又突然急轉直下，決定起訴張景義。如今死者家屬提出巨額賠償金，但張景義堅持 : ：「我願負擔一定金額，但絕非要用金錢換無罪！」 : 黎嫌的家屬在事後認為張景義涉嫌「業務過失致死」，在和解金談不攏的情況下憤而提告 : 。本來北檢兩度調查，都認為張景義的做法屬於「正當防衛」，無須起訴，但在今年家屬 : 三度提告時，竟然大逆轉，改依業務過失致死罪起訴。 : 台北地院在近日開庭，家屬一開始就提出1900萬的和解金，後來才下修到1400萬元，但雙 : 方仍然沒有達成金額上的共識。最後法官只好請雙方思考賠償金額的可能性，並預計8月 : 初會再度開庭。 : 張景義在審理後受訪表示，他其實早準備好了200多萬元給對方家屬，但並不是為了和解 : 所用，而是希望對方小孩能好好生活，「如果這筆錢不是實際用在孩子身上，我寧願繼續 : 打官司下去。」他也說不管最後判決結果如何，他都會堅持自己開槍的正當性。 : LIFELOVE http://lifelove01.com/view2/?p=46844 台灣的警察本來就不應該開槍啦～ 台灣是人權國家 開槍的人就是要被處罰 你還以爲是美國喔？～ 除非啦～ 只有一種情況可以開槍 就是警察不開槍 自己生命可能保不住 這樣不開槍都不行 其他...拒捕 正在打人 開車逃逸... 這些情況都應該要以勸導為主 勸導不聽 就是大聲喝斥 再不聽就是要通報無線電要求支援啊... 等大批警力來 再看看要怎麼處理... 現在警察連退休金都不知道有沒有 凡事還是謹慎一點比較好 總之 不管發生什麼事 就是不要開槍就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502210194.A.57E.html
→
08/09 00:36, , 1F
我我我
08/09 00:36, 1F
噓
08/09 00:39, , 2F
如果犯人自己不願意被逮捕 警察還去抓就已經侵犯人權了
08/09 00:39, 2F
推
08/09 00:40, , 3F
他在白天鬧區開車衝上人行道了還不能當場擊斃？
08/09 00:40, 3F
推
08/09 00:41, , 4F
當然不行 就算他撞死幾百人 警察也只能打他非致命部位
08/09 00:41, 4F
噓
08/09 00:41, , 5F
如果警察覺得犯人有罪就可以隨便開槍，要法院幹嘛？
08/09 00:41, 5F
→
08/09 00:41, , 6F
都讓警察來殺就好了啊！笑死
08/09 00:41, 6F
推
08/09 00:44, , 7F
這個是比例原則 你只能採用侵害最小的方式來阻止違法
08/09 00:44, 7F
→
08/09 00:45, , 8F
所以即便他撞死幾百人 警察打爆輪胎就能讓他停車
08/09 00:45, 8F
→
08/09 00:46, , 9F
那就不能用打死他來阻止他繼續撞人 何況本案還沒人被撞
08/09 00:46, 9F
噓
08/09 00:53, , 10F
哈哈開槍很準哦可以剛好打中輪胎
08/09 00:53, 10F
→
08/09 00:54, , 11F
這種就4把警察當神槍手的象牙塔精神
08/09 00:54, 11F
推
08/09 00:54, , 12F
犯人拒捕撞死路人就加減判，警察開槍出事直接丟飯碗
08/09 00:54, 12F
→
08/09 00:55, , 13F
樓上，打輪胎導致汽車失控嫌犯受傷，也有可能被起訴
08/09 00:55, 13F
噓
08/09 00:56, , 14F
樓上，你是檢察官啊？還可以知道會不會起訴啊？
08/09 00:56, 14F
推
08/09 00:56, , 15F
是啊 所以最好就是什麼都不做 放犯人開車落跑
08/09 00:56, 15F
噓
08/09 00:57, , 16F
像你們這種人應該走出社會來看看。應該出去外面走走看
08/09 00:57, 16F
→
08/09 00:57, , 17F
看，自己打個靶好嗎
08/09 00:57, 17F
→
08/09 00:59, , 18F
最好是從小好好動腦，才不會跑去唸警專啦！
08/09 00:59, 18F
推
08/09 01:00, , 19F
比例原則很重要 但什麼行為合乎比例原則 什麼則是過當
08/09 01:00, 19F
→
08/09 01:00, , 20F
那就看法官心證嘍
08/09 01:00, 20F
→
08/09 01:00, , 21F
跑去唸警專，又不遵守法律，被告又跳出來哭哭。那你
08/09 01:00, 21F
→
08/09 01:00, , 22F
為啥小時候不認真一點呢？搞得自己只能念警專
08/09 01:00, 22F
噓
08/09 01:02, , 23F
比例原則明明就不是很空泛，明明就是達成目的的最小
08/09 01:02, 23F
→
08/09 01:02, , 24F
侵害
08/09 01:02, 24F
推
08/09 01:03, , 25F
呵呵，看到台灣檢方起訴標準，你敢說絕不會被起訴？
08/09 01:03, 25F
噓
08/09 01:05, , 26F
這個案子的目的就是要讓他停。讓他停下來有無數種
08/09 01:05, 26F
→
08/09 01:05, , 27F
方法，警察直接選擇瞄準他開一槍，不起訴他是要起訴
08/09 01:05, 27F
→
08/09 01:05, , 28F
誰？
08/09 01:05, 28F
推
08/09 01:06, , 29F
目前的狀態真的是如這篇所說，要危及生命開槍才保險
08/09 01:06, 29F
噓
08/09 01:07, , 30F
檢方對警察實在太寬容了，應該要嚴格起訴警察濫權
08/09 01:07, 30F
→
08/09 01:07, , 31F
的問題
08/09 01:07, 31F
→
08/09 01:08, , 32F
連太陽花的狂戰士都沒被起訴，檢方對警察還不寬容
08/09 01:08, 32F
→
08/09 01:09, , 33F
啊？
08/09 01:09, 33F
推
08/09 01:17, , 34F
真的，以後警方只能射擊嫌犯的體毛，這樣應該不會被
08/09 01:17, 34F
→
08/09 01:17, , 35F
起訴
08/09 01:17, 35F
噓
08/09 01:20, , 36F
說真的，以後要叫小孩不要不讀書，不然就會跑去當
08/09 01:20, 36F
→
08/09 01:20, , 37F
警察或記者，很diu臉
08/09 01:20, 37F
噓
08/09 01:21, , 38F
nicolaschen2根本呵呵自以為很懂法律
08/09 01:21, 38F
推
08/09 02:37, , 39F
哇靠！半夜起來看到這種幹話也還真絕啊！
08/09 02:37, 39F
推
08/09 06:54, , 40F
1判決兩次後起訴? 記者有沒有一點法律常識啊?
08/09 06:54, 40F
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1PYUYIL- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1PYUYIL- (Gossiping)