Re: [問卦] 把核電廠都移到南部不就好了？消失

看板Gossiping作者ckTHU時間6年前 (2017/08/08 14:28)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《CLV518 (芷蘿)》之銘言： : 最近天熱，鄰近限電標準反核呼聲就小了許多， : 但其實問題還是一直都在、沒有解決。 : 大家不希望限電、也不希望使用核電的風險過大核電很安全，你不用核電可以蓋火力發電廠 : 北部人口集中、且為台灣心臟地帶政治經濟金融中心， : 核電廠如果有個萬一對整個台灣而言損失根本難以估計， : 全世界也沒有哪個國家把核電廠設於首都附近的，故因此反核聲浪特別大。臺灣沒有首都，缺乏法源依據、民意基礎、社會共識台北擁有的僅是「首都機能」其二，全世界也沒有哪個首都在國際情勢與天災環境如此嚴峻如台灣硬要把「首都機能」放在液化且附近有岩漿庫的盆地，徒增國家風險從防災與分散風險的角度，可以考慮把「首都機能」移轉中南部這長遠對台灣整體是有益處的。 : 既然如此，把核電廠通通轉移到南部不就好了？ : 既解決了限電危機、使用核電的風險也相對較小、也解決了反核人士的主要擔憂。 : 雖然從南部輸電到北部會有所損耗，不過比起火力天然氣再生能源等等的還是划算許多 : 如果再把現存的火力發電廠通通改成核能，南部空汙問題也能有所改善 : 畢竟去掉風險以後，核能發電的CP值絕對是最高的！ : 感覺是個一舉數得的作法，大家覺得呢？南部也有核電廠，但基載的選擇就是火電為主也樂見未來逐步更換最新的超超臨界機組基礎 BTW 台中火力屬亞臨界、林口已直接跳超超臨界台電 Q&A：Q1：何謂「亞臨界」、「超臨界」、「超超臨界」機組？ http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f25.aspx?LinkID=20 用什麼電就要有承擔的責任，只想爽不想承擔的嘴臉不 EY : 南部繳的稅、也不夠南部用。中南部雙北創稅 Win 服務業 Win 糧食養殖 Win 能源煉製 Win 製造加工 Win 生產外銷 Win : 獨立就沒有辦法拿北部的錢來用了喔，嘻嘻

推

xul4m4vu6666

08/08 10:26,

08/08 10:26

: 我覺得不是民生用電，就是台北市最高，還是你只會靠「感覺」啊？縣市耗電引用 http://tinyurl.com/jl5dda2 截圖 http://imgur.com/IgMtFeE

縣市人口引用 http://tinyurl.com/j6lbayf 以下按「人均用電」排序住宅＋服務業用電縣市人均＋機關用電佔比人口用電台北市 26,676,944,116 15.98 2,702,930 9869.63 新竹市 4,001,228,411 2.39 434,955 9199.17 台中市 21,480,656,678 12.87 2,752,413 7804.29 嘉義市 2,004,496,838 1.2 270,295 7415.95 高雄市 19,862,686,582 11.9 2,777,784 7150.55 桃園市 15,137,054,437 9.07 2,120,838 7137.29 花蓮縣 2,359,426,156 1.41 331,379 7120.02 新北市 27,283,401,558 16.35 3,972,003 6868.92 台南市 12,619,239,966 7.56 1,885,199 6693.85 新竹縣 3,605,187,895 2.16 544,198 6624.77 連江縣 79,350,620 0.04 12,518 6338.92 宜蘭縣 2,829,118,159 1.69 457,811 6179.66 台東縣 1,337,829,766 0.8 221,633 6036.23 基隆市 2,202,640,623 1.32 371,878 5923.01 彰化縣 7,385,603,025 4.42 1,288,776 5730.71 屏東縣 4,741,362,715 2.84 839,001 5651.20 苗栗縣 3,113,468,724 1.86 561,755 5542.39 雲林縣 3,864,807,909 2.31 697,318 5542.38 南投縣 2,693,172,593 1.61 507,421 5307.57 澎湖縣 542,357,477 0.32 102,396 5296.66 嘉義縣 2,637,096,523 1.58 517,698 5093.88 金門縣 404,610,181 0.24 133,150 3038.75 合計 166,861,740,952 100 23,503,349 7099.48 而且呢，不只人均用電，北部也是「人均生活用水」最高的地區北部只要獨立，不到 25 % 的供水量，卻要養活現在台灣近半的人口北中南部生活用水圖表 http://imgur.com/a/gvIlj 每次看到一堆版上造謠帶風向只會說中南部缺水屆時中南部不用承擔過度重工、農林漁牧應該樂得輕鬆中南部承擔大量「耗能」又「耗水」的產業，一旦北部獨立到頭來恐慌的是誰？北中南部各產業用水圖表 http://imgur.com/a/IV3Wx 以上資料來源：https://tinyurl.com/ybgnx7hl : 這樣的話同理，誰貢獻的稅收多錢就花在哪裡唄 : 現在好像是南部在用北部資源比較多欸，你是不是有誤會啊？北部可以先獨立看看啊，到時候是不是沒有中南部產業與資源，依舊維持高創稅？南部用北部的資源？這臉皮需要多厚才說的出來啊？ : 好像也有點道理，不過這樣做的話北部稅收拿去給南部用的部分應該要能抵免比較合理 100 分，別人的生命安全也可以拿來抵免，看來核電廠放北部也是剛好而已啦。 -- 社群理念首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.171.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502173689.A.EB0.html ※ 編輯: ckTHU (111.185.171.61), 08/08/2017 14:29:24

→

asked

08/08 14:29, , 1^F

08/08 14:29, 1^F

→

gay7788

08/08 14:29, , 2^F

08/08 14:29, 2^F

→

f124

08/08 14:30, , 3^F

08/08 14:30, 3^F