Re: [爆卦] 日本的颱風讓台灣的離岸風電滿發惹!!消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/06 21:21), 8年前編輯推噓6(9推 3噓 90→)
留言102則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《harpoon (你可以叫我.玲香)》之銘言： : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : : 可惜現在只插兩支中型的離岸風力發電機， : : 不然要是在台灣海峽用更大型的風機， : : 組成離岸風力發電陣列， : : 那開採出來的颱風能就可觀了。 : 台灣海峽是天然良好風場沒錯 : 我也覺得離岸風力是台灣必走之路 : 可是我覺得您現在高興還太早 : 真心要發展綠能 : 請記得同時支持台電蓋火力發電廠以供電力調度 : 或者發展儲能電廠 只要是用新型的乾淨高效火力技術所蓋的必要電廠， 當然沒什麼好反對的， 反正臺灣現在大概只缺在北台灣再各改一座燃煤與燃氣， 就基隆協和燃油改燃氣， 深澳或貢寮核四原址改建超超臨界燃煤火力， 剩下的火電發展方向， 著重於機組更新成更有效率的火力系統， 應該差不多了。 至於綠能所需搭配的儲能方式， 那就需要試驗各種多元的儲能方式了， 包括可與天然氣系統搭配的大型氫能燃料電池， 還有你所說的抽蓄水庫下池的覓尋與建設， 或甚至把噓噓東挖完的山體， 建構成海水抽蓄系統， 但那實在是需要一段不短的時間， 才可能整合出完整電網的。 所以基於以上理由， 我也十分認同你說的， 台灣應該學習日本趁煤價低檔時， 大量儲備優質燃煤的策略， 把燃煤儲備增加個兩三倍， 都不為過。 但是最後還是要提醒啦， 最好的能源策略永遠是節能， 不只是發展低耗能的高附價產業或補貼節能家電， 連綠能策略也要搭配節能方向思考， 像太陽能就十分適合搭配各種節能技術， 就近將所發的綠能用掉， 自然能省去儲能的成本與傳輸能源的損耗， 也降低電網系統的負擔。 : 這就是現實…而現實世界是不完美的 : 但長遠來看綠能還是得做 : 我在之前的文章也提過 : 綠能對台灣真正的意義不是只帳面上能發多少電 : 而是要減少對外來能源的依賴 : 題外話 : 要減少未來能源依賴其實也有其他手段 : 例如日本就趁國際煤價便宜時 大量進口 : 然後用水泥封存在瀨戶內海裡 -- 9.2和支那土共聯合網軍， 想靠反串仇女、仇外省、客家、原民， 來搞臭ptt，分化台灣人， 最後一定得不償失。 保證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.219.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502025717.A.D7D.html
→
08/06 21:22, , 1F
我有話要說
08/06 21:22, 1F
→
08/06 21:23, , 2F
好
08/06 21:23, 2F
→
08/06 21:23, , 3F
說個笑話 太陽能環保
08/06 21:23, 3F
太陽能當然環保
推
08/06 21:23, , 4F
產業走自動化的趨勢 用電只會越來越兇
08/06 21:23, 4F
→
08/06 21:23, , 5F
要節能 大家去種田就好
08/06 21:23, 5F
→
08/06 21:24, , 6F
不把能源建設搞好 台灣市場又小 環評又機掰 誰要來
08/06 21:24, 6F
看觀點的角度啦 你怎麼不想，就是因為節能， 才能多出能源空間給產業自動化使用？
→
08/06 21:25, , 7F
矽晶片超毒的....對,就是你用來發廢文那台
08/06 21:25, 7F
那是謬論 難道你要把台積電趕出台灣嗎？
推
08/06 21:25, , 8F
現在才是台灣真正務實的在搞能源的時刻
08/06 21:25, 8F
以前能源決策被少數利益集團綁架太嚴重
噓
08/06 21:26, , 9F
只有窮人才會想著要省錢
08/06 21:26, 9F
那是窮人的錯覺 越有錢的人，越愛省錢
推
08/06 21:26, , 10F
現在正是產業轉自動化的時候 台灣不趁現在把產業規模
08/06 21:26, 10F
噓
08/06 21:26, , 11F
太陽能製作時污染才可怕 還有壽命超級短 根本不環保
08/06 21:26, 11F
那是管理的問題 比太陽能製程還複雜的台積電都能做好環保了 收回扣貪污買的中國爛貨太陽能板，壽命才會短
→
08/06 21:27, , 12F
堆上去 靠產業鏈的整體優勢 未來只有吃屎而已
08/06 21:27, 12F
→
08/06 21:27, , 13F
矽晶片好毒喔QQ
08/06 21:27, 13F
→
08/06 21:27, , 14F
台灣減少能源進口 當然是好事 但應該是不阻礙產業發展
08/06 21:27, 14F
→
08/06 21:28, , 15F
為前提 台灣只能做製造業 你不然廠商看到充分穩定的
08/06 21:28, 15F
發展綠能與節能其實是幫助產業更有競爭力 這是世界趨勢了 連中國都往這方向走 ※ 編輯: bluebugi (36.231.219.127), 08/06/2017 21:38:38
→
08/06 21:28, , 16F
能源環境 鬼才要投資台灣
08/06 21:28, 16F
→
08/06 21:29, , 17F
我滿想知道貢寮人知道你要拆核四換燃煤他們怎麼想XD
08/06 21:29, 17F
→
08/06 21:29, , 18F
更別提每年回饋金還要縮水一半以上哩XDD
08/06 21:29, 18F
→
08/06 21:30, , 19F
ZM，台灣務實能源政策就是綠能8年20%呦
08/06 21:30, 19F
據我所知的 該給人家的回饋金有給 貢寮人應該OK吧 核電廠換成超超臨界火力 算是不錯的進展啦
推
08/06 21:30, , 20F
推核能根本就是不務實，光政治風險和阻礙就超不確定
08/06 21:30, 20F
→
08/06 21:31, , 21F
只有小屁孩才在那邊崩潰、筆戰、不負責任的嘴炮挺核
08/06 21:31, 21F
→
08/06 21:31, , 22F
反正核能電廠被抗爭，蓋不起來發不出來，義核團只要
08/06 21:31, 22F
→
08/06 21:31, , 23F
負責崩潰和罵覺青就好，國家未來跟他的事都沒有關係
08/06 21:31, 23F
義核團＝用愛處理核廢料
→
08/06 21:31, , 24F
我記得之前說要新建天燃氣儲存槽 被抗議... 還是我記錯？
08/06 21:31, 24F
→
08/06 21:32, , 25F
是說我現在檢討的是民進黨能源政策
08/06 21:32, 25F
→
08/06 21:32, , 26F
民進黨又沒有要推核能，只是想看看你對現在政策意見
08/06 21:32, 26F
→
08/06 21:32, , 27F
看你扯挺核滿好笑的XD
08/06 21:32, 27F
→
08/06 21:32, , 28F
現在能源還在討論核，根本就是浪費社會資源時間
08/06 21:32, 28F
→
08/06 21:32, , 29F
太陽能在材料跟效率沒有革命性的進步之前都是負CP值的
08/06 21:32, 29F
→
08/06 21:32, , 30F
2025非核家園30%燃煤，50%燃氣，20%綠能
08/06 21:32, 30F
還有 32 則推文
還有 2 段內文
→
08/06 21:44, , 63F
實驗成功 那我們可以把原來的能源替代掉
08/06 21:44, 63F
→
08/06 21:44, , 64F
不要一直停留在核能討論上浪費時間啊，ZM大
08/06 21:44, 64F
→
08/06 21:44, , 65F
現在都快停電了 你還搞實驗阿???? 不見棺材不掉淚?
08/06 21:44, 65F
→
08/06 21:44, , 66F
你是聽不懂哦 能源公司的技術實驗場跟你政府已經商轉的
08/06 21:44, 66F
→
08/06 21:44, , 67F
電力系統不是同一個東西
08/06 21:44, 67F
→
08/06 21:45, , 68F
我聽不懂啊 你找廠商來搞 不用錢喔 你以為那些風扇便?
08/06 21:45, 68F
→
08/06 21:45, , 69F
他們憑什麼來台灣搞阿? 不就是要賺你個幾百幾千億
08/06 21:45, 69F
→
08/06 21:46, , 70F
能源公司能源公司能源公司 他的實驗是私人企業的研發
08/06 21:46, 70F
→
08/06 21:46, , 71F
跟你的國家電力系統 8竿子打不著
08/06 21:46, 71F
→
08/06 21:46, , 72F
德商規模兩千億 你沒看前面的推文?
08/06 21:46, 72F
→
08/06 21:46, , 73F
不然你出二十萬 叫西門子來台灣研發阿 叫得動我出阿
08/06 21:46, 73F
→
08/06 21:47, , 74F
我前面在説的是台灣缺大型的能源企業
08/06 21:47, 74F
→
08/06 21:48, , 75F
阿台灣本來就沒有啊 不然捏? 全世界沒有的國家 一堆
08/06 21:48, 75F
→
08/06 21:48, , 76F
你扯到找廠商來搞 根本不是說同一件事
08/06 21:48, 76F
→
08/06 21:48, , 77F
所以咧 沒有搞能源的大企業 就活該停電?
08/06 21:48, 77F
→
08/06 21:48, , 78F
政府又不砸錢補助，又不給與電水土地優惠
08/06 21:48, 78F
→
08/06 21:48, , 79F
不然你說的實驗場是啥阿? 人家憑什麼來?
08/06 21:48, 79F
→
08/06 21:48, , 80F
要他國能源研發來台灣設點，又不是頭殼壞去
08/06 21:48, 80F
→
08/06 21:49, , 81F
憑什麼來台灣阿 看不到幾百億的商機 我幹嘛來?
08/06 21:49, 81F
→
08/06 21:49, , 82F
研發到一半跟你說要限電你怎麼辦啊？
08/06 21:49, 82F
→
08/06 21:49, , 83F
你以為幫他們訂好機票 他們就來喔? 一堆覺青也是說
08/06 21:49, 83F
→
08/06 21:50, , 84F
台灣提高工業用電的電價 然後高耗能廠商撐不住 產業
08/06 21:50, 84F
→
08/06 21:50, , 85F
就自然升級 媽ㄉ 有夠好笑 供不起電 人家憑啥來?
08/06 21:50, 85F
→
08/06 21:51, , 86F
我說的是台灣自己的企業 你在激動什麼？
08/06 21:51, 86F
→
08/06 21:51, , 87F
你可以把廠商趕跑啊 但問題是 其他廠商憑啥來台灣?????
08/06 21:51, 87F
→
08/06 21:51, , 88F
我是看不懂你說的阿
08/06 21:51, 88F
→
08/06 21:52, , 89F
我就問你啊 人家憑啥在台灣實驗做研發阿?
08/06 21:52, 89F
→
08/06 21:52, , 90F
台灣有風場有洋流有地熱 能源企業要研發都有環境啊 扯
08/06 21:52, 90F
→
08/06 21:52, , 91F
商轉幹嘛
08/06 21:52, 91F
→
08/06 21:53, , 92F
台灣就沒有東芝 西屋 所以捏? 缺電活該?
08/06 21:53, 92F
→
08/06 21:53, , 93F
你怎知道沒人在實驗? ?? 沒人實驗 你會知道那些東西能?
08/06 21:53, 93F
→
08/06 21:54, , 94F
所以我才說台灣缺這塊啊
08/06 21:54, 94F
→
08/06 22:00, , 95F
看到一堆鬼扯蛋的
08/06 22:00, 95F
→
08/06 22:02, , 96F
還有人用講幹話互相恭維 快笑死了
08/06 22:02, 96F
推
08/06 22:03, , 97F
人家來台灣研發，研發完數學模型與本國環境不一樣，不就
08/06 22:03, 97F
→
08/06 22:03, , 98F
白搭
08/06 22:03, 98F
→
08/06 22:03, , 99F
貢寮改建火力 當地人就會同意?? 這那來的想法?
08/06 22:03, 99F
噓
08/06 22:48, , 100F
儲媒場？儲氣槽？碼頭？
08/06 22:48, 100F
推
08/07 00:28, , 101F
台積電終端的重金屬污泥超毒，怎麼處理你知道嗎？合法廠
08/07 00:28, 101F
→
08/07 00:29, , 102F
商掩埋，跟非法廠商棄置，愛環保的擁核要不要反一下台gg
08/07 00:29, 102F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1PXnVrrz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1PXnVrrz (Gossiping)