[問卦]為什麼台灣律師錄取率比美 日德低好幾倍?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/06 12:24), 6年前編輯推噓26(28推 2噓 44→)
留言74則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台灣目前律師錄取率，約9%，明年台灣律師改新制度， 可能律師每年錄取率降低變成不到1%到3% 美國律師各州錄取率，平均約快80%， 而且只能在該州執業當律師 例如:你考上紐約州的律師，你就只能在紐約州當律師， 紐約州律師想到德州或加州執業，必須要重考當地的律師 德國律師錄取率，約70% 日本的律師錄取率約35% 為什麼台灣律師錄取率比美 日德低好幾倍? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.6.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501993441.A.586.html ※ 編輯: ptt888 (101.15.6.173), 08/06/2017 12:24:46
推
08/06 12:24, , 1F
甲比較多
08/06 12:24, 1F
推
08/06 12:24, , 2F
文組失業率真高......
08/06 12:24, 2F
※ 編輯: ptt888 (101.15.6.173), 08/06/2017 12:26:40
→
08/06 12:25, , 3F
為了維持社會地位啊...你以為是誰不開放的
08/06 12:25, 3F
推
08/06 12:25, , 4F
因為美國大學沒那麼好畢業啊
08/06 12:25, 4F
推
08/06 12:26, , 5F
太多法律系
08/06 12:26, 5F
推
08/06 12:27, , 6F
後段學店一堆法律系拉啊 廢話
08/06 12:27, 6F
推
08/06 12:27, , 7F
總量管制啊 不過現在業務萎縮 所以跟沒管制差不多了
08/06 12:27, 7F
推
08/06 12:27, , 8F
我朋友的老公賺到了!高錄取率時代考上，然後錄取率就變
08/06 12:27, 8F
→
08/06 12:27, , 9F
低www
08/06 12:27, 9F
推
08/06 12:28, , 10F
律師錄取率今年9%，明年3%，明年的考生真倒楣
08/06 12:28, 10F
→
08/06 12:28, , 11F
錄取率哪有變低？
08/06 12:28, 11F
→
08/06 12:28, , 12F
明年3%的數據是哪來的?
08/06 12:28, 12F
錄取標準變難阿 民刑公至少要400分 現在考上律師的，民刑公有不少加起來沒400分
→
08/06 12:28, , 13F
為什麼業務萎縮?.不是一堆人要開吉嗎?
08/06 12:28, 13F
→
08/06 12:29, , 14F
改及格制
08/06 12:29, 14F
是阿，及格制錄取率更低， 現在考上司法官的，很多都沒有達到每科及格標準了 ※ 編輯: ptt888 (101.15.6.173), 08/06/2017 12:31:03
推
08/06 12:29, , 15F
因為好賺的又不在搞這些公然侮辱訴訟的
08/06 12:29, 15F
→
08/06 12:30, , 16F
好賺的是當法律顧問 搞企業併購 那種的吧
08/06 12:30, 16F
推
08/06 12:30, , 17F
有謠言明年要採及格制錄取率應該不到3%
08/06 12:30, 17F
→
08/06 12:30, , 18F
其實台灣根本就不該把律師門檻設那麼高
08/06 12:30, 18F
→
08/06 12:31, , 19F
反正就學美國 過很好過 但你要變成王牌大律師 就靠
08/06 12:31, 19F
→
08/06 12:31, , 20F
市場機制了
08/06 12:31, 20F
※ 編輯: ptt888 (101.15.6.173), 08/06/2017 12:32:41
→
08/06 12:31, , 21F
台灣現在環境有點不上不下
08/06 12:31, 21F
→
08/06 12:32, , 22F
講白點門檻變高就是現在把持律師這塊利益的幾大事務
08/06 12:32, 22F
→
08/06 12:32, , 23F
所想搞壟斷而已
08/06 12:32, 23F
→
08/06 12:33, , 24F
可憐了現在念法律系的 三師門檻最高 但出來也不保證
08/06 12:33, 24F
→
08/06 12:33, , 25F
賺錢
08/06 12:33, 25F
推
08/06 12:33, , 26F
因為台灣法盲太多
08/06 12:33, 26F
推
08/06 12:33, , 27F
因為老律師被年輕律師搶飯碗不爽 到處投訴門檻低素質差
08/06 12:33, 27F
→
08/06 12:34, , 28F
Popo講到重點 但是目前搞出一堆爭議訴訟的根本是老
08/06 12:34, 28F
→
08/06 12:34, , 29F
屁股法盲 自己拉的屎要年輕輩擔的概念
08/06 12:34, 29F
推
08/06 12:34, , 30F
法律系太多
08/06 12:34, 30F
推
08/06 12:35, , 31F
考上之後就不希望別人考上啊
08/06 12:35, 31F
推
08/06 12:36, , 32F
明年確定改了嗎?
08/06 12:36, 32F
推
08/06 12:38, , 33F
坊間很多謠言明年要改
08/06 12:38, 33F
推
08/06 12:38, , 34F
考選部長說及格制也會調整給分標準
08/06 12:38, 34F
噓
08/06 12:38, , 35F
因為考的人太多啊 把法律系關掉看看
08/06 12:38, 35F
推
08/06 12:38, , 36F
法律系太多，大學太多，自然稀釋了錄取率
08/06 12:38, 36F
推
08/06 12:39, , 37F
確保已考上的律師的收入啊
08/06 12:39, 37F
→
08/06 12:40, , 38F
人為調整給分標準不會方便權貴控制嗎
08/06 12:40, 38F
→
08/06 12:40, , 39F
有權貴子弟差幾分就調整幾分讓他剛好上榜
08/06 12:40, 39F
推
08/06 12:41, , 40F
調整給分標準的意思是 若答題有達到可以當律師的水準就
08/06 12:41, 40F
→
08/06 12:41, , 41F
但這標準很抽象
08/06 12:41, 41F
→
08/06 12:41, , 42F
給x分 然後每題都拿x分的加總分數就設為錄取標準
08/06 12:41, 42F
→
08/06 12:41, , 43F
如果是權貴達官貴人子弟要參加，當年錄取率就會升了
08/06 12:41, 43F
→
08/06 12:42, , 44F
看看阿文
08/06 12:42, 44F
噓
08/06 12:42, , 45F
就一堆補習的阿 補到400也是合理
08/06 12:42, 45F
→
08/06 12:42, , 46F
以往的給分沒有考慮到這些 有些老師偏高 有些老師偏低
08/06 12:42, 46F
→
08/06 12:43, , 47F
部長是想把各個閱卷者間的評分差異 拉到同一個標準
08/06 12:43, 47F
→
08/06 12:44, , 48F
樓上你居然相信部長說的話 o'_'o
08/06 12:44, 48F
推
08/06 12:47, , 49F
外國看起來錄取率高 是因為前面應考資格比較嚴格啊
08/06 12:47, 49F
→
08/06 12:47, , 50F
台灣只要20個法律學分就能報名耶
08/06 12:47, 50F
→
08/06 12:48, , 51F
台灣醫師錄取率更高 難度有很低嗎？
08/06 12:48, 51F
→
08/06 12:48, , 52F
如果是105年有400分及格標準的話錄取率也降到8%而已
08/06 12:48, 52F
→
08/06 12:49, , 53F
更別說給分標準是由基本上反對改制的學者決定
08/06 12:49, 53F
→
08/06 12:49, , 54F
現在發這種文是對完答案太崩潰了嗎
08/06 12:49, 54F
推
08/06 12:56, , 55F
部長現在換人了
08/06 12:56, 55F
推
08/06 13:14, , 56F
所以律師供給到底是增或減啊？
08/06 13:14, 56F
→
08/06 13:14, , 57F
希望供給繼續增加
08/06 13:14, 57F
→
08/06 13:15, , 58F
律師這行業根本需要自由競爭 而不是管制
08/06 13:15, 58F
推
08/06 13:16, , 59F
因為不是每個念法律的都適合當律師 有些法律系大學生連吸
08/06 13:16, 59F
→
08/06 13:16, , 60F
菸區外禁止吸菸的標語都看不懂 害我差點以為他們不適字
08/06 13:16, 60F
→
08/06 13:16, , 61F
*識
08/06 13:16, 61F
→
08/06 13:16, , 62F
因為律師的養成 跟醫師不同 不一定要體制內才會有強
08/06 13:16, 62F
→
08/06 13:17, , 63F
的律師 體制外也很容易出強律師
08/06 13:17, 63F
推
08/06 13:20, , 64F
而且爛律師自然可以讓他被市場淘汰 在被淘汰前爛律師
08/06 13:20, 64F
→
08/06 13:20, , 65F
並沒有讓客戶有生命上的損失疑慮 所有行業只有醫師管
08/06 13:20, 65F
→
08/06 13:20, , 66F
制是名正言順 其他行業沒什麼管制必要 全市場競爭才
08/06 13:20, 66F
→
08/06 13:20, , 67F
對
08/06 13:20, 67F
→
08/06 13:38, , 69F
.E3F.html
08/06 13:38, 69F
推
08/06 14:01, , 70F
台灣人跟美國人比起來也較少開吉 市場自然就比較小一點
08/06 14:01, 70F
推
08/06 14:39, , 71F
台灣社會總體說還是傾向階級壟斷，原因是創造力不夠，
08/06 14:39, 71F
→
08/06 14:39, , 72F
深怕被侵入威脅，有才的人很容易被打壓
08/06 14:39, 72F
推
08/06 19:14, , 73F
我是覺得強制代理才是唯一解
08/06 19:14, 73F
→
08/07 00:37, , 74F
市場及經營項目 不能類比
08/07 00:37, 74F
‣ 更多 ptt888 的文章
文章代碼(AID): #1PXfdXM6 (Gossiping)
‣ 更多 ptt888 的文章
文章代碼(AID): #1PXfdXM6 (Gossiping)