Re: [新聞] 葉宜津呼籲共體時艱 「擁核人士正等著看我們笑話」消失
※ 引述《caserchen (cc)》之銘言:
: 葉宜津呼籲共體時艱 「擁核人士正等著看我們笑話」
: https://goo.gl/N2XZFS 奇摩新聞
: 尼莎颱風吹倒花蓮和平電廠,導致日前行政院不得不發公文,要求公家機關在每日下午1
: 時到3時關冷氣為節電,進而引發民怨。對此,民進黨立委葉宜津1日在臉書上說,「擁核
: 人士正等著看我們笑話」呼籲民眾能共體時艱。
需要挺核人等嗎?
一堆反核本身就是個笑話
諸如核電廠會核爆
台灣人躺在三十萬顆核彈頭上
核1大氣環境會在一年內蝕穿不鏽鋼桶造成核外洩
但是卻對現場工作人員呼吸道沒有任何妨害
: 民進黨立委葉宜津表示,希望大家在接下來的日子能夠共體時艱,在未來的2周內,盡量
: 去關掉不必要的電燈和電器用品,度過電廠倒塌後的修復期。「擁核人士正在等著看我們
: 的笑話」,這是天災的緊急因應,拜託大家。
: 此外,葉宜津還認為,電廠吹倒就無電可用,是因為馬政府之關係。葉在1日年代新聞《
: 新聞面對面》上說,國民黨擁核,所以國民黨沒有在做新能源。葉強調,民進黨不過才執
: 政1年2個月,是不可能將所有新能源發電一次到位。
對不起
老馬改建的電廠都會在你們蔡英文執政任內陸續完工
諸如大林林口大潭
都是超大型的電廠
且人家當年要蓋深澳燃煤電廠
你們民進黨的田秋堇怎麼說的要不要去找找?
當然是不會新能源一次到位
但是你前瞻基礎建設8年8900億元
僅有207.5億放在綠能上面
你他媽的告訴我你想推新能源?
你知道蓋一座電廠的量級就是幾百億到幾千億級嗎?
且備用容量率也是在你們民進黨任內降低的
你們蔡英文也多次講過備用容量率只要7-8%就夠了
但現在的事實是
真給你們玩到不足10%
然後噴掉一座和平電廠電塔少掉4%
行政院長林全就要求限電
更白癡的是
還放著站4.4%備用容量率的核1-2兩座機組養蚊子
你現在不重啟兩座機組
又是馬英九的錯?
你不講,我他媽還以為現在總統還是馬英九哩
: 但是此話一出,遭在場國民黨立羅淑蕾質疑,羅淑蕾表示,現在是民進黨執政,但卻不見
: 危機處理能力。只是一個颱風,就造成限電危機,那麼接下來萬一再來個颱風該怎麼辦,
: 台灣也不是一年只有一個颱風。
: 對此,葉宜津回應,日本在311海嘯時也是這麼處理,「日本沒有比我們進步?」
311的規模與量級是可以跟前幾天的颱風比?
還是311也只有倒了一座電塔?
還是一座火發電廠用的電塔?
聽說這位葉小姐要選台南市長啊
看來明年是台南人的智力測驗了~~
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501761722.A.78D.html
→
08/03 20:03, , 1F
08/03 20:03, 1F
→
08/03 20:03, , 2F
08/03 20:03, 2F
→
08/03 20:04, , 3F
08/03 20:04, 3F
→
08/03 20:04, , 4F
08/03 20:04, 4F
→
08/03 20:06, , 5F
08/03 20:06, 5F
推
08/03 20:07, , 6F
08/03 20:07, 6F
→
08/03 20:07, , 7F
08/03 20:07, 7F
→
08/03 20:08, , 8F
08/03 20:08, 8F
→
08/03 20:08, , 9F
08/03 20:08, 9F
→
08/03 20:08, , 10F
08/03 20:08, 10F
→
08/03 20:09, , 11F
08/03 20:09, 11F
噓
08/03 20:12, , 12F
08/03 20:12, 12F
推
08/03 20:18, , 13F
08/03 20:18, 13F
推
08/04 00:00, , 14F
08/04 00:00, 14F
推
08/04 07:53, , 15F
08/04 07:53, 15F
推
08/04 08:08, , 16F
08/04 08:08, 16F
推
08/04 11:27, , 17F
08/04 11:27, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):