Re: [新聞] 口交不算通姦！人妻偷情男網友獲不起訴消失

看板Gossiping作者DustToDust時間6年前 (2017/08/02 17:56)推噓6(7推 1噓 9→)

留言17則, 12人參與討論串4/9 (看更多)

法盲先來重點整理 1.通姦的構成要件從來沒有規定必須「性器官接合」 2.把"姦"定義為"性器官結合" 來自針對當時《刑法》第221條強姦女子罪的「姦淫」要件所為之解釋因為強制姦淫罪有處罰未遂所以該判例其實是在判斷既、未遂的標準民國88年已將姦淫改為性交 3.性交已有明確定義 4.根據法官釋字第554號解釋 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=554 通姦是約束婚姻關係的"性行為" 而非執著於字面的"姦" 解決方法 1.把"通姦罪"改成 "通性交罪" 2.把通姦罪依既.未遂分不同刑度 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/792457 男法官打破慣例口交判通姦 2014-07-02 節錄部分依刑法性交定義判決二審合議庭審判長曾永宗、受命法官陳松檀、陪席法官任森銓說明，刑法對「性交」有明確定義，包括：性器進入他人性器、肛門或口腔，或以性器以外之其他身體部位或器物，進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為；也就是說，口交也算性交，王女嘴含林男的生殖器，符合「性交」特性。另，刑法通姦罪處罰破壞婚姻的「性行為」，口交當然也被規範，且依社會大眾觀感、認知，口交雖有別於性器接合，卻已侵犯夫妻互負忠誠義務，自應構成通姦罪。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121124/34661999/ 性器官接合才算通姦嗎（錢建榮） 2012年11月24日節錄部分問題是「法律」真的這樣規定嗎？《刑法》第239條可只有這樣規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同」。通姦的構成要件可從來沒有規定必須「性器官接合」。那麼實務工作者又是憑甚麼信誓旦旦聲稱是「法律」規定呢？答案揭曉：因為最高法院「判例要旨」的解釋。而判例才是實務工作者心目中的法律。所謂的「性器官接合說」是民國22年的最高法院判例見解（22年上字第2986號）。但這是針對當時《刑法》第221條強姦女子罪的「姦淫」要件所為之解釋，因為強制姦淫罪有處罰未遂，所以該判例其實是在判斷既、未遂的標準。換言之，「性器官接合」構成「強姦」既遂，尚未接合則成立未遂犯。問題是，憑甚麼通姦的「姦」必須與強姦的「姦」為同樣的解釋？只因為都使用「姦」這個字嗎？可別忘了《刑法》第221條可是早就於民國88 年間即刪除「姦淫」字眼，改以「性交」取代，而性交定義也在《刑法》第10條明定包括口交在內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.25.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501667808.A.AD2.html

推

sthermit

08/02 17:58, , 1^F

08/02 17:58, 1^F

→

DogBe105

08/02 17:58, , 2^F

08/02 17:58, 2^F

推

kmtlikeslave

08/02 17:59, , 3^F

08/02 17:59, 3^F