Re: [新聞] 口交不算通姦！人妻偷情男網友獲不起訴消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/02 16:56), 6年前編輯推噓23(25推 2噓 16→)
留言43則, 29人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《bill93557063 (bill9355)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報電子報 : 2.完整新聞標題: : 口交不算通姦！人妻偷情男網友獲不起訴 : 3.完整新聞內文: : 2017-08-02 16:01 : 〔記者陳慰慈／新北報導〕新北市36歲曾姓人妻，被老公發現手機內有與33歲曾姓網友親 : 密擁抱及私密照，怒告兩人通姦，曾女坦承有幫曾男口交、打手槍，曾男則否認兩人有嘿 : 咻，新北地檢署認為，口交不算性器接合，因此今將兩人不起訴。 : 今年4月，曾夫在妻子手機相簿內發現，妻與一名陌生男人甜蜜擁抱，兩人還互傳身體私 : 密照，並傳訊息相約見面，發現被戴綠帽，曾夫怒不可遏，憤而提告。 : 曾妻到案後坦承去年9月至今年4月間，兩人相約見面2次，她曾在曾男住處與旅館幫他口 : 交、打手槍兩次；曾男則否認兩人有發生親密關係，辯稱僅跟曾女互聊性事，4月18日因 : 曾女身體不適，他才會去汽車旅館看她。 : 檢方認為，最高法院有判決見解，口交不算性器接合，認定通姦罪嫌不足，而兩人互傳裸 : 照，僅能證明兩人有踰越一般男女的交往關係，建議曾夫應循民事途徑解決。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2150922 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 就讓本理組肥宅來開示一下八卦版法盲 性交 VS 姦 在刑法上是不同的 性交的定義在刑法第10條 稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為： 一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。 二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接 合之行為。 姦呢 就是性器對性器 你又可以從第10條發現 肛門 口腔 他媽的就不是性器阿 所以姦要成立 就要你那奈米屌插進去陰道裡面 各位法盲 懂了沒有 而且這種判決 八卦版都貼好多次了 還有人在那罵法官 真是悲哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.233.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501664207.A.FA2.html
→
08/02 16:57, , 1F
一樓女神
08/02 16:57, 1F
推
08/02 16:58, , 2F
二樓帥哥
08/02 16:58, 2F
→
08/02 16:58, , 3F
馬：那甲甲互肛不算姦嘍?
08/02 16:58, 3F
性交
推
08/02 16:58, , 4F
那有不當性交罪嗎？
08/02 16:58, 4F
合意 還有年齡的問題
推
08/02 16:59, , 5F
那都用肛交都不算姦囉
08/02 16:59, 5F
那是性交 ※ 編輯: ncc5566 (36.228.233.72), 08/02/2017 17:00:30
推
08/02 16:59, , 6F
甲甲不算 之前甲甲的時候 就有在討論通姦的問題了
08/02 16:59, 6F
→
08/02 17:00, , 7F
姦就是單純指男女性器接合
08/02 17:00, 7F
推
08/02 17:01, , 8F
文字遊戲，『性交』不等於『姦』
08/02 17:01, 8F
法條就這樣寫阿 你應該去怪立委
→
08/02 17:01, , 9F
性交就是依刑法第十條，例如強制性交，不限性別
08/02 17:01, 9F
※ 編輯: ncc5566 (36.228.233.72), 08/02/2017 17:02:12
推
08/02 17:02, , 10F
我還以為要內射才算姦
08/02 17:02, 10F
不用射也算 有證據證明插進去了就算 ※ 編輯: ncc5566 (36.228.233.72), 08/02/2017 17:03:13
推
08/02 17:03, , 11F
可以推給立委也可推給最高法院
08/02 17:03, 11F
推
08/02 17:03, , 12F
不是文字遊戲，是時代的變遷，以前姦就是單純指男女性
08/02 17:03, 12F
推
08/02 17:04, , 13F
所以甲甲結婚還是可以亂搞？因為沒有通姦？
08/02 17:04, 13F
→
08/02 17:04, , 14F
那女同用雙頭龍呢
08/02 17:04, 14F
→
08/02 17:05, , 15F
例如擄人勒贖罪，明明法條就沒有『不法所有』
08/02 17:05, 15F
推
08/02 17:06, , 16F
器接合，後來發現很多沒法規範，例如強制肛交，原本只
08/02 17:06, 16F
→
08/02 17:06, , 17F
能用強制猥褻，刑度差很多，才重新定義性交，但是通姦
08/02 17:06, 17F
→
08/02 17:06, , 18F
沒有跟著改，就變成現在這樣
08/02 17:06, 18F
推
08/02 17:07, , 19F
所以這對男女不是通姦而已性交而已...嗯.懂了~
08/02 17:07, 19F
推
08/02 17:08, , 20F
甲甲結婚，若一方和女性性器接合，仍會構成通姦，和男
08/02 17:08, 20F
→
08/02 17:08, , 21F
一甲肛交就不構成
08/02 17:08, 21F
→
08/02 17:08, , 22F
這判決ok 以前也是這樣判 算有一致性
08/02 17:08, 22F
→
08/02 17:09, , 23F
也就是通姦的定義和強暴時用的定義是不同的
08/02 17:09, 23F
推
08/02 17:09, , 24F
不這樣判才可怕，法官可以自創法條
08/02 17:09, 24F
→
08/02 17:10, , 25F
沒辦法 有的人就什麼都罵啊 嘻嘻
08/02 17:10, 25F
→
08/02 17:10, , 26F
民事解決 不要去占用刑事資源
08/02 17:10, 26F
推
08/02 17:11, , 27F
通姦改了，那些政治人物跟立委不就砸自己的小頭
08/02 17:11, 27F
→
08/02 17:13, , 28F
就只能告妨礙家庭啊！通姦證據超難成立
08/02 17:13, 28F
噓
08/02 17:15, , 29F
文組毛真多
08/02 17:15, 29F
推
08/02 17:17, , 30F
文組誤國
08/02 17:17, 30F
推
08/02 17:34, , 31F
立委誤國
08/02 17:34, 31F
推
08/02 17:46, , 32F
只有酸民不誤國 因為做什麼都跟這國家無關
08/02 17:46, 32F
推
08/02 17:47, , 33F
五樓包莖沒辦法性器交合判無罪
08/02 17:47, 33F
推
08/02 17:51, , 34F
立法者誤國無誤
08/02 17:51, 34F
→
08/02 17:57, , 35F
XDDDD
08/02 17:57, 35F
推
08/02 18:05, , 36F
少數實務是會放寬啦
08/02 18:05, 36F
噓
08/02 18:10, , 37F
過時法條 法律系不知道在幹嘛
08/02 18:10, 37F
推
08/02 18:18, , 38F
正確，爭點在於男性跟男性之間算「姦」嗎？
08/02 18:18, 38F
推
08/02 18:49, , 39F
這樣立委諸公才能性交但是沒通姦啊
08/02 18:49, 39F
推
08/02 19:45, , 40F
感恩開釋眾多法盲
08/02 19:45, 40F
推
08/03 09:02, , 41F
智障訂的法律 沒救了
08/03 09:02, 41F
推
08/03 09:11, , 42F
那塞副麻將進肛門 就也算性交?
08/03 09:11, 42F
→
08/03 09:46, , 43F
說你通姦就通姦
08/03 09:46, 43F
‣ 更多 ncc5566 的文章
文章代碼(AID): #1PWPFF-Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ncc5566 的文章
文章代碼(AID): #1PWPFF-Y (Gossiping)