Re: [問卦] Re: [問卦] 信中醫的人在想什麼？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/01 11:01), 編輯推噓11(17推 6噓 119→)
留言142則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《joyus (無趣的貓)》之銘言： : 中醫有其可取，有其不可取。但其實中醫極可能是有效的原因如下 : 1 超大量的古代臨床試驗 : 一個好的中醫藥方，往往經過許許多多人測試過，有用的才會留下來 李時珍寫的本草綱目有一味藥叫做人魄 李時珍認為人死之後魂魄會往上飛 但是上吊死的人因為上氣已絕，所以魂魄只能往下掉 吊死者的魂魄最後會掉到吊死者下面的泥土裡面 只要把吊死者的魂魄，也就是吊死者下面的泥土拿來吃，可以治療神經病 .......... 中醫有大量古代臨床試驗沒有錯 但是中醫沒辦法說明那些臨床試驗是真正具備可靠性 就好比醫生指著森林說:森林裡面有草藥可以治療你的病 但是到底是哪種草藥，中醫其實不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.222.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501556460.A.8AE.html
推
08/01 11:03, , 1F
所以用部分錯誤來否決全數是嗎？
08/01 11:03, 1F
→
08/01 11:06, , 2F
妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
08/01 11:06, 2F
噓
08/01 11:06, , 3F
所以有人用人魄嗎
08/01 11:06, 3F
→
08/01 11:07, , 4F
中醫自己都捨棄了，還拿出來講什麼
08/01 11:07, 4F
推
08/01 11:09, , 5F
張仲景<傷寒論>裡的燒褌散就是內褲灰,中醫有在用 還說有神效
08/01 11:09, 5F
→
08/01 11:10, , 6F
誰在用 說來聽聽
08/01 11:10, 6F
推
08/01 11:11, , 7F
誰在用不會自己google嗎? 哪個中醫敢反張仲景? 說來聽聽
08/01 11:11, 7F
噓
08/01 11:15, , 8F
凶宅表示
08/01 11:15, 8F
推
08/01 11:28, , 9F
我就是中醫師,我就敢反阿,一大堆人搞不清楚中醫概念,
08/01 11:28, 9F
→
08/01 11:29, , 10F
只會拿古籍裡頭一些早就被淘汰的東西拿出來講,
08/01 11:29, 10F
→
08/01 11:29, , 11F
你怎麼不說西醫以前都用放血的還把病人放死了...
08/01 11:29, 11F
推
08/01 11:30, , 12F
中醫概念是啥鬼??? 安慰劑效應是中醫概念嗎??? 笑死人
08/01 11:30, 12F
→
08/01 11:30, , 13F
當我們用中醫概念加現代醫學知識在看病人
08/01 11:30, 13F
→
08/01 11:31, , 14F
一群拿被淘汰的中醫沒效,一群背古書義和團說我們是偽中醫,
08/01 11:31, 14F
→
08/01 11:31, , 15F
中醫概念是啥鬼啦 要不要說來聽聽. 有多少中藥經過長時間驗證?
08/01 11:31, 15F
→
08/01 11:32, , 16F
到目前為止沒有一樣中藥通過FDA臨床驗證 不只笑死人更笑死鬼
08/01 11:32, 16F
→
08/01 11:32, , 17F
有啦,對岸的某xx丸今年終於通過FDA,但是被質疑造假
08/01 11:32, 17F
→
08/01 11:32, , 18F
經筋與筋膜,經絡中結構與內臟關係,這些都是中醫的東西
08/01 11:32, 18F
→
08/01 11:33, , 19F
所以你對中醫懂甚麼?你真的知道中醫在學甚麼嗎?
08/01 11:33, 19F
→
08/01 11:33, , 20F
中醫在沒經過大量驗證 無法排除安慰劑效應之前 只能說是臭屎
08/01 11:33, 20F
→
08/01 11:34, , 21F
那你要不要看看西醫的牽引治療,研究了十幾年不能證明他有效
08/01 11:34, 21F
→
08/01 11:35, , 22F
喔對了,研究發現假針比針灸更有效. 中醫真的很有趣XDDDDDDDD
08/01 11:35, 22F
→
08/01 11:35, , 23F
你真的懂醫學嗎?還只是反中醫信徒罷了?
08/01 11:35, 23F
→
08/01 11:35, , 24F
中醫不是醫學. 請先寫論文證明他是醫學再說.
08/01 11:35, 24F
→
08/01 11:36, , 25F
那就是我講的筋膜問題了,同病痛用的不是同樣的穴道
08/01 11:36, 25F
→
08/01 11:36, , 26F
中醫研究了多久, 為什麼發表的論文還不到西醫的零頭???
08/01 11:36, 26F
→
08/01 11:36, , 27F
而是個人化診斷的問題
08/01 11:36, 27F
→
08/01 11:37, , 28F
你不是強調研究了很久沒法證明牽引的治療? 中醫的證明更少
08/01 11:37, 28F
→
08/01 11:37, , 29F
沒有經費阿,西醫研究幾乎都有藥廠贊助,中醫根本沒有
08/01 11:37, 29F
→
08/01 11:37, , 30F
怪事. 原來都是別人的錯, 不是中醫無效啊.
08/01 11:37, 30F
→
08/01 11:38, , 31F
我同學有做一些論文出來你可以去查林舜榖和張清貿
08/01 11:38, 31F
→
08/01 11:38, , 32F
你不知道不代表中醫沒有
08/01 11:38, 32F
→
08/01 11:38, , 33F
號稱比西藥更好的東西 結果找不到任何人投資??? 怎麼跟第四台
08/01 11:38, 33F
→
08/01 11:38, , 34F
賣假藥的說詞87%像
08/01 11:38, 34F
→
08/01 11:40, , 35F
幾乎只要被證明有效的後來都被變成西藥賺錢反倒中醫不能用
08/01 11:40, 35F
推
08/01 11:40, , 36F
不需要查誰啦,針灸博士林昭庚最新的針灸研究就自打臉了.笑話
08/01 11:40, 36F
→
08/01 11:40, , 37F
你根本就不懂中醫和中醫業界阿,只是另一種義和團罷了...
08/01 11:40, 37F
→
08/01 11:41, , 38F
針灸博士林昭庚最新的針灸說針灸沒有比假針有效.你認為好笑嗎?
08/01 11:41, 38F
→
08/01 11:41, , 39F
我是覺得非常好笑啦
08/01 11:41, 39F
還有 63 則推文
→
08/02 15:06, , 103F
奇怪，西醫的安慰劑，要是有用 就不會跑去吃中醫安慰劑
08/02 15:06, 103F
→
08/02 15:07, , 104F
西醫看不來的，如果想好，自然就會轉向其他 療法
08/02 15:07, 104F
→
08/02 15:08, , 105F
管他什麼劑 什麼方法，能治療好的 就是好方法
08/02 15:08, 105F
→
08/02 15:10, , 106F
黑貓 白貓 會抓老鼠的貓 就是好貓
08/02 15:10, 106F
→
08/02 15:12, , 107F
除了西醫療法 外 還有中醫療法 食物療法 接觸療法
08/02 15:12, 107F
→
08/02 15:12, , 108F
身心靈療法 脊骨神經療法 ......太多了
08/02 15:12, 108F
→
08/02 15:13, , 109F
管他什麼法 治的好 比較重要
08/02 15:13, 109F
→
08/02 15:15, , 110F
教低能兒一件事:西藥上市前一定要通過包含安慰劑效應的實驗
08/02 15:15, 110F
→
08/02 15:15, , 111F
但是中藥絕大多數沒有這種實驗. 義和團知道自己多低能了吧???
08/02 15:15, 111F
→
08/02 15:20, , 112F
不愧是低能義和團,以為現代醫學跟中醫一樣可以混水摸魚
08/02 15:20, 112F
→
08/02 15:46, , 113F
我看你也不知道不吃藥不打針 光用 徒手一樣可以治療吧！
08/02 15:46, 113F
→
08/02 15:48, , 114F
以井窺天 當然 你的眼光只在 開刀 開藥的 西醫 當中
08/02 15:48, 114F
噓
08/02 16:48, , 115F
"安慰劑效應包含一切醫療行為,包含問診" 剛剛就寫了,義和團...
08/02 16:48, 115F
→
08/02 16:49, , 116F
當然囉,低能的義和團是不可能承認中醫針灸被證明無效這件事的
08/02 16:49, 116F
→
08/02 16:51, , 117F
可惜,針灸被證明只是安慰劑效應,還是出自於針灸博士林昭庚論文
08/02 16:51, 117F
→
08/03 12:01, , 118F
天才看的是論文，患者看的是療效，論文再多，效果不好哈哈
08/03 12:01, 118F
→
08/03 12:03, , 119F
如果療效不好，還硬標榜論文如何如何，還真天才
08/03 12:03, 119F
噓
08/03 14:12, , 120F
低能兒:我不知道什麼是安慰劑效應,我覺得有效就是有效
08/03 14:12, 120F
噓
08/03 14:39, , 121F
現代中醫也知道安慰劑效應,也知道要做實驗了,倒是被義和團看扁
08/03 14:39, 121F
推
08/04 23:48, , 122F
08/04 23:48, 122F
→
08/04 23:48, , 123F
不要再讓你的身體成為醫藥利益結構下的犧牲品了
08/04 23:48, 123F
→
08/04 23:49, , 124F
約翰霍普金斯
08/04 23:49, 124F
噓
08/06 16:13, , 125F
當現代醫學努力研究寫論文證明的時候,中醫忙於靠打嘴砲"證明"
08/06 16:13, 125F
推
08/08 22:27, , 126F
以中醫用前砒霜治肝癌有幾千年歷史 西醫說砒霜有毒要禁用
08/08 22:27, 126F
→
08/08 22:28, , 127F
禁用後 隔了很久 有西醫開始研究 砒霜治癌 寫論文
08/08 22:28, 127F
→
08/08 22:29, , 128F
然後就變成西醫的專利？然後要收很高的費用
08/08 22:29, 128F
→
08/08 22:30, , 129F
08/08 22:30, 129F
→
08/08 22:31, , 130F
西醫真的好厲害 先規定人家不能用 自己在研究....變專利
08/08 22:31, 130F
→
08/08 22:31, , 131F
真聰明 只知道利益 不知道那是老祖宗的智慧
08/08 22:31, 131F
推
08/08 22:34, , 132F
當現代醫學努力研究寫論文證明竊取的時候,中醫早在幾千年前
08/08 22:34, 132F
→
08/08 22:35, , 133F
就已經在用的東西。就是被這些傲慢的主流醫學 給壓迫
08/08 22:35, 133F
→
08/11 19:54, , 134F
08/11 19:54, 134F
推
08/12 08:31, , 135F
『中醫需要科學化嗎？』
08/12 08:31, 135F
→
08/14 08:35, , 136F
為什麼美國另類療法美國的主管單位NCCIH的研究補助計劃中，
08/14 08:35, 136F
→
08/14 08:36, , 137F
特別強調不接受,對於針刺高手與一般針刺醫生比較結果的研究
08/14 08:36, 137F
→
08/14 08:39, , 138F
許多針刺研究的歐美研究的針刺論文裡，都用標準的程序，
08/14 08:39, 138F
→
08/14 08:39, , 139F
某穴位，用電流、電壓多少，通過多久時間等等，而都沒有提
08/14 08:39, 139F
→
08/14 08:41, , 140F
出酸麻脹痛、得氣感覺的要求。
08/14 08:41, 140F
→
08/14 08:43, , 141F
有得氣、沒得氣 效果差很大。
08/14 08:43, 141F
推
08/27 09:00, , 142F
世大運，外國選手也有嘗試
08/27 09:00, 142F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1PV-xiYk (Gossiping)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1PV-xiYk (Gossiping)