[問卦] Re: [問卦] 信中醫的人在想什麼？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/26 19:06), 編輯推噓5(6推 1噓 9→)
留言16則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
中醫有其可取，有其不可取。但其實中醫極可能是有效的原因如下 1 超大量的古代臨床試驗 一個好的中醫藥方，往往經過許許多多人測試過，有用的才會留下來 2 現代藥理研究支持 雖然可能potency不如西藥，但藥理試驗下，有效的還真不少 3 現代藥學取材草藥的還真不少 如抗癌藥物紫杉醇，喜樹鹼。皆已成功做成臨床大量使用的藥物。表示草藥中仍有可取之處。其他的 你認為中醫藥可能無效的原因 1 劑量不足，無對證下藥 中醫講究辯證論治，但人為認定多有誤差 2 中醫藥效果比西藥弱，無法令你立刻有感 同上，一般中藥的potency很弱，需要長時間服用才能看出效果 3 個體差異 有些東西如多醣是否調節免疫於研究上出現許多爭議，有的有效有的沒效，可能取決於各體差異。故一般照古書辯證論治可能是最好的方式。 對於中醫藥建議的態度 古代文件有的可能是巧合，有的則有顯著效果，不妨自己嚐試看看。看是否有用再做判斷。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501067182.A.95B.html
→
07/26 19:07, , 1F
西醫如果真強 癌症發生率就不會持續創新高
07/26 19:07, 1F
推
07/26 19:08, , 2F
中醫是外星來的學問，我們不懂的太多了
07/26 19:08, 2F
推
07/26 19:08, , 3F
癌症發生率是要看環境因子跟遺傳因子吧
07/26 19:08, 3F
→
07/26 19:09, , 4F
西醫強跟癌症發生率有甚麼正相關嗎
07/26 19:09, 4F
推
07/26 19:09, , 5F
西藥強 西瓜也不賴
07/26 19:09, 5F
推
07/26 19:09, , 6F
一樓如果可以證明中醫治癌症比較強，我就改看中醫
07/26 19:09, 6F
推
07/26 19:13, , 7F
環境因子不就科學所致?西醫不就西方科學基底
07/26 19:13, 7F
→
07/26 19:13, , 8F
你願意拿環境因子來說 怎麼會沒想到
07/26 19:13, 8F
→
07/26 19:19, , 9F
西藥在臨床試驗上的確能增加病人存活時間，但活的怎樣就無
07/26 19:19, 9F
→
07/26 19:19, , 10F
法保證了
07/26 19:19, 10F
推
07/26 19:35, , 11F
三年存活率跟生活品質無關
07/26 19:35, 11F
噓
07/30 04:43, , 12F
超大量但是完全沒有排除安慰劑效應的臨床實驗->沒屁用
07/30 04:43, 12F
→
07/30 04:44, , 13F
藥王孫思邈的三十幾種抗瘧疾處方完全無法治療瘧疾,你知道嗎?
07/30 04:44, 13F
→
07/30 04:46, , 14F
有科學實驗證實的中藥沒你想像的多,通過FDA的中藥目前只有一種
07/30 04:46, 14F
→
07/30 04:47, , 15F
而且還是今年才過的,還被起底說是拿不同的配方做假.
07/30 04:47, 15F
→
07/30 04:48, , 16F
愚蠢的義和團才會把"個體差異"掛在嘴邊而完全忽略安慰劑效應
07/30 04:48, 16F
‣ 更多 joyus 的文章
文章代碼(AID): #1PU7UkbR (Gossiping)
‣ 更多 joyus 的文章
文章代碼(AID): #1PU7UkbR (Gossiping)