Re: [新聞] 醫師林承寬：愛滋是同志病嗎消失

看板Gossiping作者Mizar時間8年前 (2017/07/30 21:21)推噓1(5推 4噓 3→)

留言12則, 9人參與討論串6/6 (看更多)

我說句公道話每次這種標題好像連女同志都被拖下水明明LESBIAN愛滋傳染率幾乎是零....但每次都被某愛滋族群拖累..=.= 明明愛滋病就是男男病、男同病一直用"同志"兩個字好像連女同志也被拖下水幹我以前約過一對LESBIAN T帥 P正也是我精液射得最多的一次 ※ 引述《XXXXSHIT (此ID為同志友善ID)》之銘言： : → sheepbear: 笑死看到不利自己言論的又說醫生都甲甲了反同水準 07/24 14:32 : → sheepbear: 這篇推文前半段還沾沾自喜後面翻盤說醫生甲甲鬧爆 07/24 14:35 : 可是這醫生真的是甲耶為何你們這麼喜歡切割自己人 : https://www.facebook.com/ChengKuanCalvinLin FB : http://0rz.tw/1akdI 甲板自介 : 然後重點是這篇 : 作者 gayistop (帥哥) 看板 gay : 標題愛滋患者當然需要部分負擔愛滋藥物 : 時間 Sat Dec 1 23:16:28 2012 : ─────────────────────────────────────── : 愛滋藥物部分負擔的議題，其實吵了快一年了。這個問題如果能夠跟同志議題間壁清 : 野，劃好距離。那其實答案很簡單，使用者付費，愛滋藥物部分負擔非常合理。 : 偏偏制定政策時，少數部分同志團體就是很難搞的一群人。在流行病學上，同志就是 : 愛滋的高風險群，但是連這樣的陳述事實，在甲板都被打壓成「歧視」。 : 很抱歉，甲板在某種程度上，其實是一個很偏激，很霸凌的版。這裡的很多言論，走 : 出去其他版是行不通的，走到真實的社會上，有些人更是連屁都不敢吭一聲。 : 這話說的很難聽，卻是事實。討論到愛滋藥物部分負擔的議題也是。 : 在台灣有70萬的B型肝炎人口，B型肝炎的傳染途徑與愛滋如出一撤：血液、體液。B型 : 肝炎患者治療B型肝炎如果使用健保(還是要部份負擔)，需要符合相當多的條件，很多病人 : 最後都只能選擇全額自費。反觀愛滋，一直以來完全免費，由全體國民買單。今天國家的 : 健保都快倒了，沒有財政來源，只好把這種討好年長選民的「老人年金」收回，改成政府 : 補助九成，個人部份負擔一成的「全民健保」，居然激起部分同志的反彈？ : 不要說同是血液體液傳染的傳染病也是要部份負擔，如果把愛滋病當作是不應該遭 : 受歧視的慢性病(例如：糖尿病、高血壓)，依我國目前現行的健保政策，也從來沒有哪個 : 慢性病藥物不用部分負擔的。 : 沒有人說糖尿病、高血壓的病人活該得病，也沒有人會說B肝的病人去死算了。但是， : 當然的，自己的身體是自己的，生病時要負一定的責任。 : 這是站在病人的角度思考，再說一次，不是針對同志，是愛滋病人。 : 愛滋病藥物部分負擔，是一個公共衛生的政策。是一個考量財政、防疫效率、社會公 : 平 : 等等的綜合政策。跟「歧視」真的可以很無關。就像我前幾篇文章所提到的，如果部分過 : 分敏感的同志可以不覺得遭受歧視，那他們的生活可以好過很多。 : 另外，也要針對一些極少數偏激的公衛學弟妹：防疫的方法很多種，沒有說需要使用 : 者 : 付費的就不叫公共衛生政策。更從來沒有文獻證實，需要付費的傳染病防治必定劣於全民 : 買單的愛滋防疫政策。 : 愛滋防疫的公衛也好、臨床醫師也好，都是我在醫界見過最愛滋友善的一群人，也是 : 最同志友善的一群人。他們不打嘴砲，是扎扎實實照顧愛滋病友的一群人，值得我們全體 : 國民的尊敬與掌聲。 : ------分隔線 : 5年前說支持愛滋患者應部分負擔藥費以擺脫同志愛滋汙名的醫生 : 5年後投書蘋果贊成健保全部負擔愛滋患者 : 請問他是精神錯亂還是遭逢什麼巨變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.167.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501420867.A.97C.html

→

Vett

07/30 21:21, , 1^F

07/30 21:21, 1^F

噓

starlight102

07/30 21:22, , 2^F

07/30 21:22, 2^F

推

ocean5566

07/30 21:24, , 3^F

07/30 21:24, 3^F