Re: [新聞] 醫師林承寬：愛滋是同志病嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/24 16:07), 8年前編輯推噓-33(20推 53噓 93→)
留言166則, 56人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
不是甚麼精神錯亂 而是那時候2012年還沒有「治療即預防」 「治療即預防」的概念還十分新，很多非感染科的醫師可能沒有更新到。 經過這五年的宣傳，不斷出現最新的研究都指出， 提供感染者雞尾酒藥物治療，能夠保護這些感染者們有過體液血液接觸的人們。 因此在2014年的國際愛滋病會議中正式提出3個90策略，2012年不知道很正常。 只要有全體90%的感染者確診，81%(90%*90%)的感染者能接受治療， 73((90%*90%*90%)的感染者血液中檢查不出病毒，即可在2030年前完成疫情的控制。 其中的關鍵就是篩檢跟提供普及的藥物治療。 如果不能普及的推動藥物治療，第2個及第3個90就無法達成。 台灣目前也才都70多%，還有一段漫長的距離。 大概只有八卦版的不用功恐同恐愛鄉民還在吵要不要健保給付藥費。 ※ 引述《XXXXSHIT (此ID為同志友善ID)》之銘言： : → sheepbear: 笑死 看到不利自己言論的又說醫生都甲甲了 反同水準 07/24 14:32 : → sheepbear: 這篇推文前半段還沾沾自喜 後面翻盤說醫生甲甲 鬧爆 07/24 14:35 : 可是 這醫生真的是甲耶 為何你們這麼喜歡切割自己人 : https://www.facebook.com/ChengKuanCalvinLin FB : http://0rz.tw/1akdI 甲板自介 : 然後重點是這篇 : 作者 gayistop (帥哥) 看板 gay : 標題 愛滋患者當然需要部分負擔愛滋藥物 : 時間 Sat Dec 1 23:16:28 2012 : ─────────────────────────────────────── : 愛滋藥物部分負擔的議題，其實吵了快一年了。這個問題如果能夠跟同志議題間壁清 : 野，劃好距離。那其實答案很簡單，使用者付費，愛滋藥物部分負擔非常合理。 : 偏偏制定政策時，少數部分同志團體就是很難搞的一群人。在流行病學上，同志就是 : 愛滋的高風險群，但是連這樣的陳述事實，在甲板都被打壓成「歧視」。 : 很抱歉，甲板在某種程度上，其實是一個很偏激，很霸凌的版。這裡的很多言論，走 : 出去其他版是行不通的，走到真實的社會上，有些人更是連屁都不敢吭一聲。 : 這話說的很難聽，卻是事實。討論到愛滋藥物部分負擔的議題也是。 : 在台灣有70萬的B型肝炎人口，B型肝炎的傳染途徑與愛滋如出一撤：血液、體液。B型 : 肝炎患者治療B型肝炎如果使用健保(還是要部份負擔)，需要符合相當多的條件，很多病人 : 最後都只能選擇全額自費。反觀愛滋，一直以來完全免費，由全體國民買單。今天國家的 : 健保都快倒了，沒有財政來源，只好把這種討好年長選民的「老人年金」收回，改成政府 : 補助九成，個人部份負擔一成的「全民健保」，居然激起部分同志的反彈？ : 不要說同是血液體液傳染的傳染病也是要部份負擔，如果把愛滋病當作是不應該遭 : 受歧視的慢性病(例如：糖尿病、高血壓)，依我國目前現行的健保政策，也從來沒有哪個 : 慢性病藥物不用部分負擔的。 : 沒有人說糖尿病、高血壓的病人活該得病，也沒有人會說B肝的病人去死算了。但是， : 當然的，自己的身體是自己的，生病時要負一定的責任。 : 這是站在病人的角度思考，再說一次，不是針對同志，是愛滋病人。 : 愛滋病藥物部分負擔，是一個公共衛生的政策。是一個考量財政、防疫效率、社會公 : 平 : 等等的綜合政策。跟「歧視」真的可以很無關。就像我前幾篇文章所提到的，如果部分過 : 分敏感的同志可以不覺得遭受歧視，那他們的生活可以好過很多。 : 另外，也要針對一些極少數偏激的公衛學弟妹：防疫的方法很多種，沒有說需要使用 : 者 : 付費的就不叫公共衛生政策。更從來沒有文獻證實，需要付費的傳染病防治必定劣於全民 : 買單的愛滋防疫政策。 : 愛滋防疫的公衛也好、臨床醫師也好，都是我在醫界見過最愛滋友善的一群人，也是 : 最同志友善的一群人。他們不打嘴砲，是扎扎實實照顧愛滋病友的一群人，值得我們全體 : 國民的尊敬與掌聲。 : ------分隔線 : 5年前說支持愛滋患者應部分負擔藥費以擺脫同志愛滋汙名的醫生 : 5年後投書蘋果贊成健保全部負擔愛滋患者 : 請問他是精神錯亂還是遭逢什麼巨變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500883679.A.BA3.html ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/24/2017 16:10:21
推
07/24 16:09, , 1F
台灣目前有90阿 就十甲一愛滋 十愛滋九甲 這樣有一個90
07/24 16:09, 1F
→
07/24 16:09, , 2F
講那麼多屁話 甲甲先學會乖乖戴套
07/24 16:09, 2F
之前才有新聞說70多%的年輕人不太用套，裡面有90%樣本是異性戀喔。 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/24/2017 16:11:46
噓
07/24 16:10, , 3F
還在硬ㄠ GAY真的很愛睜眼說瞎話
07/24 16:10, 3F
推
07/24 16:11, , 4F
想爽就要先對自己的行為負責任啊
07/24 16:11, 4F
噓
07/24 16:11, , 5F
這ID不意外 醫生看不下去出來發文過 #1Ly6bGVC
07/24 16:11, 5F
就歧視的醫師發文，完全搞不清楚狀況的醫師阿
→
07/24 16:11, , 6F
如果甲甲會懷孕應該可以降低不少比例
07/24 16:11, 6F
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/24/2017 16:12:29
噓
07/24 16:12, , 7F
不給免費藥，就要報復社會大肆傳染的族群，真的需要大家的
07/24 16:12, 7F
→
07/24 16:12, , 8F
尊重～
07/24 16:12, 8F
→
07/24 16:12, , 9F
只要不是100%就不可能控制。實際上最大問題就是有人在散
07/24 16:12, 9F
公衛的老師是這樣教你的嗎？
噓
07/24 16:12, , 10F
台灣愛滋防疫徹體失敗 甲甲整天自欺欺人
07/24 16:12, 10F
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/24/2017 16:13:02
噓
07/24 16:12, , 11F
淡江美研所的說醫生歧視 我也是醉了
07/24 16:12, 11F
當然我就大膽的說他歧視怎麼樣呢？ 而且你這麼關心我，真是讓人覺得不舒服。 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/24/2017 16:14:13
→
07/24 16:13, , 12F
播小感冒，10%聽起來很少，但是這10%不可能只和10%的人做
07/24 16:13, 12F
→
07/24 16:13, , 13F
，通常會感染的，從新聞看到都幾十以上的伴侶。
07/24 16:13, 13F
→
07/24 16:14, , 14F
也就是這10%的人，有心是可以創造出100%+的數量。
07/24 16:14, 14F
所以你只是討厭愛滋感染者，所以產生的幻想不是？ ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/24/2017 16:14:45
噓
07/24 16:14, , 15F
呵呵，比醫生還行，你怎麼沒當醫生?
07/24 16:14, 15F
噓
07/24 16:14, , 16F
看到沒，挺愛滋甲的才是好醫生，開hiv刀的是歧視的醫生喔～
07/24 16:14, 16F
歧視與否跟他的心態與言行有關，不是只有他有沒有開刀的問題耶= =
推
07/24 16:14, , 17F
欸說真的你是不是甲阿
07/24 16:14, 17F
噓
07/24 16:15, , 18F
所以疫情有控制住了嗎？沒有啊
07/24 16:15, 18F
目前台灣還沒有達到3個90%喔。 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/24/2017 16:22:48
→
07/24 16:15, , 19F
新聞講的不是？某個老師一個人就和幾十個人搞了。難道你
07/24 16:15, 19F
所以你知道老師其實控制測不到，而且不是每個人都是那個老師。
噓
07/24 16:15, , 20F
屁精得愛滋就去自殺吧
07/24 16:15, 20F
噓
07/24 16:15, , 21F
他是甲阿 專門在甲板寫些好聽話安慰那些噁爛亂肛的屁精
07/24 16:15, 21F
→
07/24 16:15, , 22F
要說所有愛滋的都是幻想新聞？
07/24 16:15, 22F
→
07/24 16:15, , 23F
矮鵝
07/24 16:15, 23F
噓
07/24 16:16, , 24F
正視甲圈愛滋嚴重用毒氾濫對防治比較有用
07/24 16:16, 24F
→
07/24 16:16, , 25F
今天那老師感染的那群假設100個，我們控制了90個，剩下
07/24 16:16, 25F
→
07/24 16:16, , 26F
八卦最近有一兩位善甲都承認了 這是好的開始
07/24 16:16, 26F
→
07/24 16:16, , 27F
10個中，那老師一但沒控制到，過兩年又會創造出100個，
07/24 16:16, 27F
噓
07/24 16:17, , 28F
這ID不意外阿，認為知道對方有HIV也要戴套硬上，不然就
07/24 16:17, 28F
→
07/24 16:17, , 29F
是騎士呢~
07/24 16:17, 29F
還有 105 則推文
還有 22 段內文
→
07/24 20:01, , 135F
覺得她講話沒有地位很可憐，所以她沒有勸成功就不罰吧？
07/24 20:01, 135F
我覺得很傻眼耶， 今天有一個處於權力不對等的狀態，然後你還要處罰這個權力低下的人？ 假設一對伴侶，如果B主張戴套，就會遭受A的言語與肢體暴力。 然後你還要罰這個B，不覺得很莫名其妙？
→
07/24 20:02, , 136F
早期的資源投入，也包含戴套啊。戴套算事前吧？
07/24 20:02, 136F
→
07/24 20:03, , 137F
我沒有說戴套就不用預防性投藥啊。可以同步進行的啊。
07/24 20:03, 137F
→
07/24 20:04, , 138F
不要曲解我的話，我不是說戴套「比」其他預防性措施好，
07/24 20:04, 138F
→
07/24 20:04, , 139F
我是說戴套也可以與其他預防性措施同步實施。
07/24 20:04, 139F
沒有人說要完全取消保險套阿，而是目前大家知道保險套的使用率不是100% 而且嚴格來說，你很難說不使用保險套，就是有立即緊急的危險。 因此使用保險套的個人意願只能誘導，影響，而不可能課以義務。
→
07/24 20:12, , 140F
幫rapnose大拍拍 在另一篇看到你口吐白沫XDDDDDD
07/24 20:12, 140F
※ 編輯: uka123ily (1.163.108.87), 07/24/2017 20:18:24
推
07/24 20:38, , 141F
不治療 要傳染給別人嗎？廢話 重點是得了還一副無所謂
07/24 20:38, 141F
→
07/24 20:38, , 142F
半句不提預防 不要汙名要錢治療 …
07/24 20:38, 142F
不太懂耶~
推
07/24 21:56, , 143F
拿女同說嘴還挺假掰的，結果還不是男性本位，
07/24 21:56, 143F
→
07/24 21:56, , 144F
拼死命維護男性刻板印象，遇到陽剛氣質的女同還不是
07/24 21:56, 144F
→
07/24 21:56, , 145F
照樣貶低。
07/24 21:56, 145F
噓
07/25 00:49, , 146F
這ID的發言醫療人員看了都會發火
07/25 00:49, 146F
講醜話就是這樣啊。
→
07/25 01:11, , 147F
就是這樣不自省的言論讓人對於同志愛的支持不斷動搖
07/25 01:11, 147F
噓
07/25 01:49, , 148F
這id只會帶風向說不給藥、批判愛滋即歧視、完全沒直接數據，
07/25 01:49, 148F
→
07/25 01:49, , 149F
自己也完全不是專業只會唬，被看破手腳啦。 連甲版取暖文也
07/25 01:49, 149F
→
07/25 01:50, , 150F
沒太多人鳥你欸。噗 之前還說要課徵歧視費。 其實掩蓋、不
07/25 01:50, 150F
→
07/25 01:50, , 151F
承認、指控別人歧視的行為本身是你們自己歧視自己欸，哈哈
07/25 01:50, 151F
→
07/25 01:50, , 152F
哈 加油，多發點這種文，讓大家對甲甲的負面形象更更深蒂固
07/25 01:50, 152F
→
07/25 01:50, , 153F
，加油^^
07/25 01:50, 153F
歧視稅不就是有人反串打臉用的嗎？
噓
07/25 02:06, , 154F
結果你真的活在平行社會..多少醫療人員在你的文章
07/25 02:06, 154F
→
07/25 02:06, , 155F
下面嗆你了 你還覺得自己google過最懂..
07/25 02:06, 155F
→
07/25 02:08, , 156F
你的回應根本就是拿一堆左膠幻想出來當guideline
07/25 02:08, 156F
噓
07/25 02:12, , 157F
甲甲最大的問題就是吃藥不知藥價 還整天抱怨社會給
07/25 02:12, 157F
→
07/25 02:12, , 158F
你們得不夠多
07/25 02:12, 158F
哪裡有有效的醫護人員回應你來說說看？
噓
07/25 08:33, , 159F
自己染病不會自己負責歐
07/25 08:33, 159F
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/25/2017 11:30:16 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/25/2017 11:32:08 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/25/2017 11:32:50
噓
07/25 19:16, , 160F
我十年前大學上通識課時公衛系的老師就講過治療即預
07/25 19:16, 160F
→
07/25 19:16, , 161F
防傳染的概念，你跟我說五年前的感染科醫生還沒 Upd
07/25 19:16, 161F
→
07/25 19:16, , 162F
ate 到，騙誰？
07/25 19:16, 162F
噓
07/25 23:57, , 163F
各醫學院真的該請這位大師去開課
07/25 23:57, 163F
推
07/26 11:14, , 164F
補血
07/26 11:14, 164F
噓
07/30 21:26, , 165F
唯一支持愛滋甲廢棄物處理
07/30 21:26, 165F
噓
08/03 20:20, , 166F
推Peter1986110
08/03 20:20, 166F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1PTQhVkZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1PTQhVkZ (Gossiping)