Re: [ＦＢ] 同志情侶到急診就醫却隱瞞愛滋感染病使消失
※ 引述《spinbear (死聘貝爾)》之銘言：
: 是說這類問題
: 常常有醫療人員本來就應該要做好萬全準備的說法
: 像是如果有人車禍斷腿昏迷，患者沒辦法告知的情況下
: 也是應該在做好防護措施後才處理
: 不管病患有沒有辦法告知，完善的防護才是正道
: 在醫療人員處置完全照程序走，沒有失誤，防護也沒問題的話，有沒有愛滋不影響
: 因為根本就不會發生接觸的感染
: 這種說法聽起來很有道理，也不知道怎麼去反駁它
: 但實務上不知道有沒有問題，也許有傳染病和沒傳染病的處置方式本來就有差?
: 版上有業內人士對這種說法有啥看法嗎?
防護本來就是有限度的。
是以有限的資源(時間、金錢、注意力等等，都是成本的一環)，
將風險降低到可接受的範圍。
你看處理伊波拉出血熱要穿什麼等級的防護？
在沒人知道有伊波拉疫情時，誰會穿成那樣？
那在目前沒有伊波拉疫情時
有沒有可能下一個病患來，有千萬分之一的機會有伊波拉出血熱，但自己也不知道？
但資源是有限的，在沒有hint的情況下，不可能看到每個病人都使用最高等級的防護。
"完善的防護才是正道"聽起來當然是很有道理
但如果不把防護想成是全有或全無，而是一個機率性的問題
這句話當然不能用來支持"隱瞞傳染病"的行為
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.49.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501407716.A.C2A.html
→
07/30 17:42, , 1F
07/30 17:42, 1F
推
07/30 17:46, , 2F
07/30 17:46, 2F
→
07/30 17:47, , 3F
07/30 17:47, 3F
→
07/30 17:47, , 4F
07/30 17:47, 4F
→
07/30 17:49, , 5F
07/30 17:49, 5F
推
07/30 17:49, , 6F
07/30 17:49, 6F
推
07/30 17:50, , 7F
07/30 17:50, 7F
推
07/30 17:56, , 8F
07/30 17:56, 8F
推
07/30 18:02, , 9F
07/30 18:02, 9F
推
07/30 18:13, , 10F
07/30 18:13, 10F
推
07/30 18:18, , 11F
07/30 18:18, 11F
→
07/30 18:18, , 12F
07/30 18:18, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
