Re: [問卦] 為何台灣人這麼沒有美感?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/29 16:29), 8年前編輯推噓2(5推 3噓 13→)
留言21則, 10人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《skyprayer (洗碗工)》之銘言： : ※ 引述《cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)》之銘言： 前段恕刪 : 但除了日本時期很多神社 民宅是被國民黨拆掉 : 多數閩客老屋 是被屋主自己拆掉的...... 後段恕刪 樓主還遺漏了一項有關於中華黨國的美學教育因素，那就是在傳統建築方面，鼓勵以華而 不實且充滿龐然大物之感的仿北方宮殿式建築，取代原有地方象徵性的閩客式建築。 中華黨國因為偏安ㄧ隅，不得自慰身為中國的主人，在台灣除將街道以秋海棠式命名以外 ，也在公共建設上大量以北方宮殿式建築為靈感而建造，因為本身風格外加現代工法，造 成體積龐大卻裝飾粗糙、上色虛假的醜陋建築，更完全禁不起時代考驗，現在看來很多如 同殯儀館、靈骨塔般，令人不想多停留一眼。 閩客建築對於他們而言倘若利用於公共建設上頭，無疑是旁門左道、自我矮化。 至於現實中的早期閩客建築又是如何？就以寺廟為例，雖然比起傳統北方宮殿式裝飾華麗 花俏，但因工法及材質運用上的講究，譬如剪黏、彩繪、雕刻等方面都較為精緻、自然， 沒有粗糙隨意的油漆粉刷而相輔相成，而空間方面也較開放擁有採光、植栽，也因部分於 日治時期進行整建，融入當時流行的日本、西洋元素，變化多元，除村莊聚落大廟以外， 一般也是盡量以小而精美為主，有別於近二、三十年的刻板印象。 當然，還要有符合於當代美感的燈光照明、文宣張貼等包裝，畫龍點睛。 台北大龍峒保安宮 http://i.imgur.com/TS2hIzb.jpg
彰化鹿港龍山寺 http://i.imgur.com/xgrpjik.jpg
台南西華堂 http://i.imgur.com/aDZ6DP9.jpg
http://i.imgur.com/hzrfyji.jpg
台南德化堂 http://i.imgur.com/kzftbxm.jpg
台南風神廟 http://i.imgur.com/amPUrdG.jpg
桃園大溪齋明寺 http://i.imgur.com/OypPAfQ.jpg
台北西門慈雲寺 http://i.imgur.com/ImICJxA.jpg
台南擇賢堂 http://i.imgur.com/A864BTI.jpg
台南大仙寺 http://i.imgur.com/aZjsajc.jpg
淡水鄞山寺 http://i.imgur.com/H0UHedu.jpg
http://i.imgur.com/E7tgAKk.jpg
還有一些比起在台北方宮殿式建築豐富趣味的彩繪雕刻。 http://i.imgur.com/tLtQ6Hh.jpg
http://i.imgur.com/SBDv2ly.jpg
http://i.imgur.com/7ASiM5Z.jpg
再回首反觀中華黨國所長期獨尊宣揚的仿北方宮殿式建築建設。 http://i.imgur.com/cGoUgkO.jpg
http://i.imgur.com/QbeT37r.jpg
每當有人想藉中華黨國婊台灣閩客文化本來就是缺乏美感時，簡直就是自打嘴巴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.68.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501316940.A.2D6.html ※ 編輯: eric2016 (111.185.68.161), 07/29/2017 16:32:28
推
07/29 16:31, , 1F
推
07/29 16:31, 1F
推
07/29 16:32, , 2F
說真的閩客傳統建築真的好看有風味，整天搞日式歐式的建
07/29 16:32, 2F
→
07/29 16:32, , 3F
築，實在搞不懂我們是歐洲人還是日本人
07/29 16:32, 3F
※ 編輯: eric2016 (111.185.68.161), 07/29/2017 16:36:59 ※ 編輯: eric2016 (111.185.68.161), 07/29/2017 16:38:20
推
07/29 16:39, , 4F
一堆豪宅搞什麼歐風巴洛克式有夠醜的四不像
07/29 16:39, 4F
※ 編輯: eric2016 (111.185.68.161), 07/29/2017 16:42:47
推
07/29 16:45, , 5F
文化這種東西只能發揚在地、搞自己的，根本沒有選
07/29 16:45, 5F
→
07/29 16:45, , 6F
擇，不知道為什麼一堆人搞不懂
07/29 16:45, 6F
→
07/29 16:46, , 7F
亂模仿別人，知道那在「正版」眼中看起來多鳥嗎
07/29 16:46, 7F
※ 編輯: eric2016 (111.185.68.161), 07/29/2017 16:49:19
推
07/29 17:50, , 8F
其實可以模仿和內化 美國一堆歷史建築也是模仿歐洲
07/29 17:50, 8F
→
07/29 17:50, , 9F
重點在於怎麼把美學 功能 精神和本地融合
07/29 17:50, 9F
噓
07/29 19:49, , 10F
少見多怪
07/29 19:49, 10F
→
07/29 19:49, , 11F
去文化大學走走吧～蛙
07/29 19:49, 11F
→
07/29 19:50, , 12F
去孔廟 中正紀念堂走走吧～
07/29 19:50, 12F
→
07/29 19:50, , 13F
去圓山大飯店走走吧
07/29 19:50, 13F
→
07/29 19:50, , 14F
定破獨綠狹隘本土假道學
07/29 19:50, 14F
憑那種東西，別自我感覺良好了，我就住在附近早看到膩，寧可去看行天宮、龍山寺、林 家花園，連你那國父紀念館也是閹割原設計者，硬是強加北方宮殿式建築元素。 虧你還有臉提狹隘二字，根本作賊喊抓賊。 ※ 編輯: eric2016 (111.185.68.161), 07/29/2017 20:04:49
噓
07/29 20:50, , 15F
偏頗
07/29 20:50, 15F
奇怪了，昔日中華黨國可以偏頗看事，為何人家現在就不行？照片貼出來猛然一看，那些 仿北方宮殿式建築還真的各個陰森難看，完全破壞台灣景觀，況且在古代若胡亂越界使用 官方建築樣式是要被砍頭了，這點常識也不知？
噓
07/29 20:56, , 16F
就是狹隘阿 有什麼好不承認的？？？
07/29 20:56, 16F
→
07/29 20:56, , 17F
國民黨可沒把這些閩客廟宇全毁 所以絕大多數都保存良好
07/29 20:56, 17F
→
07/29 20:57, , 18F
直接開宗明義說華而不實而不是兼容並蓄 這就是狹隘阿
07/29 20:57, 18F
所以以前國民黨嫌閩客建築不夠氣派、不夠象徵法統，鼓勵將其改建就是多元包容？ 難道我還要把最後一段「每當有人想藉中華黨國婊台灣閩客文化本來就是缺乏美感時，簡 直就是自打嘴巴。」重貼給你看？ ※ 編輯: eric2016 (111.185.68.161), 07/29/2017 22:14:45
→
07/29 22:21, , 19F
換個角度想，不論原民、閩客、日式、日式歐風、北方
07/29 22:21, 19F
→
07/29 22:21, , 20F
式，都是豐富了台灣建築的一環。當然中華民國美學的
07/29 22:21, 20F
→
07/29 22:21, , 21F
鐵窗鐵皮水泥土樓還是比較讓人欣賞不來啦
07/29 22:21, 21F
‣ 更多 eric2016 的文章
文章代碼(AID): #1PV4TCBM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 eric2016 的文章
文章代碼(AID): #1PV4TCBM (Gossiping)