討論串[問卦] 為何台灣人這麼沒有美感?
共 6 篇文章
內容預覽:
市容可以分好幾個部分. 整體天際線 視軸 大範圍地理景觀. 重要建築. 整體街廓. 一般建築立面. 建築周邊公共空間. 公共戶外空間. 街道家具. 另外更廣義的市容可以把生活活動 犯罪率 無障礙環境 環境品質 列入. 可以討論的面向很多. 台灣市容現況在不同面向的問題原因 也很多. 分開討論會比較明
(還有958個字)
內容預覽:
台灣的市容醜陋 真的是大家的歷史共業 你我都推了一把. 不是只有誰的責任 也誰都有責任. 政府有亂拆亂蓋的責任 民眾有擅自頂樓加蓋、陽台外推、加裝鐵窗鐵皮的責任. 不過要負很大一部份責任的是...建商. 古早時代 房子都自己蓋. 好不好看 是民眾自己的責任. 現在 要蓋自己的房子 可不是件容易的事.
(還有1215個字)
內容預覽:
前段恕刪後段恕刪. 樓主還遺漏了一項有關於中華黨國的美學教育因素，那就是在傳統建築方面，鼓勵以華而不實且充滿龐然大物之感的仿北方宮殿式建築，取代原有地方象徵性的閩客式建築。. 中華黨國因為偏安ㄧ隅，不得自慰身為中國的主人，在台灣除將街道以秋海棠式命名以外，也在公共建設上大量以北方宮殿式建築為靈感而建
(還有1660個字)
內容預覽:
其實這種精神反而不是台灣街景變差的主因. "還能用就好" 在歐洲日本很多鄉下村莊還是有這觀念. 而且也確實幾百年的民宅 很多也就是翻修翻新而不是重建. 很多骨董傢俱 擺飾 家用物品 到現在還找的到. (用不到的會轉入二手市集或送人 而不是直接丟掉). 反而是"隨便用 便宜用 壞了丟壞了換"這樣的精神
(還有1122個字)
內容預覽:
房子會醜的主要原因 不是設計風格醜. 而是老了舊了沒維修 清潔. 一堆剛蓋好時都不錯看. 但20 30年過去後 都又髒又舊. 又加上法律無法對外觀管理. 不把建築物外觀當成公共財. 任憑住戶自己亂蓋. 那恐怖的鐵窗鐵皮更是讓外觀變本加厲. 看看柯文哲口中的北門旁邊大樓 中華民國美學. 1975年蓋好
(還有2313個字)