Re: [問卦] 為何台灣人這麼沒有美感?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/29 00:42), 8年前編輯推噓28(31推 3噓 70→)
留言104則, 27人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
房子會醜的主要原因 不是設計風格醜 而是老了舊了沒維修 清潔 一堆剛蓋好時都不錯看 但20 30年過去後 都又髒又舊 又加上法律無法對外觀管理 不把建築物外觀當成公共財 任憑住戶自己亂蓋 那恐怖的鐵窗鐵皮更是讓外觀變本加厲 看看柯文哲口中的北門旁邊大樓 中華民國美學 1975年蓋好的時候 一棟雪白嶄新的大樓 外觀很樸素 不算漂亮 但至少蠻舒服的 http://i.imgur.com/8j7dJJi.png
然後現在 被柯文哲說是'中華民國美學' http://i.imgur.com/WuIWL3B.jpg
比較一下 平平是白色水泥方塊大樓 這是日本 街景不美 但至少不噁心吧？ 房子都是乾淨的 明明白色水泥大樓跟台灣以前蓋的一模一樣 http://i.imgur.com/EnTfFWb.jpg
所以真的是設計美感的問題嗎？ 有一部分也許吧 但沒有維護的問題更大吧 這樣髒兮兮的大樓在台灣有幾百萬棟吧？ 連豪宅 商辦常常都髒髒舊舊的 更不要說民宅了 台灣美學是要進步 但很多時候對美學進步有很多迷思 以為拆掉重蓋 重新設計就好 但是連基本維護的觀念都沒有 拜託 設計再好看 沒有清潔維護 會好看到哪去？ ※ 引述《cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)》之銘言： : 美感確實需要世代的累積 : 我們這代覺得上一代建設很醜 : 各種工業、美學設計失敗 : 也許要到下一代才能真的美學覺醒 : 只是為啥上一代的美感這麼恐怖 : 很多老一輩都是能用就好 湊合著用 : 不管什麼美醜 : 抱怨太醜太舊 : 他們還會說：「夠欸當庸丟厚」 (還能用就好) : 是這種觀念害死台灣嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.117.89.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501260143.A.A2F.html
→
07/29 00:42, , 1F
bang
07/29 00:42, 1F
噓
07/29 00:43, , 2F
$$$$
07/29 00:43, 2F
像國外那樣 強制清潔 粉刷 不然罰錢 沒錢也會生錢出來 一堆比台灣更窮的國家 房子都沒這麼醜 ※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 00:44:18
→
07/29 00:44, , 3F
啊對了 把那廣告拆了
07/29 00:44, 3F
推
07/29 00:44, , 4F
幫貼成縮圖
07/29 00:44, 4F
→
07/29 00:45, , 5F
我看了二十幾年才知道那棟原本居然是白色的
07/29 00:45, 5F
感謝 縮好了 ※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 00:45:17 ※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 00:48:32
推
07/29 00:45, , 6F
推
07/29 00:45, 6F
推
07/29 00:47, , 7F
先把所有招牌立法管制再說
07/29 00:47, 7F
噓
07/29 00:47, , 8F
還是不好看啊 那棟整個很不搭 沒有意象
07/29 00:47, 8F
推
07/29 00:48, , 9F
應該針對建築物外觀進行立法
07/29 00:48, 9F
→
07/29 00:48, , 10F
其實國外通常是屋主委員會在管這種事，台灣屋主都不在意
07/29 00:48, 10F
→
07/29 00:48, , 11F
ROC的美學出的問題就在於 都是以建築本體單一來看
07/29 00:48, 11F
至少不會醜得像抹布一樣 1970 80年代 全世界都在蓋方塊水泥屋 也不是台灣開的先例 日本就一堆這種大樓 他們市容也不算很好 但還是狂勝台灣 ※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 00:50:23
推
07/29 00:49, , 12F
不用講什麼ROC美學啦，日本也一堆圖中這種方塊大樓
07/29 00:49, 12F
→
07/29 00:49, , 13F
不怕房產跌價，所以沒有動機壓力，為何房產不會因此跌價
07/29 00:49, 13F
→
07/29 00:49, , 14F
就很耐人尋味了
07/29 00:49, 14F
→
07/29 00:49, , 15F
乾淨招牌沒亂掛整齊就好看了
07/29 00:49, 15F
→
07/29 00:49, , 16F
而不是以周遭建築群的意象來看 這是根本問題
07/29 00:49, 16F
→
07/29 00:50, , 17F
窮人不在意住在貧民窟，台灣人水準就是窮人水準
07/29 00:50, 17F
→
07/29 00:51, , 18F
對 日本也是一堆這種大樓 但是問題就看你是單一看
07/29 00:51, 18F
→
07/29 00:51, , 19F
還是以整個建築群來看
07/29 00:51, 19F
台灣要大規模都更 改變整個都市面貌很困難 那至少要把現有的房子弄好一點 維護市容還是要腳踏實地才有意義 不然都更後過30年 又醜回來
推
07/29 00:51, , 20F
其實你把招牌全都拆掉你會發現跟日本長得差不多
07/29 00:51, 20F
※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 00:55:09
→
07/29 00:52, , 21F
台灣人太窮，花太多錢在買房上面，沒有餘錢做別的維護
07/29 00:52, 21F
→
07/29 00:52, , 22F
圖中那個大樓跟北門根本不搭啊
07/29 00:52, 22F
→
07/29 00:53, , 23F
日本或歐洲在蓋的時候 設計者會考量作品如何與環境協調
07/29 00:53, 23F
日本整體規劃上不算好吧 一堆只重實用性的大樓 凌亂的小巷道跟人工建物 跟歐洲大都市一比就知道了 只是還是狂勝台灣 台灣街景是急診病患的等級
→
07/29 00:53, , 24F
不管搭不搭，重點要維護乾淨，不能搞得像鬼屋啊
07/29 00:53, 24F
→
07/29 00:54, , 25F
ROC是不管我的大樓是蓋在哪 我就是要大樓長這樣...
07/29 00:54, 25F
※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 00:56:45
→
07/29 00:55, , 26F
入口意象是很關鍵的建築規劃 ROC的學派幾乎沒這塊
07/29 00:55, 26F
推
07/29 00:56, , 27F
歐洲我不熟，但日本要說會考量與環境協調，你應該有什麼
07/29 00:56, 27F
※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 00:59:22
→
07/29 00:57, , 28F
你常去日本或歐洲 就會發現 很注重協調感
07/29 00:57, 28F
→
07/29 00:57, , 29F
誤會，日本都市哪有都會考慮協調...
07/29 00:57, 29F
→
07/29 00:58, , 30F
整體好壞分數是一回事 問題是ROC根本沒這塊啊
07/29 00:58, 30F
→
07/29 00:58, , 31F
一樣方塊大樓起整排，國會議事堂附近赤坂從高級豪宅突然
07/29 00:58, 31F
還有 38 則推文
還有 5 段內文
推
07/29 01:24, , 70F
那你的意思是。。。髒了不要清洗，直接打掉重蓋正確風格
07/29 01:24, 70F
→
07/29 01:24, , 71F
那個就是用入口意象跟整體協調來讓你第一眼不去注意舊
07/29 01:24, 71F
→
07/29 01:25, , 72F
那是你腦補的 我沒說
07/29 01:25, 72F
→
07/29 01:25, , 73F
那不然你說現在怎麼辦
07/29 01:25, 73F
→
07/29 01:25, , 74F
我是回原PO的問題
07/29 01:25, 74F
→
07/29 01:26, , 75F
現在整體很協調啊，貧民窟廢棄風格
07/29 01:26, 75F
→
07/29 01:27, , 76F
你認為很協調那就好啦
07/29 01:27, 76F
→
07/29 01:28, , 77F
美學本來就是每個人不同
07/29 01:28, 77F
我想表達的是 連基本的清潔維護都不管 市容是不可能好看的 未來再怎麼都更 都一樣會變這麼醜 很多房子本來有75分 髒舊了連40分都沒有 ※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 01:32:35
推
07/29 01:30, , 78F
豪宅主人不是應該都很有錢嗎？大家也不願意出錢維護外觀
07/29 01:30, 78F
→
07/29 01:30, , 79F
台灣人真的超棒
07/29 01:30, 79F
→
07/29 01:31, , 80F
原po貼出來的圖片，都很協調啊，破舊豪宅風，好看嗎？
07/29 01:31, 80F
推
07/29 01:35, , 81F
其實台灣應該有人專門研究最不容易顯髒的建築材料
07/29 01:35, 81F
→
07/29 01:36, , 82F
應該會很有賺頭
07/29 01:36, 82F
推
07/29 01:42, , 83F
這個概念漂亮
07/29 01:42, 83F
推
07/29 01:50, , 84F
原來那棟是白色的
07/29 01:50, 84F
推
07/29 01:54, , 85F
原來那棟大樓竟然是對稱的
07/29 01:54, 85F
推
07/29 02:00, , 86F
跟美學無關台灣美學算強的。是法律應該嚴格管制廣告才是
07/29 02:00, 86F
台灣是整體規劃差 整個重新規劃有整體感當然最好 像歐洲這樣 http://i.imgur.com/RYzkQhp.jpg
馬德里 但全拆現實上很困難 那就只能退而求其次 把現有的房子弄好看一點 ※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 02:16:42 ※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 02:17:54
推
07/29 03:23, , 87F
中肯推
07/29 03:23, 87F
推
07/29 03:57, , 88F
台灣不會把錢花在外觀啦看中南部有錢人也在肥肚T穿拖鞋
07/29 03:57, 88F
→
07/29 03:58, , 89F
價值觀跟26一樣 有名牌東西或8+9樣就有妹子了 清潔做啥
07/29 03:58, 89F
推
07/29 04:01, , 90F
日本就是龜毛到3人女子會出門都要穿搭髮妝互搭協調
07/29 04:01, 90F
日本街道規劃協調性不好吧？ 頂多顏色協調而已 外部建物都沒妥善規範(電線水管etc.) 只是台灣人標準無敵低orz 像這張圖就被外國網站拿來當負面示範 但台灣人應該覺得已經不錯了 http://i.imgur.com/ozk8JZp.jpg
推
07/29 04:07, , 91F
就像宅男就算穿素T但只要乾乾淨淨還是屌打油膩肥宅
07/29 04:07, 91F
※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 04:37:18
推
07/29 04:38, , 92F
宅男就算整形成帥哥 都不洗澡的話一樣他媽噁心
07/29 04:38, 92F
噓
07/29 04:47, , 93F
為什麼你看得到髒污看不到招牌？？？
07/29 04:47, 93F
招牌當然是毒瘤 但市容問題不只只拆招牌就夠了 請看招牌拆掉的中華民國美學 http://i.imgur.com/ev3IaCy.jpg
http://i.imgur.com/Eksdevb.jpg
新聞標題：大樓拆招牌 老舊牆面讓北門更醜了 已經嚴重到要整棟拉皮吧 只是法規恐怕連清洗都難 更不要說拉皮了 ※ 編輯: demitri (206.117.89.4), 07/29/2017 05:55:34
推
07/29 07:21, , 94F
政治人物只有柯p一個是正常的
07/29 07:21, 94F
推
07/29 08:02, , 95F
因為管理費都去請管理員了 大家寧願24小時三班保全
07/29 08:02, 95F
→
07/29 08:04, , 96F
區權會的時候 為了清洗外牆幾萬塊在那邊吵半天
07/29 08:04, 96F
推
07/29 08:10, , 97F
萬一都有美感? 是擋人財路吧? 這樣藝術類就不好騙了啊
07/29 08:10, 97F
推
07/29 08:26, , 98F
招牌+加蓋延伸+鐵皮屋
07/29 08:26, 98F
推
07/29 08:59, , 99F
可能有美感的都只能旁邊看 成不了官吧
07/29 08:59, 99F
推
07/29 09:47, , 100F
鐵皮結構,塑膠遮棚,金屬附加支架還有帆布不規範,街道
07/29 09:47, 100F
→
07/29 09:48, , 101F
立面就是亂成一團,連清潔作業都很困難,更別說要居民配
07/29 09:48, 101F
→
07/29 09:49, , 102F
合,這是公權力不彰和居民意識低落相結合的問題
07/29 09:49, 102F
推
07/29 11:13, , 103F
髒死了，好像被火燒過一樣
07/29 11:13, 103F
推
07/29 16:34, , 104F
房子太漂亮會被偷被搶啊～難民思維 還沒死光喔
07/29 16:34, 104F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1PUsblel (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1PUsblel (Gossiping)