Re: [新聞] 柯文哲怒：30年來那條路多少文化學生死亡消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/28 20:55), 編輯推噓3(10推 7噓 21→)
留言38則, 20人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
這問題很簡單就可以解決 設一電動柵欄 在禁行時段 移至大貨車會撞到的高度 在通行時段 移至不會撞到的高度 公車可以針對這條路線特別設計矮一點的車款 或者偵測是公車可以自動昇高 其實民主與獨裁就是制度與效率之爭 台灣民主還在育成期 柯氏利用人民對民主的素養不足 提出一些鑽漏洞的行徑 辯稱是為了效率 其實為了民主與法治 當然會損失效率 如果要追求絕對的效率 那不如投效共產黨 也難怪柯氏 會說兩岸一家親了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.154.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501246524.A.7B2.html
→
07/28 20:56, , 1F
感謝柯黑示範，所以電動柵欄的電用愛來啟動嗎?
07/28 20:56, 1F
噓
07/28 20:57, , 2F
針對這條路設計比較矮的車款???????
07/28 20:57, 2F
→
07/28 20:58, , 3F
那五樓要不要把肛門用三秒膠黏住 留一個小洞配合你的屌？
07/28 20:58, 3F
推
07/28 20:58, , 4F
敞篷的公車膩
07/28 20:58, 4F
→
07/28 20:58, , 5F
好
07/28 20:58, 5F
→
07/28 20:58, , 6F
你到底在講三小 為了一條路 重新設計一款公車 值得ㄇ？
07/28 20:58, 6F
→
07/28 20:59, , 7F
錢瞻計畫?
07/28 20:59, 7F
推
07/28 20:59, , 8F
中運量巴士可行嗎?這高度比較矮喔
07/28 20:59, 8F
→
07/28 21:00, , 9F
相不相信這沒幾天就被人撞斷
07/28 21:00, 9F
推
07/28 21:00, , 10F
明明就有監視器以外的解決方案。
07/28 21:00, 10F
推
07/28 21:01, , 11F
不錯，符合比例原則。
07/28 21:01, 11F
→
07/28 21:01, , 12F
被撞斷就調監視器查阿 都有事故了 調用是沒問題的
07/28 21:01, 12F
噓
07/28 21:02, , 13F
妳一定沒搭過上下陽明山的公車
07/28 21:02, 13F
推
07/28 21:02, , 14F
終於同意taikonkimo了。不錯的建議
07/28 21:02, 14F
噓
07/28 21:02, , 15F
機車汽車時速限25 不是更簡單
07/28 21:02, 15F
推
07/28 21:03, , 16F
速限 然後用測速照相機來管制嗎
07/28 21:03, 16F
推
07/28 21:04, , 17F
比例原則：國家所採取的手段所造成人民基本權利的侵害和
07/28 21:04, 17F
→
07/28 21:04, , 18F
所欲達成之目的間應該有相當的平衡(兩者不能顯失均衡)，
07/28 21:04, 18F
→
07/28 21:04, , 19F
亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又
07/28 21:04, 19F
→
07/28 21:04, , 20F
稱「衡量性原則」。
07/28 21:04, 20F
→
07/28 21:04, , 21F
但這次事件是下坡 然後煞車壞了阿
07/28 21:04, 21F
→
07/28 21:06, , 22F
只要尊從法條的規範來處理解決，都是好事。
07/28 21:06, 22F
→
07/28 21:06, , 23F
不過這種事想徹底解決我覺得很難。
07/28 21:06, 23F
→
07/28 21:06, , 24F
所以柯p要拆226間違建了嗎？
07/28 21:06, 24F
推
07/28 21:07, , 25F
交通事故只要是人開的 都無法徹底解決的 除非所有都
07/28 21:07, 25F
→
07/28 21:07, , 26F
AI吧 這就有得等了
07/28 21:07, 26F
→
07/28 21:07, , 27F
中肯 柯粉不能接受事實會崩潰亂噓
07/28 21:07, 27F
→
07/28 21:22, , 28F
蔣中正也在仰德被撞過 柯P罵到自己偶像惹
07/28 21:22, 28F
噓
07/28 21:23, , 29F
嗯哼
07/28 21:23, 29F
→
07/28 21:39, , 30F
遊覽車
07/28 21:39, 30F
噓
07/28 21:46, , 31F
法治完備會需要鑽漏洞嗎?有漏洞可鑽嗎?怎不檢討立委
07/28 21:46, 31F
推
07/28 22:17, , 32F
機車出廠都要物理限速40公里就好了
07/28 22:17, 32F
推
07/28 22:17, , 33F
方法有些問題 不過有機會 比只會酸的強
07/28 22:17, 33F
噓
07/28 23:16, , 34F
每年都死人 台北人個個知道那段路很危險
07/28 23:16, 34F
→
07/28 23:17, , 35F
應該針對肇事率高的路段用科技執法才是效率 效益兼顧的方法
07/28 23:17, 35F
→
07/28 23:18, , 36F
進路該路段的正前方可以立告示牌 這樣不就好了
07/28 23:18, 36F
→
07/28 23:20, , 37F
你算一下你這篇的方法是多少億成本 除了公車卡車還有遊覽車
07/28 23:20, 37F
噓
07/28 23:23, , 38F
你應該找一篇實行過的案例來參考一下 我找不到 麻煩你了
07/28 23:23, 38F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1PUpGyUo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1PUpGyUo (Gossiping)