Re: [新聞] 看好oBike　 柯P：YouBike將被oBike消滅消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/28 14:11), 6年前編輯推噓3(4推 1噓 30→)
留言35則, 18人參與, 最新討論串7/25 (看更多)
覺得UBIKE和OBIKE 最大差別在有無GPS系統 UBIKE因為沒有GPS必須騎到車站才能完成整個租賃 而OBIKE本身就像計程車的概念 隨搭隨停 搭計程車的人覺得方便 可是用路人覺得計程車隨停很討厭 OBIKE 既然省下了建構車站的成本了 為何不能在公園 學校 車站 公車站周圍 劃一個專屬區域供單車停放? GPS應該可以設定成只開放專屬場地完成扣款吧! 密度足夠的話還是勝UBIKE! 政府既然收了稅 應該負起監督和連帶管理的的責任 只會拖吊再收罰金 當初開放OBIKE的美意就打折扣了呀 ※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 看好oBike　 柯P：YouBike將被oBike消滅 : 3.完整新聞內文: : oBike共享自行車上路後爭議不斷，除了違停亂擺放情況嚴重，甚至有民眾將車輛棄置在 : 河川、山中。儘管如此，台北市長柯文哲仍看好oBike的未來，甚至認為oBike可能在不久 : 的未來，就會把原本的YouBike給消滅掉。 : 北市今天上午舉行交通會報，恰巧討論到oBike違停亂象，此時柯直言「我的直覺， : YouBike一定會被oBike消滅」，接著還詢問底下交通局官員的看法，但所有官員幾乎都持 : 反對意見，交通局專委劉嘉佑認為YouBike服務穩定度比較好，民眾不用擔心借到品質不 : 好車輛，主秘陳明榮也認為YouBike品質較好、比較好騎。 : 《蘋果》會後追問柯本人，他表示因為oBike比較方便，oBike沒有固定的站，但YouBike : 卻有，這些站所需的成本很高，而且停的地方就被限制住了，如果未來oBike建立了自己 : 的一套管理方式，他認為就能解決目前的問題。 : 柯表示，oBike或許可以參考目前北京做法，就是劃一個區域，然後把車子停在該區域裡 : 頭，當然要這麼做，前提是oBike本身要建置GPS定位，如果建置完成又設立停放區域， : oBike就會取得比較高的優勢。（陳思豪/台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170728/1170410/ : 5.備註: : 喔喔喔喔喔喔，柯P又施鹽啦!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.208.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501222263.A.575.html
→
07/28 14:13, , 1F
一樣會被亂停... 除非改車鎖在特定區域內才停止計費
07/28 14:13, 1F
→
07/28 14:13, , 2F
因為它想省更多成本
07/28 14:13, 2F
→
07/28 14:13, , 3F
劃定腳踏車特定車位 是未來的趨勢阿
07/28 14:13, 3F
→
07/28 14:14, , 4F
不過o粉大概又要氣噗噗說這樣就不能亂停惹
07/28 14:14, 4F
→
07/28 14:14, , 5F
這樣就不是所謂無樁了阿
07/28 14:14, 5F
→
07/28 14:14, , 6F
oBike沒人搬移到熱區 使用率會越來越低
07/28 14:14, 6F
我在路上看到好幾台Obike 在原地停了兩個禮拜了
→
07/28 14:14, , 7F
obike車上沒有GPS喔 他是靠你還車的時候用你手機定位
07/28 14:14, 7F
長知識了
→
07/28 14:14, , 8F
特定車位除了obike 也開放給其他業者 或私人車停放
07/28 14:14, 8F
→
07/28 14:14, , 9F
最大的差別在900元押金吧
07/28 14:14, 9F
一台值900
→
07/28 14:15, , 10F
無樁問題在於，其他租賃業需負擔停放成本，而它有佔用公
07/28 14:15, 10F
→
07/28 14:16, , 11F
可惡，這麼有腦到時候不做市長一定被找去當CEO。痛失人材
07/28 14:16, 11F
推
07/28 14:16, , 12F
設區域給他停 跟設固定站點的差別在於???
07/28 14:16, 12F
→
07/28 14:16, , 13F
共資源問題。以及待租時出問題，將成本轉嫁到最後使用者
07/28 14:16, 13F
→
07/28 14:16, , 14F
以及警察系統
07/28 14:16, 14F
→
07/28 14:17, , 15F
如果只是用藍牙上鎖跟手機定位，理論上可以做到偽造訊息
07/28 14:17, 15F
→
07/28 14:17, , 16F
因為畫了就沒競爭力了，車子爛還常開不了，賣的就只有便利
07/28 14:17, 16F
→
07/28 14:17, , 17F
07/28 14:17, 17F
→
07/28 14:18, , 18F
就看有沒有人去寫這個偽造APP了
07/28 14:18, 18F
→
07/28 14:18, , 19F
被拔車鎖直姐被幹走
07/28 14:18, 19F
連我都想這樣幹 雖然我一直騎免錢UBIKE
→
07/28 14:19, , 20F
沒了便利跟ubike有87%像，那我還是多給那3塊給UU卡又如何
07/28 14:19, 20F
→
07/28 14:19, , 21F
光建設成本屌勝
07/28 14:19, 21F
→
07/28 14:20, , 22F
這次南向捷安特想把ubike介紹給越南
07/28 14:20, 22F
※ 編輯: b9111111111b (119.77.208.6), 07/28/2017 14:22:29
→
07/28 14:21, , 23F
看到這爛車就是討厭
07/28 14:21, 23F
→
07/28 14:22, , 24F
問題是規劃特定停車點的話跟UBIKE就沒差啦，問題依然是
07/28 14:22, 24F
成本差很多 Obike 100個站可抵 ubike 1個站 所以密度做到壓倒性的勝利 還是有贏面
→
07/28 14:22, , 25F
亂停阿
07/28 14:22, 25F
※ 編輯: b9111111111b (119.77.208.6), 07/28/2017 14:26:04
→
07/28 14:26, , 26F
車爛到不想幹走
07/28 14:26, 26F
推
07/28 14:58, , 27F
無樁式停車就是侵占公有地，Ubike的地就不是公家的?
07/28 14:58, 27F
推
07/28 15:00, , 28F
同樣的資源給Obike，Ubike早就不知道輸幾條街了
07/28 15:00, 28F
噓
07/28 15:07, , 29F
啊你這樣設不就跟ubike一樣= =
07/28 15:07, 29F
→
07/28 15:28, , 30F
oBike要像uBike一樣的設點，我想地方政府會很歡迎的
07/28 15:28, 30F
推
07/28 18:01, , 31F
地方政府歡迎可能沒用, 問題是民眾歡不歡迎, 叫OBIKE 設
07/28 18:01, 31F
→
07/28 18:02, , 32F
專區塊還是在佔機車族的停車位, 機車族就一樣會要他死
07/28 18:02, 32F
→
07/28 18:03, , 33F
真可笑, 機車族自己最亂居然還敢用別人亂的理由冠冕堂皇
07/28 18:03, 33F
→
07/28 18:04, , 34F
要 OBIKE 去死......我個人並不是支持OBIKE, 一次也沒騎
07/28 18:04, 34F
→
07/28 18:05, , 35F
過, 我希望看到的是亂七八糟的機車族跟著OBIKE一起死XD
07/28 18:05, 35F
‣ 更多 b9111111111b 的文章
文章代碼(AID): #1PUjLtLr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 b9111111111b 的文章
文章代碼(AID): #1PUjLtLr (Gossiping)