Re: [新聞] 狗穿越馬路害死騎士 飼主判賠償246萬消失
講過很多次了
不過因為很重要多講幾次
行駛在路上突然有狗衝出來
能煞停就煞停
如果躲不掉，直接碾過去就是了
知道嗎？
直 接 碾 過 去 就 是 了
千萬不要有“閃開”的想法
因為在不能煞停的情形
表示車子本身有一定的速度
如果硬要閃開，失控的機率高達87%
一旦失控，你的下場不是Low side耕田然後被碾就是自撞電線桿
開車也是一樣，急煞或直接碾過再怎樣都比急彎安全
尤其高速行駛的時候，方向盤不小心打多一點就可能讓你翻車
閃行人閃車，你再怎樣也是救人一命
責任不在你身上，對方作為一個法律上的主體，無論如何都有人承擔責任
就算你拼了命，救了一條沒人要的流浪狗，然後呢？
抱歉沒有然後了，臭狗是不會救你的
你死傷殘廢，狗都不會賠你錢，沒人會記得你，只知道有個自摔的智障，然後他就死掉了
今天是剛好這條狗有飼主，後續家屬才有賠償（實際上多的是低能狗本飼主不承認有養，在那硬凹只是餵食流浪狗，根本ㄎㄎ）
所以，撞下去吧
路上有老鼠有鳥大家都照撞照碾了
不要為了狗本棄養的臭狗和自己的命過不去
要注意的是
要是狗本找麻煩
記得要強調自己是故意的，然後主張緊急避難，你的命大於狗的命
說自己是不小心，依照動保法第三十條第一項第一款後段
過失傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡
要罰15000～75000
可是那只是流浪狗耶？
不好意思，動保法就是這麼一部惡法
美其名為保護動物
實際上只是在保護低能動保人士自己養不起的狗、自己棄養的狗
沒人養的魚、沒人養的豬羊雞鴨老鼠，都不是動物
但被狗本載去山上丟掉的狗，對不起，那是大家的毛小孩
不准安樂死，被追被咬都不准傷害他
只能眼睜睜看著他們到處危害交通
實現狗本幻想的動物王國
下次選舉記得看清楚
經濟委員會那幾個只會討好狗本
通過禁吃狗肉的立委
還有提案修改公寓大廈管理條例，禁止管委會禁養寵物的立委王育敏
還有看了電影就神速通過十二夜條款的國民黨立委
這些人看準狗本聲音大
看準一般人懶的管
才成就動保法這麼一部畸形的法律
認同請分享出去
要是繼續縱容狗本反智的理念變成法律
哪天在鬼島變成像印度一樣要讓狗先過馬路也不奇怪
謝謝大家
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.227.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500897369.A.76C.html
推
07/24 19:56, , 1F
07/24 19:56, 1F
→
07/24 19:57, , 2F
07/24 19:57, 2F
推
07/24 19:57, , 3F
07/24 19:57, 3F
推
07/24 19:57, , 4F
07/24 19:57, 4F
推
07/24 19:58, , 5F
07/24 19:58, 5F
→
07/24 19:59, , 6F
07/24 19:59, 6F
駕駛一般車輛的時候
本能的閃和本能的煞車
請讓後者大於前者
→
07/24 19:59, , 7F
07/24 19:59, 7F
推
07/24 19:59, , 8F
07/24 19:59, 8F
推
07/24 20:01, , 9F
07/24 20:01, 9F
噓
07/24 20:01, , 10F
07/24 20:01, 10F
噓
07/24 20:03, , 11F
07/24 20:03, 11F
“騎士閃避不及，摔車滑到對向車道”
我的理解是如果沒有試著要閃到還不至於摔到對向車道
噓
07/24 20:04, , 12F
07/24 20:04, 12F
→
07/24 20:04, , 13F
07/24 20:04, 13F
→
07/24 20:04, , 14F
07/24 20:04, 14F
→
07/24 20:05, , 15F
07/24 20:05, 15F
我說不要閃的是狗不是機車
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:09:31
推
07/24 20:06, , 16F
07/24 20:06, 16F
→
07/24 20:06, , 17F
07/24 20:06, 17F
→
07/24 20:07, , 18F
07/24 20:07, 18F
→
07/24 20:08, , 19F
07/24 20:08, 19F
推
07/24 20:08, , 20F
07/24 20:08, 20F
推
07/24 20:09, , 21F
07/24 20:09, 21F
→
07/24 20:09, , 22F
07/24 20:09, 22F
如樓上講的
人影可以看成狗影
要不是你真的開太快
要不就是眼睛不行了
不管是哪個都請不要上路害人謝謝
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:11:05
→
07/24 20:10, , 23F
07/24 20:10, 23F
→
07/24 20:10, , 24F
07/24 20:10, 24F
→
07/24 20:10, , 25F
07/24 20:10, 25F
→
07/24 20:10, , 26F
07/24 20:10, 26F
一個把人看成狗
一個小孩不牽好
這種三寶在路上，問我要怎麼辦？
閃狗摔車的，哪個閃之前不知道是閃狗？
狗跟人都看不清楚，是在閃個鬼
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:15:36
→
07/24 20:12, , 27F
07/24 20:12, 27F
推
07/24 20:12, , 28F
07/24 20:12, 28F
→
07/24 20:13, , 29F
07/24 20:13, 29F
老伯跟狗看不清楚的人好意思上路嗎？
至於要不要閃
刑法關於過失的部分有個信賴原則
有興趣的可以去看一下
不過因為交通法規對行人要求絕對的禮讓
所以我必須告訴你，看到人能減速就減速
推
07/24 20:14, , 30F
07/24 20:14, 30F
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:18:54
推
07/24 20:15, , 31F
07/24 20:15, 31F
→
07/24 20:16, , 32F
07/24 20:16, 32F
→
07/24 20:16, , 33F
07/24 20:16, 33F
你以為大家想撞逆？
碾過去回家還要洗車
而且仍然可能造成事故
這只是相對安全的選項而已
我講的夠清楚了
路上會有一堆不懂交通規則的臭狗
最大的問題就是狗本和動保法
推
07/24 20:17, , 34F
07/24 20:17, 34F
→
07/24 20:17, , 35F
07/24 20:17, 35F
→
07/24 20:18, , 36F
07/24 20:18, 36F
本來就不用負責
放狗在路上亂跑的狗本才應該滾出來為流浪狗造成的事故負責
→
07/24 20:19, , 37F
07/24 20:19, 37F
孩子應該牽好，我以為是常識
至於狗，抱歉
最好的解決方法就是安樂死
但狗本不要
→
07/24 20:19, , 38F
07/24 20:19, 38F
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:23:23
→
07/24 20:19, , 39F
07/24 20:19, 39F
→
07/24 20:20, , 40F
07/24 20:20, 40F
→
07/24 20:20, , 41F
07/24 20:20, 41F
→
07/24 20:21, , 42F
07/24 20:21, 42F
→
07/24 20:21, , 43F
07/24 20:21, 43F
狗本放任一堆狗在路上製造危險，都不在乎別人受苦嗎
這篇新聞被狗害死的人命狗本好像一點感覺都沒有
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:24:46
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:25:05
→
07/24 20:25, , 44F
07/24 20:25, 44F
噓
07/24 20:25, , 45F
07/24 20:25, 45F
請滾去自己創造一個狗國
這裡是臺灣不是印度
火車不會為了狗停下來
馬路是為了人類的通行而建設的
不是狗本的遛狗場
→
07/24 20:25, , 46F
07/24 20:25, 46F
遇到人本來就該禮讓
因為自己會把人看成狗所以看到東西就亂打方向盤亂閃的三寶請不要上路害人謝謝
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:27:18
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:30:00
噓
07/24 20:30, , 47F
07/24 20:30, 47F
這種反智的言論就少說出來丟臉了好嗎
你以為馬路為什麼要鋪柏油
對文明科技不知感激
不好好建立安全觀念
只會用似是而非又危言聳聽的把意外推給科技太危險
和反核的覺青有87%像
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:33:26
→
07/24 20:31, , 48F
07/24 20:31, 48F
→
07/24 20:31, , 49F
07/24 20:31, 49F
我有說他是三寶嗎？對方是看到人才閃的不是嗎？
自己先腦補有人會把狗看成人來閃
我才說那種人就是三寶不是嗎
貼了一個無關的新聞打稻草人
這就是你溝通的方式嗎？
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:35:50
※ 編輯: sweety655633 (49.214.227.40), 07/24/2017 20:36:14
→
07/24 20:41, , 50F
07/24 20:41, 50F
→
07/24 20:41, , 51F
07/24 20:41, 51F
推
07/24 20:43, , 52F
07/24 20:43, 52F
→
07/24 20:43, , 53F
07/24 20:43, 53F
推
07/24 21:03, , 54F
07/24 21:03, 54F
推
07/24 21:16, , 55F
07/24 21:16, 55F
推
07/24 21:34, , 56F
07/24 21:34, 56F
推
07/24 21:44, , 57F
07/24 21:44, 57F
推
07/24 21:51, , 58F
07/24 21:51, 58F
推
07/24 22:05, , 59F
07/24 22:05, 59F
→
07/24 22:11, , 60F
07/24 22:11, 60F
除此之外下半身要夾穩，過坑前大腿要出一點力
尤其小輪徑的速克達會噴往往都是因為用坐的重心在坐墊上容易亂跑
而且常常過個坑洞就撞傷尾椎
※ 編輯: sweety655633 (111.246.254.28), 07/24/2017 22:41:18
推
07/24 22:45, , 61F
07/24 22:45, 61F
永遠要記得急彎閃避是最最危險的
不打方向燈轉彎都可能被後車追撞了何況是突然偏離車道
還是一句話，
能煞停就先煞停
有時間讓速度慢下來再考慮閃避
明顯閃不掉的時候就不要硬閃了
簡單來說就是
平衡（不要跌倒）>減速>>>閃避
突然有東西衝過來大家都會想躲
就好像騎車有很大隻的蟲突然衝過來一樣
是人都會本能的躲一下
但能不能躲開有時候真的就不是你能控制的
所以躲避的力度
就必須控制在自己不會摔車的限度上
※ 編輯: sweety655633 (111.246.254.28), 07/24/2017 23:00:44
→
07/24 23:35, , 62F
07/24 23:35, 62F
推
07/24 23:37, , 63F
07/24 23:37, 63F
推
07/25 07:35, , 64F
07/25 07:35, 64F
推
07/25 10:30, , 65F
07/25 10:30, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：