Re: [新聞] 女大生遭輾斃 有人說謊!行車紀錄器曝光消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/24 15:00), 6年前編輯推噓-6(51143)
留言59則, 15人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《silence7368 (學不會)》之銘言: : 蘋果 : 女大生遭輾斃 有人說謊!行車紀錄器曝光 : 台中市大雅區中清路女大生幫自家麵店送外賣,慘遭混凝土車輾斃一案,熱心網友提供的 : 行車紀錄器曝光了! : 警方調查,駕駛周姓男子(59歲)21號上午11時許,駕駛混凝土車由中清路往市區方向行 : 駛,行經中清路三段交流道口時,疑似因搶快,在左轉綠燈號誌還沒亮,開車就左轉,撞 : 上在中清路直行,劉姓女子(21歲)騎乘的機車,劉女遭混凝土車右前保險桿撞倒,遭車 : 輛右後輪輾過頭部,當場頭顱破裂,腦漿四溢死亡。 : 周姓駕駛表示,當時行駛在內側車道等待左轉,看到前方直行車都停下,左轉燈也快亮起 : 就往前開,因前方有貨櫃車擋住,看到機車要剎車已經來不及(駕駛事發說法影片:水泥 : 車搶快違規左轉 輾斃21歲直行女騎士),車子右前方撞倒機車後,右後輪又輾過騎士。 : 但死者大姊對於說法存疑,22號於臉書po協尋行車紀錄器的訊息(相關報導:女大生送外 : 賣遭輾斃 家人網求行車記錄),她說:「現在缺碰撞當下的畫面,讓肇事者能早日定罪 : ,請大家幫幫忙!」 : 而熱心的網友看到新聞後,主動在《爆社》曝光行車紀錄器,他說肇事駕駛說因為前方有 : 貨櫃車擋住視線,才會來不及煞車根本是場謊言!!!因為據影片顯示,當時肇事駕駛前 : 方根本沒有車,何來被擋住視線?而且,網友質疑,「駕駛是中線左轉,不是在左轉道」 : ;其他網友也回應「感覺超打臉」、「水泥車駕駛根本就是想轉就轉,還說謊被擋住視線 : !」、「謊話連篇」(即時新聞中心/綜合報導) : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170724/1167291 鄉民真嘴~怒噴群雄~(拍手 然後勒?? 政府打算修法嗎? 政府打算嚴懲中小企業嗎? 砂石車老闆會出來道歉嗎? 這個問題吼~已經吵了近30年了! 年年都有人被砂石車撞死~ 當初我比較有印象的是 砂石車還會倒車 在輾一次被害人 因為把被害人輾死 賠得比較少~~ 還真的一堆人這麼做~~~ 後來是誰改善了這個問題? 政府? 法律? 良心? 道德? 輿論壓力? 通通不是!!!! 是科技(監視器)改變了問題 但目前科技無法改變砂石車 搶快(業績壓力)的問題~ 建議大家怒罵政府之餘(白費力氣) 不如 多捐點錢給科技公司 研發自動駕駛工程 讓自動駕駛在台灣幾年後能普及 這還來的更有效率 也更實際!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.163.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500879641.A.B2E.html

07/24 15:01, , 1F
司機失業囉
07/24 15:01, 1F

07/24 15:01, , 2F
交通方面改革沒人鳥啊 有人會為了這霸占立法院?還不是
07/24 15:01, 2F

07/24 15:02, , 3F
先要求被害人防衛性駕駛後就沒下文 然後繼續看大車殺人
07/24 15:02, 3F

07/24 15:03, , 4F
上面一堆噴受害者要防衛性駕駛的 哪裡來的怒噴砂石車
07/24 15:03, 4F

07/24 15:03, , 5F
還在造謠喔!
07/24 15:03, 5F
造你媽的謠!

07/24 15:03, , 6F
如果只是碾斃一個人就要被這樣追殺~那以後誰敢開砂石車
07/24 15:03, 6F

07/24 15:03, , 7F
阿你這樣學長們怎麼甲頭路??
07/24 15:03, 7F

07/24 15:04, , 8F
從業務過失變成殺人罪,有哪個司機那麼白痴的啦
07/24 15:04, 8F
自己無知 就不要出來獻醜! 輾斃三人砂石車司機判13年 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20030604/83445/ 合議庭認為,死者楊姓學生是在司機楊金昌肇事後倒車,頭顱遭回輾而死,故意殺人 罪判刑十三年六月。

07/24 15:04, , 9F
司機不會失業 有人不懂自駕車 ptt水準就是low
07/24 15:04, 9F

07/24 15:04, , 10F
這個月大貨車駕駛製造多少車禍了?月初國道就收了不少命
07/24 15:04, 10F

07/24 15:05, , 11F
之後仰德大道又收了一堆 再來就是這起 有誰想改革?
07/24 15:05, 11F
※ 編輯: lio226 (36.234.163.175), 07/24/2017 15:09:11

07/24 15:06, , 12F
我準備創業研發自動駕駛 大家快捐錢給我
07/24 15:06, 12F

07/24 15:06, , 13F
開發天眼
07/24 15:06, 13F

07/24 15:09, , 14F
自己先打電話去立委辦公室啦 在這裡吵有個屁用
07/24 15:09, 14F

07/24 15:14, , 15F
這就是血汗台灣的一面 有人在上面吸下面的血 共犯結構
07/24 15:14, 15F

07/24 15:15, , 16F
那個智障不就是被這種謠言誤導,你自己看判殺人有比較
07/24 15:15, 16F

07/24 15:15, , 17F
划算?
07/24 15:15, 17F

07/24 15:16, , 18F
真正兇手就造謠的王八蛋
07/24 15:16, 18F

07/24 15:17, , 19F
當年工會都是教輾死的 因為半死不活賠更多
07/24 15:17, 19F

07/24 15:17, , 20F
當年就是沒有那麼多監視攝影機 倒車碾死認為沒人知道啊
07/24 15:17, 20F

07/24 15:18, , 21F
對 這個30歲以上的都知道
07/24 15:18, 21F

07/24 15:19, , 22F
其實我覺得真正改善這問題的是爭議很大的聯保
07/24 15:19, 22F

07/24 15:19, , 23F
有聯保以前 司機都怕家破人亡乾脆偷偷撚
07/24 15:19, 23F

07/24 15:19, , 24F
現在有了聯保 司機比較沒這種心理壓力 但是隨之而來就
07/24 15:19, 24F

07/24 15:20, , 25F
是「反正我有聯保 隨便開都好」的心態
07/24 15:20, 25F

07/24 15:21, , 26F
但是整體來講 聯保算是利遠大於弊的措施就是
07/24 15:21, 26F

07/24 15:21, , 27F
工會教的是脫產,哪來教人輾斃?這種謠言到現在還有人
07/24 15:21, 27F

07/24 15:21, , 28F
信,八卦水準跟爆尿真有點87像
07/24 15:21, 28F

07/24 15:29, , 29F
https://tinyurl.com/yamypwx5 給你法務部的文 自己看
07/24 15:29, 29F

07/24 15:29, , 30F
看註解四的部分
07/24 15:29, 30F

07/24 15:30, , 31F
不教而殺謂之虐 但是證據跟研究都給你了還不受教就...
07/24 15:30, 31F

07/24 15:31, , 32F
另外這邊的註解五 跟往後出現的聯保 並不一樣
07/24 15:31, 32F

07/24 15:32, , 33F
註解四有引用研究 不是撰文者自己腦補出來的
07/24 15:32, 33F

07/24 15:34, , 34F
不教而殺? 現在都是 game theory 你進這體系裡 久了就這
07/24 15:34, 34F

07/24 15:34, , 35F
07/24 15:34, 35F

07/24 15:36, , 36F
剛開始全面裝監視器的那幾年常常拍到司機撞到人後惡意回
07/24 15:36, 36F

07/24 15:36, , 37F
07/24 15:36, 37F

07/24 15:36, , 38F
如果不是工會教的 代表砂石車司機都是這種人囉
07/24 15:36, 38F

07/24 15:37, , 39F
去GOOGLE 民國8X年左右 很多案例
07/24 15:37, 39F

07/24 15:37, , 40F
你那篇文我看過,他的意思是業務過失刑責低並且撞死人
07/24 15:37, 40F

07/24 15:37, , 41F
反而賠償少,導致司機在上路的時候並不會提高本身注意
07/24 15:37, 41F

07/24 15:37, , 42F
義務,這跟發生意外之後在故意把人碾死是兩回事,怕賠
07/24 15:37, 42F

07/24 15:37, , 43F
一堆證據 造謠的王八蛋是誰~我就不多說了
07/24 15:37, 43F

07/24 15:37, , 44F
到破產可以用脫產來解決,何必冒著殺人罪的風險去換?
07/24 15:37, 44F

07/24 15:39, , 45F
你到底有沒有看註解四的文章?
07/24 15:39, 45F

07/24 15:39, , 46F
於此狀況下,難怪有人故意將撞傷者再行撞死(註四)
07/24 15:39, 46F

07/24 15:40, , 47F
還是你想說 他不是碾死 是倒車一百公尺以後加速再撞?
07/24 15:40, 47F

07/24 15:40, , 48F
這邊講的就是故意碾死 是看不懂中文嗎
07/24 15:40, 48F

07/24 15:53, , 49F
以後下公車時 你要記得謝謝司機 交通生殺大權交給司機這
07/24 15:53, 49F

07/24 15:53, , 50F
麼久還可睡覺打瞌睡
07/24 15:53, 50F

07/24 15:56, , 51F
註四寫的比較保守,應該要改成難怪有智障故意將撞傷者
07/24 15:56, 51F

07/24 15:56, , 52F
再行撞死
07/24 15:56, 52F

07/24 16:00, , 53F
給你文,不看,標示出位置,不看,貼給你看又在嘴
07/24 16:00, 53F

07/24 16:00, , 54F
還唬爛說早就看過這篇文 現在要怎樣 惱羞嘴下去?
07/24 16:00, 54F

07/24 16:50, , 55F
到底是誰在惱羞阿 的確是智障作法還怕人嘴?
07/24 16:50, 55F

07/24 23:07, , 56F
說故意碾死是造謠的 若不是有意護航 就是年紀太小
07/24 23:07, 56F

07/25 02:23, , 57F
說造謠是護航的如果不是邏輯不好就是智商太低
07/25 02:23, 57F

07/25 02:25, , 58F
我都把最划算的做法講出來了還是有人相信這種智障作法
07/25 02:25, 58F

07/25 02:25, , 59F
,八成自己也是智障一個
07/25 02:25, 59F
文章代碼(AID): #1PTPiPik (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1PTPiPik (Gossiping)