Re: [新聞] 5千租陽台的房東笑了！ 官方認定出爐消失
※ 引述《chen22 (chen)》之銘言：
: 這本來就沒違法
: 只要屋內隔間沒有動到
: 你喜歡怎麼租就能怎麼租~
: 租出去的人想在陽台睡覺是他的事
: 就算你沒租出去, 你想在陽台睡覺也沒有不法~
: 陽台又不是公設, 陽台也是私人產權
: 完全合法吧
: 說消防有問題的? 這是得在屋內另外隔間變動建物才有消防問題
: 又沒有變動建物結構, 你管我的床放在哪~
: 我睡在客廳政府也要罰我的錢嗎?
按《台北市違章建築處理規則》第十條：
「領有使用執照之建築物，二樓以上陽臺加窗或一樓陽臺加設之門、窗未突出外牆或陽臺
欄杆外緣，且原有外牆未拆除者，應拍照列管。但建造執照所載發照日為民國九十五年一
月一日以後，其陽臺不計入建蔽率、容積率者，應查報拆除」
我個人的理解是建造發照日在民國95年1月1日以後且不計入容積及建蔽率的陽台是不能加
窗的，否則查報會拆。
而這則新聞的陽台能加窗作為室內空間使用，且被認定沒有違法，可見是之前就發照的建
築物，不然就是95年後發照但有計入容積及建蔽率的陽台吧？所以其他人若要比照辦理未
必沒有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.171.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500744157.A.2B4.html
推
07/23 01:24, , 1F
07/23 01:24, 1F
95年後發建照且不計入建蔽及容積率的陽台加窗也不用報拆？你的根據是？
→
07/23 01:25, , 2F
07/23 01:25, 2F
實際情況不清楚。
→
07/23 01:26, , 3F
07/23 01:26, 3F
→
07/23 01:27, , 4F
07/23 01:27, 4F
這個處理規則是今年6月底全文修正公布的，之前的不知如何。
→
07/23 01:33, , 5F
07/23 01:33, 5F
其實同樣的錢寧願住新北通勤。
→
07/23 02:10, , 6F
07/23 02:10, 6F
→
07/23 02:10, , 7F
07/23 02:10, 7F
→
07/23 02:12, , 8F
07/23 02:12, 8F
→
07/23 02:13, , 9F
07/23 02:13, 9F
→
07/23 02:15, , 10F
07/23 02:15, 10F
對，所以這條才把95年前的用拍照列管方式做一個交待。
→
07/23 02:17, , 11F
07/23 02:17, 11F
制度歸制度，不會因為沒錢拆就說你合法，兩件事。
※ 編輯: todao (180.217.171.236), 07/23/2017 02:20:50
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：