[新聞] 高職生打疫苗2年後亡判賠209萬 醫：荒謬消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/21 23:41), 編輯推噓57(87推 30噓 89→)
留言206則, 116人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707210353-1.aspx 高職生打疫苗2年後亡判賠209萬 醫：荒謬 發稿時間：2017/07/21 20:33 最新更新：2017/07/21 20:45 （中央社記者張茗喧台北21日電）一名高職生接種流感疫苗2年後，因急性瀰散性腦脊髓 炎死亡，法院判衛福部須賠209萬元，感染科醫師直呼「荒謬」，強調疫苗不良反應2至6 週就會出現，2年後才發病幾乎不可能。 嘉義一名高職生2009年接種H1N1新型流感疫苗，出現眼、臉紅腫等不適，卻找不到病因， 只能持續服用類固醇等藥物，2012年5月在校內宿舍昏倒，確診「急性瀰散性腦脊髓炎」 （ADEM），隨後病情惡化引發敗血症死亡。 今年流感疫情怎麼拖得這麼久？疾管署分析4原因 學生父母認為ADEM是疫苗仿單列出的重大副作用之一，認定是打疫苗惹禍，向衛福部申請 新台幣350萬元藥害救濟遭拒，憤而提告；最高行政法院今天以「無法排除」與接種疫苗 無關，判衛福部須補償209萬元定讞，首次推翻衛福部藥害救濟判決。 疾管署副署長莊人祥今天受訪時表示，當初該案例經藥害救濟基金會審查，認為與接種疫 苗無關，不符合救濟條件，畢竟該生是在打針2年後才發生ADEM，但法院如此判決，疾管 署只能尊重。 莊人祥指出，過去藥害救濟基金會曾認定過一名案例，因打完流感疫苗後急性過敏休克死 亡，經審查給予100多萬元救濟金。 台大醫院小兒部主任黃立民受訪時直呼此判決「荒謬」，他指出，一般接種疫苗致死，多 是急性過敏引發免疫反應，即便引起ADEM，最多也是打完2至6週就該出現，加上一般疫苗 保護力僅有半年，2年後疫苗抗原早就代謝掉了，拖到2年後才發病幾乎不可能。 黃立民強調，科學上所指的「無法排除」，意義與法律上的名詞完全不同，法院在此判決 中明顯「過度解釋醫學名詞」，擔心此例一開，恐影響民眾接種疫苗意願，甚至把多數問 題都怪到疫苗頭上。1060721 -- 每當覺知五蘊生滅 他感到喜悅 對智者而言 這即是通往不死(涅槃)之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.115.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500651666.A.B32.html
推
07/21 23:42, , 1F
所以症狀持續了2年多 一直服用藥物？
07/21 23:42, 1F
推
07/21 23:42, , 2F
說個笑話，台灣法官
07/21 23:42, 2F
推
07/21 23:43, , 3F
方唐鏡: 大人
07/21 23:43, 3F
推
07/21 23:44, , 4F
我想記者要表達的是：接種疫苗後即出現不適 二年後死亡
07/21 23:44, 4F
推
07/21 23:44, , 5F
醫生不用緊張,這要告也是告藥廠吧
07/21 23:44, 5F
推
07/21 23:44, , 6F
台灣法官持續秀下限
07/21 23:44, 6F
噓
07/21 23:44, , 7F
這case有什麼錯? 人家的確是打完後就馬上生怪病啊
07/21 23:44, 7F
→
07/21 23:45, , 8F
反正是全民賠又不是醫生賠
07/21 23:45, 8F
推
07/21 23:46, , 9F
cc
07/21 23:46, 9F
→
07/21 23:46, , 10F
醫生為什麼要緊張？你問這個是認真的嗎
07/21 23:46, 10F
推
07/21 23:46, , 11F
張小四表示:
07/21 23:46, 11F
→
07/21 23:47, , 12F
看內文，這Case 他注射完的確有明顯過敏反應，有爭議
07/21 23:47, 12F
噓
07/21 23:47, , 13F
乾 我寫電腦病毒設定兩年後發作 你跟我說兩年早就重灌不
07/21 23:47, 13F
→
07/21 23:47, , 14F
知道幾次了不可能
07/21 23:47, 14F
推
07/21 23:47, , 15F
一般疫苗保護力僅有半年 這裡阿 看到沒 廠廠
07/21 23:47, 15F
→
07/21 23:47, , 16F
過敏反應持續兩年，最後致死，因果關係有點遠
07/21 23:47, 16F
推
07/21 23:47, , 17F
ivorysoap BBQ2591 本文哪裡有寫馬上不適?
07/21 23:47, 17F
推
07/21 23:48, , 18F
“隔了兩年” 某樓沒看內文？
07/21 23:48, 18F
噓
07/21 23:48, , 19F
無法排除這法官是智障
07/21 23:48, 19F
推
07/21 23:49, , 20F
無法排除智障的可能 所以必然符合智障之因果關係
07/21 23:49, 20F
噓
07/21 23:49, , 21F
2009年接種疫苗出現紅腫不適 找不到病因 直到2012年死亡
07/21 23:49, 21F
→
07/21 23:49, , 22F
B大不看內文?
07/21 23:49, 22F
推
07/21 23:50, , 23F
靠 原來在第二段
07/21 23:50, 23F
推
07/21 23:50, , 24F
醫生:法官大人 人都會死得嘛~~
07/21 23:50, 24F
→
07/21 23:51, , 25F
"疫苗仿單列出的重大副作用之一" 就是疫苗引起的副作用啊
07/21 23:51, 25F
→
07/21 23:51, , 26F
他媽的痛苦兩年才死阿，要是我也告疫苗公司了
07/21 23:51, 26F
推
07/21 23:52, , 27F
就是打了之後一直出問題，直到兩年後死，只要死因跟之後的
07/21 23:52, 27F
→
07/21 23:52, , 28F
症狀有因果關係，這就成立了
07/21 23:52, 28F
推
07/21 23:54, , 29F
過敏反應要先有過敏原，可能過敏原代謝掉了
07/21 23:54, 29F
→
07/21 23:54, , 30F
還有過敏反應，可能是其他因素引起
07/21 23:54, 30F
推
07/21 23:56, , 31F
可以持續2年過敏反應 這正常嗎
07/21 23:56, 31F
→
07/21 23:57, , 32F
這是補償性質，不是賠償。
07/21 23:57, 32F
→
07/21 23:57, , 33F
BBQ的神邏輯 很適合當法官
07/21 23:57, 33F
→
07/21 23:58, , 34F
意思是，疫苗正常施打，沒人做錯。十萬人中還是有人會出事
07/21 23:58, 34F
噓
07/21 23:58, , 35F
兩年後才副作用才發作!?
07/21 23:58, 35F
→
07/21 23:58, , 36F
政府或由哪個公財源提出一筆錢，來救濟這個運氣不好的人
07/21 23:58, 36F
推
07/21 23:58, , 37F
都說是急性了 能拖到兩年 ㄏㄏ
07/21 23:58, 37F
→
07/21 23:59, , 38F
維護疫苗制度的運作。 當然我知道媒體就是想罵司法
07/21 23:59, 38F
→
07/22 00:00, , 39F
吃東西拉肚子，兩年後得大腸癌也可告了
07/22 00:00, 39F
還有 127 則推文
→
07/22 09:39, , 167F
出在疫苗 鄉民不要科幻片看太多 以為打個針就能變成美國隊長
07/22 09:39, 167F
→
07/22 09:40, , 168F
這個世上沒有那麼神奇的針 還拖到兩年後才發作
07/22 09:40, 168F
推
07/22 09:41, , 169F
排除就是一定沒，無法排除則依儀器精密度一班制少也都9
07/22 09:41, 169F
→
07/22 09:41, , 170F
9%可能性
07/22 09:41, 170F
噓
07/22 09:42, , 171F
這醫生是認為就算很快發病但只要能拖到兩年才死就算無關？
07/22 09:42, 171F
→
07/22 09:43, , 172F
當然這案情形不清楚，只是鄉民也別陷入看字面的說文解
07/22 09:43, 172F
→
07/22 10:23, , 173F
由無過失 去看醫審會的鑑定或原告自己去醫學中心的
07/22 10:23, 173F
→
07/22 10:23, , 174F
鑑定最準啦 不用帶風向說法官自己判定啦
07/22 10:23, 174F
→
07/22 10:25, , 175F
這售後服務有點長
07/22 10:25, 175F
噓
07/22 10:32, , 176F
然後上面有人說了 高職生根本不是去告醫生
07/22 10:32, 176F
噓
07/22 10:42, , 177F
兩百對醫生來說零頭而已啦 沒事兒沒事兒
07/22 10:42, 177F
推
07/22 10:52, , 178F
只是無法排除就要判賠 笑死
07/22 10:52, 178F
推
07/22 11:02, , 179F
法匠根本社會亂源
07/22 11:02, 179F
噓
07/22 11:07, , 180F
一堆不看內文的…大學讀到哪去
07/22 11:07, 180F
推
07/22 11:10, , 181F
疫苗公司是國光生技 ？
07/22 11:10, 181F
推
07/22 13:00, , 182F
看內文 應該是打了就有症狀了 一直用藥物撐了兩年才死
07/22 13:00, 182F
→
07/22 13:01, , 183F
根本不是向標題講的 打完沒事 兩年後忽然發病死了
07/22 13:01, 183F
推
07/22 13:13, , 184F
這什麼爛標題= =
07/22 13:13, 184F
推
07/22 13:15, , 185F
只能持續服用類固醇等藥物 zzzzzzzz
07/22 13:15, 185F
推
07/22 13:22, , 186F
生怪病=/=疫苗造成的過敏反應；過敏也不會連續拖兩年，某樓
07/22 13:22, 186F
→
07/22 13:22, , 187F
發言前多讀點書
07/22 13:22, 187F
推
07/22 13:24, , 188F
問記者阿 一篇文章可以讓很多人讀起來有2種結果
07/22 13:24, 188F
推
07/22 13:51, , 189F
文組誤國
07/22 13:51, 189F
推
07/22 14:51, , 190F
這個就可以排除了？
07/22 14:51, 190F
噓
07/22 15:01, , 191F
文組
07/22 15:01, 191F
推
07/22 15:37, , 192F
蠻誇張的判決
07/22 15:37, 192F
推
07/22 15:43, , 193F
法律人遇到其他專業問題就跟智障差不多 但還是給他們判
07/22 15:43, 193F
噓
07/22 16:05, , 194F
覺得這判決蠻正確的吧，醫生也沒辦法百分之百說不是疫苗關係
07/22 16:05, 194F
推
07/22 16:14, , 195F
恐龍
07/22 16:14, 195F
噓
07/22 16:56, , 196F
幹 北七逆
07/22 16:56, 196F
噓
07/22 17:15, , 197F
挖 那以後不能證明自己不在場 就是有罪嚕 無法排除嘛
07/22 17:15, 197F
噓
07/22 17:28, , 198F
法盲又高潮啦～先學會估狗查查藥害救濟的意思好嗎
07/22 17:28, 198F
推
07/22 17:32, , 199F
法盲看標題又再悲憤了！
07/22 17:32, 199F
噓
07/22 17:47, , 200F
我覺得這個學生是因為去上學接觸學校的空氣所以導致
07/22 17:47, 200F
→
07/22 17:47, , 201F
發病死亡，如果學校「無法排除」這個可能性那就請
07/22 17:47, 201F
→
07/22 17:48, , 202F
學校賠錢吧。這樣可以嗎？
07/22 17:48, 202F
推
07/23 00:12, , 203F
躲小科 漏開少開發票 爽逃稅 讚讚讚
07/23 00:12, 203F
推
07/23 00:51, , 204F
就打完 出現不適 拖了兩年敗血症死亡
07/23 00:51, 204F
→
07/23 00:52, , 205F
這種拖了兩年才死的 有夠痛苦
07/23 00:52, 205F
推
07/24 01:38, , 206F
疫苗半年後就無效了 是要怎麼在兩年後致死啊 智障
07/24 01:38, 206F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1PSY2Iio (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1PSY2Iio (Gossiping)