[新聞] 禁香?松山慈佑宮:小心引起「宗教戰爭」消失
媒體來源:自由
禁香?松山慈佑宮:小心引起「宗教戰爭」
近來謠言四起指行政院打算立法禁止寺廟燒香拜拜,引發宗教人士不滿將至凱道抗議;對
此,松山慈佑宮董事長陳玉峰表示,全面禁止燒香、燒紙錢是「破壞宗教」,歷史上發生
過很多迫害宗教的事情都會引發戰爭,民進黨執政要有他的高度,而且「難道政治人物來
拜票不用燒香?」雙手合十完就叫他們走人也太可笑。
陳玉峰說,很多宮廟已經盡力配合不放鞭炮,但是燒香、燒紙錢就是和神靈溝通的方式,
政府應該想辦法推行環保香、環保金紙的認證標章,只要燃燒不會超過標準宮廟就來使用
,大家都會配合;另外,燒香拜拜也是台灣文化的一部分,外國人都會看,完全禁止掉就
是拔掉傳統很不可取,連共產黨不怪力亂神都可以讓信眾拿三柱香,民進黨這樣太過分。
不過艋舺龍山寺副董事長黃書瑋認為,反對禁香的寺廟會認為,汽車、工廠廢氣也會污染
空氣,那為何要禁香?其實環保可以從身邊都能做的小事開始做起,否則社會不變遷的話
就不會進步,因此肯定政府的環保政策;而且就他觀察,現在信眾10個也有4個都不拿香
,代表時代在進步。不過,黃也認為不應該全面禁止燒香,還是得留下一座爐燒香、燒紙
錢,當做歷史文化的象徵。
不過,民進黨日前出面駁斥謠言,指稱蔡英文政府要滅香純屬網路謠言,發言人張志豪表
示,這段時間以來的相關說法都是網路謠傳,都不是事實。政府相關單位從來沒有這樣的
做法,從來也沒有要這樣做,外界切勿以訛傳訛。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2138256
備註: 原來養這麼多八嘎囧的用途就是在這! (驚)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.42.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500609396.A.E2F.html
→
07/21 11:56, , 1F
07/21 11:56, 1F
推
07/21 11:56, , 2F
07/21 11:56, 2F
→
07/21 11:56, , 3F
07/21 11:56, 3F
噓
07/21 11:57, , 4F
07/21 11:57, 4F
→
07/21 11:57, , 5F
07/21 11:57, 5F
→
07/21 11:57, , 6F
07/21 11:57, 6F
推
07/21 11:57, , 7F
07/21 11:57, 7F
推
07/21 11:57, , 8F
07/21 11:57, 8F
→
07/21 11:57, , 9F
07/21 11:57, 9F
→
07/21 11:57, , 10F
07/21 11:57, 10F
噓
07/21 11:57, , 11F
07/21 11:57, 11F
→
07/21 11:57, , 12F
07/21 11:57, 12F
→
07/21 11:58, , 13F
07/21 11:58, 13F
推
07/21 11:58, , 14F
07/21 11:58, 14F
→
07/21 11:58, , 15F
07/21 11:58, 15F
推
07/21 11:58, , 16F
07/21 11:58, 16F
噓
07/21 11:58, , 17F
07/21 11:58, 17F
推
07/21 11:58, , 18F
07/21 11:58, 18F
推
07/21 11:59, , 19F
07/21 11:59, 19F
噓
07/21 12:00, , 20F
07/21 12:00, 20F
→
07/21 12:00, , 21F
07/21 12:00, 21F
推
07/21 12:01, , 22F
07/21 12:01, 22F
噓
07/21 12:01, , 23F
07/21 12:01, 23F
推
07/21 12:01, , 24F
07/21 12:01, 24F
推
07/21 12:02, , 25F
07/21 12:02, 25F
噓
07/21 12:02, , 26F
07/21 12:02, 26F
推
07/21 12:02, , 27F
07/21 12:02, 27F
→
07/21 12:05, , 28F
07/21 12:05, 28F
噓
07/21 12:06, , 29F
07/21 12:06, 29F
噓
07/21 12:07, , 30F
07/21 12:07, 30F
噓
07/21 12:07, , 31F
07/21 12:07, 31F
→
07/21 12:08, , 32F
07/21 12:08, 32F
推
07/21 12:09, , 33F
07/21 12:09, 33F
→
07/21 12:10, , 34F
07/21 12:10, 34F
噓
07/21 12:11, , 35F
07/21 12:11, 35F
推
07/21 12:14, , 36F
07/21 12:14, 36F
噓
07/21 12:15, , 37F
07/21 12:15, 37F
→
07/21 12:17, , 38F
07/21 12:17, 38F
噓
07/21 12:21, , 39F
07/21 12:21, 39F
推
07/21 12:22, , 40F
07/21 12:22, 40F
推
07/21 12:22, , 41F
07/21 12:22, 41F
→
07/21 12:22, , 42F
07/21 12:22, 42F
→
07/21 12:31, , 43F
07/21 12:31, 43F
噓
07/21 12:36, , 44F
07/21 12:36, 44F
→
07/21 12:52, , 45F
07/21 12:52, 45F
→
07/21 12:54, , 46F
07/21 12:54, 46F
噓
07/21 12:54, , 47F
07/21 12:54, 47F
噓
07/21 12:56, , 48F
07/21 12:56, 48F
推
07/21 12:57, , 49F
07/21 12:57, 49F
→
07/21 13:02, , 50F
07/21 13:02, 50F
→
07/21 13:02, , 51F
07/21 13:02, 51F
推
07/21 13:07, , 52F
07/21 13:07, 52F
噓
07/21 13:10, , 53F
07/21 13:10, 53F
噓
07/21 13:11, , 54F
07/21 13:11, 54F
→
07/21 13:23, , 55F
07/21 13:23, 55F
→
07/21 13:43, , 56F
07/21 13:43, 56F
推
07/21 16:24, , 57F
07/21 16:24, 57F
→
07/21 17:55, , 58F
07/21 17:55, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):