[新聞] 高雄立委將掉1席 綠委要求中選會檢討計算方式消失
高雄立委將掉1席 綠委要求中選會檢討計算方式
2017/07/17 19:15
中選會擬重新規畫立委選區及席次,依目前中選會擬採取的方式,高雄市立委席次將從9
席變成8席,對此,民進黨高雄市立委陳其邁及管碧玲今(17)日都在臉書貼文表示,中選
會的計算公式對高雄不公平,要求中選會檢討現行計算方式。
陳其邁指出,中選會現行方式採用兩個基數,等於計算每席區域立委代表人口數時,有兩
個不同的標準,違反憲法增修條文第四條「依各直轄市、縣市人口比例分配的」精神。依
此算法,高雄市人口增加約兩萬人,未來卻要少一席立委,對高雄不公平。
陳其邁說,他所提的漢彌爾頓法,使用一個基數,更符合憲法票票等值的精神,高雄立委
也不會減少。
陳其邁指出,選區畫分攸關人民選舉權是否平等、也關係立法院如何組成。依法律保留原
則,應以法律訂定,而非由中選會任意畫定。
管碧玲則說,因為選罷法35條規定,立法委員其名額分配及選舉區每十年重新檢討一次的
規定,因此在2020年的立委選舉將會重新畫分選區及席次,讓高雄市可能減少一席的問題
,再度浮出檯面。
管碧玲表示,十年前中選會就準備要減少高雄一席立委,而且是在她的選區;當時她知道
選區已經被市選委會肢解掉時,就開始和高雄市長陳菊溝通,主張應該拒絕被減少一席。
管碧玲說,她當時並與國民黨的黃昭順、李復興、侯彩鳳三位委員協商形成共識,一致向
中選會要求要透過修法,以每10年檢討一次,將選區的問題制度化,才終於把她這一席搶
救回來,並維持了10年。
管碧玲表示,這個過程黃昭順很清楚,但黃昭順卻在第一時間,利用這次選區重新畫分隨
之起舞,將矛頭指向陳菊,說成是陳菊施政不力。
管碧玲提醒黃昭順,這是中選會的計算公式對高雄不公平;她也鄭重呼籲黃昭順,不要操
作政治鬥爭,要用藍綠合作,搶救高雄一席立委,才能確保高雄市民的權益。
http://times.hinet.net/news/20299811
沒人要住怎麼不檢討自己不爭氣? 十年前給你們這些垃圾黑掉一席現在還要繼續?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.244.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500519077.A.A71.html
推
07/20 10:51, , 1F
07/20 10:51, 1F
→
07/20 10:52, , 2F
07/20 10:52, 2F
推
07/20 10:52, , 3F
07/20 10:52, 3F
→
07/20 10:52, , 4F
07/20 10:52, 4F
推
07/20 10:52, , 5F
07/20 10:52, 5F
→
07/20 10:52, , 6F
07/20 10:52, 6F
噓
07/20 10:52, , 7F
07/20 10:52, 7F
推
07/20 10:53, , 8F
07/20 10:53, 8F
噓
07/20 10:53, , 9F
07/20 10:53, 9F
→
07/20 10:53, , 10F
07/20 10:53, 10F
→
07/20 10:53, , 11F
07/20 10:53, 11F
→
07/20 10:53, , 12F
07/20 10:53, 12F
→
07/20 10:54, , 13F
07/20 10:54, 13F
→
07/20 10:54, , 14F
07/20 10:54, 14F
噓
07/20 10:54, , 15F
07/20 10:54, 15F
→
07/20 10:54, , 16F
07/20 10:54, 16F
→
07/20 10:55, , 17F
07/20 10:55, 17F
噓
07/20 10:55, , 18F
07/20 10:55, 18F
→
07/20 10:56, , 19F
07/20 10:56, 19F
噓
07/20 10:56, , 20F
07/20 10:56, 20F
→
07/20 10:56, , 21F
07/20 10:56, 21F
→
07/20 10:57, , 22F
07/20 10:57, 22F
推
07/20 10:58, , 23F
07/20 10:58, 23F
→
07/20 10:59, , 24F
07/20 10:59, 24F
噓
07/20 11:03, , 25F
07/20 11:03, 25F
→
07/20 11:10, , 26F
07/20 11:10, 26F
→
07/20 11:11, , 27F
07/20 11:11, 27F
噓
07/20 11:18, , 28F
07/20 11:18, 28F
→
07/20 11:18, , 29F
07/20 11:18, 29F
→
07/20 11:19, , 30F
07/20 11:19, 30F
→
07/20 11:24, , 31F
07/20 11:24, 31F
→
07/20 11:24, , 32F
07/20 11:24, 32F
推
07/20 11:27, , 33F
07/20 11:27, 33F
→
07/20 11:27, , 34F
07/20 11:27, 34F
→
07/20 11:28, , 35F
07/20 11:28, 35F
噓
07/20 11:30, , 36F
07/20 11:30, 36F
→
07/20 11:33, , 37F
07/20 11:33, 37F
→
07/20 11:33, , 38F
07/20 11:33, 38F
→
07/20 11:33, , 39F
07/20 11:33, 39F
推
07/20 11:35, , 40F
07/20 11:35, 40F
→
07/20 11:36, , 41F
07/20 11:36, 41F
→
07/20 11:36, , 42F
07/20 11:36, 42F
→
07/20 11:38, , 43F
07/20 11:38, 43F
噓
07/20 11:43, , 44F
07/20 11:43, 44F
噓
07/20 12:19, , 45F
07/20 12:19, 45F
→
07/20 12:20, , 46F
07/20 12:20, 46F
噓
07/20 12:39, , 47F
07/20 12:39, 47F
→
07/20 12:43, , 48F
07/20 12:43, 48F
噓
07/20 13:12, , 49F
07/20 13:12, 49F
→
07/20 13:13, , 50F
07/20 13:13, 50F
噓
07/20 13:14, , 51F
07/20 13:14, 51F
噓
07/20 13:16, , 52F
07/20 13:16, 52F
噓
07/20 13:56, , 53F
07/20 13:56, 53F
推
07/20 14:16, , 54F
07/20 14:16, 54F
→
07/20 14:20, , 55F
07/20 14:20, 55F
噓
07/20 15:04, , 56F
07/20 15:04, 56F
→
07/20 17:52, , 57F
07/20 17:52, 57F
噓
07/20 21:23, , 58F
07/20 21:23, 58F
噓
07/20 21:39, , 59F
07/20 21:39, 59F
噓
07/20 21:51, , 60F
07/20 21:51, 60F
噓
07/20 21:59, , 61F
07/20 21:59, 61F
噓
07/21 10:44, , 62F
07/21 10:44, 62F
推
07/21 10:47, , 63F
07/21 10:47, 63F
→
07/21 10:48, , 64F
07/21 10:48, 64F
噓
07/21 11:02, , 65F
07/21 11:02, 65F
噓
07/21 11:05, , 66F
07/21 11:05, 66F
噓
07/21 11:24, , 67F
07/21 11:24, 67F
噓
07/21 11:32, , 68F
07/21 11:32, 68F
噓
07/21 12:07, , 69F
07/21 12:07, 69F
噓
07/21 13:59, , 70F
07/21 13:59, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):