Re: [問卦] 台北統籌分配憑什麼拿得比高雄多?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/20 08:32), 編輯推噓3(305)
留言8則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言: : 這問題上週有問過財政部,以下是財政部的答覆: : http://imgur.com/qddv5Ev
: 您好: : 有關臺端對中央統籌分配稅款制度所提建議,說明如下: : 一、依中央統籌分配稅款分配辦法第8條規定,中央統籌稅款分配直轄市之款項, : 按營利事業營業額(50%)、人口(20%)、土地面積(20%)及財政能力(10%) : 等指標及權數分配,其中納入營利事業營業額作為分配指標,係為鼓勵地方招商, : 作為激勵地方財政努力之誘因,另將人口及土地面積(合計權重40%)納為分配指標 : ,業兼顧均衡區域發展原則。 這其實就是高雄市用管線逼迫石化業將總部遷往高雄的理由之一。雖說總部到高雄 市能發揮就近管理的功能,不過這些大老闆真的肯搬到高雄去住嗎?市政府也不敢 想。但公司遷址,統籌分配稅的分配權重就會有改變。 當然真正的全國性大公司,也知道各縣市會計較這些,所以早就把公司拆成幾個分 公司。所以高雄市也挖不到多少。 : 二、為改善地方財政,本部刻研擬財政收支劃分法修正草案,修正原則包括: : 擴大中央統籌分配稅款規模、劃一直轄市與縣(市)分配基礎、調劑地方財政盈虛 : 、強化地方財政努力誘因機制及落實財政紀律等。針對各界關注之分配指標問題 : ,將於修正草案通盤檢討後,邀集中央相關機關及地方政府研商,凝聚共識後訂定。 : 三、感謝您對國家重大政策之關心。 按照現制,統籌分配稅先抽出六%做「特別統籌分配稅款」,給地方政府做緊急或 重大事項經費。其餘為「普通統籌分配稅款」,做為地方政府的一般收入。這塊的 分配方式,是: 直轄市分配 61.76% 縣(市)分配 24% 鄉鎮市分配 8.24% 所以不要奇怪為什麼要有六都了。直轄市那麼爽,能升不升根本是白癡呀! 現在台灣省、福建省已經沒有實質意義,統籌分配稅款也該廢除直轄市獨大,直轄 市應該與縣(市)一起分配統籌分配稅。甚至鄉鎮自治也該廢除,統籌分配就是按市 與縣的人口、面積和財政紀律去分配。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.109.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500510775.A.FC2.html

07/20 11:10, , 1F
推薦這篇文章。
07/20 11:10, 1F

07/20 11:14, , 2F
中油南遷議題,以前也有略為跟過,短期來看確實挖不到多少
07/20 11:14, 2F

07/20 11:14, , 3F
但長遠來看,總部跟決策層在哪,所衍伸出的執行業務諮詢
07/20 11:14, 3F

07/20 11:15, , 4F
等以企業決策層為服務對象的產業,就會應運而生
07/20 11:15, 4F

07/20 11:15, , 5F
所以遷址只是第一步,實質南遷,長遠就會有效益
07/20 11:15, 5F

07/20 11:16, , 6F
而各縣市應該朝「廠辦合一」的政策來落實,長遠也會促進
07/20 11:16, 6F

07/20 11:16, , 7F
地方型的產業轉型、就業環境,甚至改善地方財政自主
07/20 11:16, 7F

07/20 11:42, , 8F
至少辦公室在廠房所處的轄區,應為最低限度受地方政府監管
07/20 11:42, 8F
文章代碼(AID): #1PR_et_2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PR_et_2 (Gossiping)