Re: [新聞] 受丁聖祐質疑 世大運女泳隊不比個人賽消失
: 幹，就選拔賽啊，名次出來，一翻二瞪眼，誰也沒爭議
: 而選拔賽也沒強迫你一定要特別「獨立舉辦」。
: 假設，後年要奧運，明年要全運會
: 那你體育署就要在「今年」，宣告說，指定「全運會」是"奧運的選拔賽"
: 也就是說，舊的方式是，綜合一個選手多項比賽的成績然後給「評選員」決定。
: 但評選員評選出來的結果，到底公不公正就見仁見智。
: 但如果你就是指定「一場國內大賽為奧運或世大賽的選拔賽」，然後提早
: 一年或二年，告知所有的選手，以便選手們準備。
: 那如果你這個選手，以前的國內賽都是超強都是冠軍，只不過因為在選拔賽
: 突然表現不好，就不能去奧運，那也是你這個選手自己的問題啊。
: 如果選拔賽都沒辦法拿出最佳的狀況，那誰知道你在奧運能不能拿出最佳的狀況？
: 讓事情單純化，不就好了
魯魯覺得用選拔賽當唯一標準也是不太好啦
最佳成績
年紀
近1/2年成績
一起看比較好
一位拿了十幾面奧運金牌的選手
在某個項目的資格賽只拿到第三名
後來，美國泳協就把第二名勸退了
那個第三名好像也拿了金牌
如果讓那第二名去大概是拿不到
不過呢
台灣這些都是去觀光的
怎麼選應該也沒什麼人在意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.1.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500264936.A.314.html
推
07/17 12:17, , 1F
07/17 12:17, 1F
→
07/17 12:19, , 2F
07/17 12:19, 2F
→
07/17 12:23, , 3F
07/17 12:23, 3F
→
07/17 12:24, , 4F
07/17 12:24, 4F
→
07/17 12:24, , 5F
07/17 12:24, 5F
→
07/17 12:25, , 6F
07/17 12:25, 6F
→
07/17 12:26, , 7F
07/17 12:26, 7F
→
07/17 12:26, , 8F
07/17 12:26, 8F
→
07/17 12:26, , 9F
07/17 12:26, 9F
→
07/17 12:27, , 10F
07/17 12:27, 10F
推
07/17 12:27, , 11F
07/17 12:27, 11F
推
07/17 12:27, , 12F
07/17 12:27, 12F
→
07/17 12:27, , 13F
07/17 12:27, 13F
→
07/17 12:28, , 14F
07/17 12:28, 14F
我覺得
22歲以下 誰強誰上
※ 編輯: GSHARP (118.165.1.120), 07/17/2017 12:30:27
→
07/17 12:28, , 15F
07/17 12:28, 15F
推
07/17 12:28, , 16F
07/17 12:28, 16F
→
07/17 12:29, , 17F
07/17 12:29, 17F
→
07/17 12:29, , 18F
07/17 12:29, 18F
→
07/17 12:29, , 19F
07/17 12:29, 19F
推
07/17 12:29, , 20F
07/17 12:29, 20F
→
07/17 12:29, , 21F
07/17 12:29, 21F
近一兩年 差不多啦
→
07/17 12:29, , 22F
07/17 12:29, 22F
→
07/17 12:30, , 23F
07/17 12:30, 23F
推
07/17 12:37, , 24F
07/17 12:37, 24F
現在的個人項目是多報的，看那些接力賽選手要不要
應該去問問體育署，為什麼不每個項目都報名
前瞻計畫可以撥點錢來提升經驗值啊
※ 編輯: GSHARP (118.165.1.120), 07/17/2017 12:42:56
推
07/17 12:43, , 25F
07/17 12:43, 25F
→
07/17 12:46, , 26F
07/17 12:46, 26F
→
07/17 12:47, , 27F
07/17 12:47, 27F
推
07/17 13:39, , 28F
07/17 13:39, 28F
→
07/17 13:45, , 29F
07/17 13:45, 29F
→
07/17 13:46, , 30F
07/17 13:46, 30F
→
07/17 13:47, , 31F
07/17 13:47, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
