Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基消失
無奈個屁
從她臉書下面亂扯
就知道她把會覺得人才流失的都是錯的
完全毫無根據
自己下面說絕對不是事實
沒有數據沒有論證
https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90%E5%A4%A7%E6%95%B8%E8%81%9A%E3%80%91%E5%AE%89%E5%B1%85%E6%A8%82%E6%A5%AD%E5%A4%A7%E4%B8%8D%E6%98%93%EF%BC%81%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%EF%BC%8C%E4%BD%A0%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E5%97%8E%EF%BC%9F-062724862.html#0714ch
她還貼了這篇
幸福指數
以為可以反駁
裡面文章連人才兩字都沒有
這種水準還可以當教授
八卦版也是雙重標準
平常顛倒是非的女生罵母豬
怎麼沒人敢罵楊翠呢?
如果是兩年前 一個蛆蛆教授這樣寫
還不被酸爆才有鬼
※ 引述《a1chemy (QQ)》之銘言：
: 講得很中肯阿
: 我聽過有改過學測/指考作文的老師再抱怨
: (當年的題目是發現)改的考卷有九成都是哥倫布
: 他說他看到哥倫布的航行看到都膩了
: 而且更不用說很多人其實整段過程還寫的二二六六
: 楊翠應該也很無奈吧
: 明明題綱也沒提到台灣
: 偏偏一堆愛拿台灣當例子
: 寫的內容八成也是新聞報導
: 看這內容沒寫到特殊的論點成績就是低分
: 其實數據什麼的幫助真的不大
: 因為考生光是要選擇這種內容差不多就已經不會高分
: 提數據只是讓內容看起來扎實一點而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500209151.A.8CB.html
推
07/16 20:48, , 1F
07/16 20:48, 1F
→
07/16 20:49, , 2F
07/16 20:49, 2F
→
07/16 20:50, , 3F
07/16 20:50, 3F
→
07/16 20:57, , 4F
07/16 20:57, 4F
推
07/16 22:02, , 5F
07/16 22:02, 5F
→
07/16 22:02, , 6F
07/16 22:02, 6F
→
07/16 22:56, , 7F
07/16 22:56, 7F
→
07/16 22:56, , 8F
07/16 22:56, 8F
→
07/17 01:24, , 9F
07/17 01:24, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 58 之 123 篇)：