Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批:毫無論述根基消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/16 20:01), 7年前編輯推噓6(6026)
留言32則, 7人參與, 最新討論串45/123 (看更多)
※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言: : 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批:毫無論述根基 : 人才流動」的論述題,有高達9成學生都以台灣為負面材料,談到台灣人才外流、鎖國,甚 : 至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」,只見考生毫無論 : 述根基,卻說得「台灣島上一片烏雲」,彷彿是島民不證自明的共識,此文一出,馬上引起 : 網路一陣熱烈討論。 : 楊翠指出,她參與指考國文科閱卷將近750份,閱完走出闈場,感到精神疲憊,原因就在於 國文老師愛講幹話不是? 楊身為閱卷老師,指責學生沒有數據佐證的同時, 也沒有提出數據佐證台灣沒有亡國危機阿, 在閱卷的過程中有著大把的時間可以組織數據,但是數據都提不出來 身為老師,樑都歪成這樣了, 是能多期待學生可以在考場上短短幾分鐘表現多好? 閱卷被關在闈場沒有資訊來源,與考試當下考生沒有資訊來源都是一樣的 這群指考生表現沒有比你這閱卷老師差啊,楊是有甚麼臉能批評這群學生? 所以,國文老師老是受人詬病也不意外了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.36.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500206480.A.B59.html

07/16 20:02, , 1F
千錯萬錯都是別人的錯,決對不是自己的錯
07/16 20:02, 1F

07/16 20:04, , 2F
不是挺她 ,只是想告訴您 :邏輯論證「證有不證無」
07/16 20:04, 2F

07/16 20:05, , 3F
樓上沒聽過反證法嗎??
07/16 20:05, 3F

07/16 20:06, , 4F
不要跟她一樣用錯誤的方式去批判 !
07/16 20:06, 4F
感謝說明指教,我換個證明題目好了,怎麼沒看到楊翠提出數據證明台灣前景 一片良好,台灣島上如日當空呢? (笑

07/16 20:06, , 5F
推樓上
07/16 20:06, 5F
※ 編輯: lastmile (123.195.36.7), 07/16/2017 20:08:03

07/16 20:06, , 6F
您不能保證百分百不發生
07/16 20:06, 6F

07/16 20:07, , 7F
二樓邏輯誰教你的,只有證據才證有不證無好嗎
07/16 20:07, 7F

07/16 20:08, , 8F
不要把你不懂的法諺亂套到邏輯上
07/16 20:08, 8F

07/16 20:08, , 9F
2樓的邏輯...= =
07/16 20:08, 9F

07/16 20:10, , 10F
這是在保護個人利益此一法律大前提下得到的結論
07/16 20:10, 10F

07/16 20:10, , 11F
請問你一般事實會有所謂保護個人利益這種東西嗎
07/16 20:10, 11F

07/16 20:10, , 12F
笑死,我第一次聽說證有不證無用在這檔事情上
07/16 20:10, 12F

07/16 20:11, , 13F
像太陽打東/西邊出來這種事會牽涉個人利益嗎
07/16 20:11, 13F

07/16 20:11, , 14F
不過也沒關係,我換個題目還不是照樣讓你沒話講
07/16 20:11, 14F

07/16 20:11, , 15F
沒邏輯就不要出來講幹話
07/16 20:11, 15F

07/16 20:11, , 16F
火旺 4ni?
07/16 20:11, 16F

07/16 20:47, , 17F
怎那麼多楊翠 ?您們行 ,就給我證明下一秒我們保證不會
07/16 20:47, 17F

07/16 20:47, , 18F
亡國 。
07/16 20:47, 18F

07/16 20:56, , 19F
這麼有邏輯 ,怎不幫楊翠論證呢 ?
07/16 20:56, 19F

07/16 20:57, , 20F
講甚麼喇叭話,我從頭到尾就是講,提出數據。
07/16 20:57, 20F

07/16 20:57, , 21F
這個數據能不能正確的推論結果沒有必然性,你再過度延
07/16 20:57, 21F

07/16 20:58, , 22F
伸甚麼東西? 我對楊翠的基本要求只有 提出數據而已
07/16 20:58, 22F

07/16 20:58, , 23F
連生個數字都做不到,就別出來丟人現眼
07/16 20:58, 23F

07/16 20:59, , 24F
他靠北學生不提出數據,他自己也不提出 通通再講幹話
07/16 20:59, 24F

07/16 21:00, , 25F
兩邊水準有差? 堂堂教授混得跟指考高中生一樣不丟臉?
07/16 21:00, 25F

07/16 21:00, , 26F
我是在會其他人 ,又不是在回您
07/16 21:00, 26F

07/16 21:02, , 27F
ok
07/16 21:02, 27F

07/16 21:04, , 28F
下一秒不會亡國,不過我認為應該強制送醫預防性羈押
07/16 21:04, 28F

07/16 21:05, , 29F
避免憾事發生
07/16 21:05, 29F

07/16 21:11, , 30F
當您來到這一秒 ,下一秒還是下一秒 。
07/16 21:11, 30F

07/16 21:14, , 31F
我有指「下一秒」是幾年幾月幾日幾點幾分幾秒嗎 ?
07/16 21:14, 31F

07/16 21:23, , 32F
還是一定要用「未來」兩字 ,您才看得懂 ?
07/16 21:23, 32F
文章代碼(AID): #1PQrMGjP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 45 之 123 篇):
文章代碼(AID): #1PQrMGjP (Gossiping)