Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」　閱卷師批：毫無論述根基消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/16 19:52), 7年前編輯推噓0(10推 10噓 15→)
留言35則, 24人參與, 最新討論串40/123 (看更多)
這裡引用一下這位閱卷老師的原文 https://goo.gl/qd9RhS FB: 楊翠 指考國文科閱卷。前後閱了將近750份，閱完，走出闈場，身心超級疲憊。眼睛酸澀、腰 背酸痛，那是必然的，這個年紀從早到晚坐著，看各種字體的手寫字，不頭暈眼花才怪。 然而，精神疲憊才是關鍵。 關於「國際人才流動」的論述題，九成考生都以台灣為反面材料（雖然題幹完全沒有要求 談台灣）。說台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競爭力降至 最低點（還說已降至危險指標），從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台 灣。有的還說，亡國危機就在眼前。 而其實，在我所看到的試卷中，沒有任何一位考生提出任何一個數據，來證明國際人才進 不來，國內人才流光光，甚至連提出任何有效的論證過程的，都沒有。一筆論據都沒有， 卻已說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是不證自明的島民共識。 這種論調，連看三天，前前後後看了將近700次，被洗腦700次，走出闈場，連我這樣一個 向來正面思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。 這當然不是年輕學生的問題，而是台灣主流媒體的附靈。多年以前，我的法國友人，獨立 電影導演，在台灣拍攝一系列紀錄片之後，就曾經問過我，為何台灣媒體總是傳遞負面消 息，唱衰自己。 這些全稱式的、概念式的、印象派的負面語言，絕不能稱為「批判精神」。真正的批判， 無論如何犀利、嚴厲、入骨，都會導向改革的路徑與希望，而不是把大家拖入黑海就完事 。 台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點。看完將近700次「亡國論」，我很 憂傷，所以因此更要挺立向前。關於這座島嶼的未來，我們還有太多事必須做。 補記: 真是蠻奇怪的，好多人閱讀能力有問題。本文的重點，根本不是要考生一定必須拿 出數字化的"數據" ，我自己也不是很相信數字的人啊。我要說的是"論點"及"論證依據" 的關係，九成的人任何一個"論證依據"都沒有，卻一面倒地堅信台灣鎖國、故步自封、競 爭力低。 當然，題目出得不好是事實，考生與閱卷者都是無辜的。 在這裡想幫原文說一句話，奇怪人家講的這麼清楚，分明就是黴體在毒害社會亂帶風向 鄉民平常明明最愛嘴小時不讀書長大當記者，但看到一篇"已經"被黴體加工過的垃圾文卻 還是全盤接受，是有沒有這麼M阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.40.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500205946.A.D2E.html
噓
07/16 19:53, , 1F
蔡英文執政 台灣最好有希望
07/16 19:53, 1F
噓
07/16 19:53, , 2F
說台灣沒那麼差 也沒附數據啊
07/16 19:53, 2F
→
07/16 19:53, , 3F
其實楊翠才有問題 亡國的是ROC 又不是台灣國 緊張個鬼XD
07/16 19:53, 3F
→
07/16 19:53, , 4F
先說，我也不知道她的有效論證是啥？
07/16 19:53, 4F
推
07/16 19:54, , 5F
統媒超愛講台灣鎖國
07/16 19:54, 5F
推
07/16 19:54, , 6F
重點是楊翠講批判那段 有表示她為何反對一味只是看衰台灣
07/16 19:54, 6F
→
07/16 19:54, , 7F
的寫作方向 因為進行批判的重點確實不是只是傳達負面資訊
07/16 19:54, 7F
→
07/16 19:54, , 8F
也要有進一步改革式的思考 但這樣的要求確實對高中生太高
07/16 19:54, 8F
→
07/16 19:54, , 9F
妳的論證勒？要不要我給妳0分？
07/16 19:54, 9F
→
07/16 19:54, , 10F
了 所以就像她最後說的 這題就是沒出好
07/16 19:54, 10F
→
07/16 19:54, , 11F
這篇說台灣沒那麼差的有效論述在哪？
07/16 19:54, 11F
推
07/16 19:54, , 12F
說實在話 我不信700份沒一份說數據
07/16 19:54, 12F
→
07/16 19:55, , 13F
我通篇看不到她的有效論證在哪...
07/16 19:55, 13F
→
07/16 19:55, , 14F
我也很好奇他連結媒體的有效論述在哪裡
07/16 19:55, 14F
→
07/16 19:55, , 15F
楊翠除了是微恙媽媽還有什麼其他成就？
07/16 19:55, 15F
※ 編輯: Batato (36.234.40.212), 07/16/2017 19:57:05
推
07/16 19:56, , 16F
叫她公佈一篇她覺得最好的來讓大家看看什麼是有論證依據
07/16 19:56, 16F
→
07/16 19:56, , 17F
啦幹，要不然只是仗著自己身份打嘴砲
07/16 19:56, 17F
※ 編輯: Batato (36.234.40.212), 07/16/2017 19:58:29
噓
07/16 19:58, , 18F
這揚翠 就是被嗆 然後自己補洞 表準覺青 自慰台灣很棒
07/16 19:58, 18F
→
07/16 20:00, , 19F
難怪台灣越來越爛 就是有白癡還在以為自己很強
07/16 20:00, 19F
推
07/16 20:03, , 20F
當然不是低點 還會更低呀
07/16 20:03, 20F
推
07/16 20:09, , 21F
那這個文組對台灣黑心食品商總是被輕判有什麼看法？
07/16 20:09, 21F
推
07/16 20:12, , 22F
你要一個在聯考考場內,不能上網查數據的高中生論證啥?
07/16 20:12, 22F
推
07/16 20:17, , 23F
早該廢考了，作文是寫出自己的看法，不是取悅閱卷人
07/16 20:17, 23F
推
07/16 20:17, , 24F
這篇比較完整
07/16 20:17, 24F
噓
07/16 20:18, , 25F
法國導演的姓名呢
07/16 20:18, 25F
噓
07/16 20:22, , 26F
我告訴你，這種題目的唯一論據就是數據，其他都是屎
07/16 20:22, 26F
噓
07/16 20:50, , 27F
所以她的論敘在哪XD
07/16 20:50, 27F
噓
07/16 20:55, , 28F
"題目出得不好是事實，考生與閱卷者都是無辜的"
07/16 20:55, 28F
→
07/16 20:56, , 29F
那她不去屁出題者跑來屁學生屁媒體講幹話....
07/16 20:56, 29F
噓
07/16 22:38, , 30F
人家愛談什麼是自由啊 難不成都要註明不能講喔
07/16 22:38, 30F
噓
07/16 23:04, , 31F
楊的法國友人 vs 我乾爹戈巴契夫
07/16 23:04, 31F
噓
07/16 23:14, , 32F
因為是事實啊
07/16 23:14, 32F
推
07/17 00:32, , 33F
補血，文章的重點根本就是在媒體亂象
07/17 00:32, 33F
→
07/17 00:33, , 34F
一堆智障整天罵媒體，還不是一樣被媒體帶風向
07/17 00:33, 34F
→
07/17 01:08, , 35F
沒人說媒體對 激動甚麼的
07/17 01:08, 35F
‣ 更多 Batato 的文章
文章代碼(AID): #1PQrDwqk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 123 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共123篇)
‣ 更多 Batato 的文章
文章代碼(AID): #1PQrDwqk (Gossiping)