Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基消失
看到板上很多人都批評這位老師
我倒覺得這位老師說得很好啊
首先 論述文當然要有論述基礎 就像我寫論文需要實驗的data
這是最基本的道理啊 你說台灣要亡國了，證據呢？數據呢？
如果真的什麼都沒有，只是嘴砲，如何說服別人？
另外，台灣真的沒那麼差
我自己在美國、日本都住過
深深感受到國外的生活不方便
比方說在美國 從郊區到市區開車要1個小時以上的地方多的是
沒有夜市 沒有便利商店 晚上想買東西也沒地方買 人家下班了
別光憑印象就指控台灣很差好嗎？騙人沒去過國外？
另外台灣治安真的不算差了 美國治安比台灣差的地方比比皆是
台灣哪有糟到快亡國的地步？
大家覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.3.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500203313.A.AEE.html
→
07/16 19:09, , 1F
07/16 19:09, 1F
→
07/16 19:09, , 2F
07/16 19:09, 2F
噓
07/16 19:09, , 3F
07/16 19:09, 3F
那你就不該驟下結論說台灣很差 而應該持平的論述
沒有證據 就不要亂講話
→
07/16 19:10, , 4F
07/16 19:10, 4F
→
07/16 19:10, , 5F
07/16 19:10, 5F
→
07/16 19:10, , 6F
07/16 19:10, 6F
※ 編輯: chungrew (36.234.3.204), 07/16/2017 19:11:23
推
07/16 19:10, , 7F
07/16 19:10, 7F
→
07/16 19:10, , 8F
07/16 19:10, 8F
噓
07/16 19:10, , 9F
07/16 19:10, 9F
→
07/16 19:11, , 10F
07/16 19:11, 10F
推
07/16 19:11, , 11F
07/16 19:11, 11F
→
07/16 19:12, , 12F
07/16 19:12, 12F
→
07/16 19:13, , 13F
07/16 19:13, 13F
噓
07/16 19:13, , 14F
07/16 19:13, 14F
噓
07/16 19:15, , 15F
07/16 19:15, 15F
→
07/16 19:15, , 16F
07/16 19:15, 16F
→
07/16 19:16, , 17F
07/16 19:16, 17F
→
07/16 19:16, , 18F
07/16 19:16, 18F
推
07/16 19:17, , 19F
07/16 19:17, 19F
→
07/16 19:17, , 20F
07/16 19:17, 20F
→
07/16 19:17, , 21F
07/16 19:17, 21F
推
07/16 19:20, , 22F
07/16 19:20, 22F
→
07/16 19:22, , 23F
07/16 19:22, 23F
→
07/16 19:23, , 24F
07/16 19:23, 24F
→
07/16 19:24, , 25F
07/16 19:24, 25F
噓
07/16 19:38, , 26F
07/16 19:38, 26F
→
07/16 19:39, , 27F
07/16 19:39, 27F
→
07/16 19:39, , 28F
07/16 19:39, 28F
噓
07/16 19:42, , 29F
07/16 19:42, 29F
噓
07/16 19:48, , 30F
07/16 19:48, 30F
噓
07/16 19:56, , 31F
07/16 19:56, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 123 篇)：
新聞
145
1274