Re: [新聞] 陸蝴蝶蘭出口美國　成台灣競爭對手消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/16 08:53), 編輯推噓21(21推 0噓 25→)
留言46則, 22人參與, 最新討論串18/27 (看更多)
兩位的文章都很珍貴 只是觀看的立場不同 所以側重的方向有所差異 例如樹皮介質的部份 K大說的是前端培育的成本現實 而Ga大指的是後端運輸的方面吧 看起來主要的關鍵是 台灣沒有能生產高階介質的廠商？ 或者說是台灣需求量不夠大 無法養出能量產便宜介質的廠吧 ？ 這應該是產業叢聚的問題了 台GG優勢不只是內部生產技術 另個重點是依靠台灣已有的機械水平 設備更換時能快速調度到合適的備品 機械、原料、控制技術都有一定水平 才能支撐其生產所需 在印度曾碰過設備問題 結果最近的供應商離我500km遠 等了4天送來的還沒辦法用… K大還有提到中國補助大苗出口 如果是“只補助”已長成大苗的種苗 猜測應該就是想把大苗以前的製程產業 留在自己國家、等量夠大形成叢聚 成本自然就降下來了 這一點真的不是業界不願努力 畢竟廠商是要賺錢的 沒有需求就沒有供給 另一個問題是 種苗到開花的品管技術 Ga大想說的應該是培育種苗的業者 跟接手開花的蘭園之間的溝通問題了 原文也有提到 歐洲大廠敢補貼開花失敗的前提是 要照我的SOP來種 也說明培育種苗的時候 已經把未來接手開花時的變數考慮進來了 在全球化分工產業鏈的時代 很多時候問題不見得會發生在自己廠內 跟下游或下下游間的教育或回饋很重要 這點應該是能加強的部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.125.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500166432.A.25C.html
推
07/16 08:58, , 1F
我是真的覺得學界把業者當智障，搞到有人暴氣
07/16 08:58, 1F
推
07/16 08:59, , 2F
大概就跟武官與文官的感覺差不多
07/16 08:59, 2F
推
07/16 09:06, , 3F
學界一直唱衰業界說沒救 業界第一線的不爆氣才有鬼XDDD
07/16 09:06, 3F
推
07/16 09:07, , 4F
所以大家想看看有沒有辦法把學界的意見轉個彎說出來讓業界接
07/16 09:07, 4F
→
07/16 09:08, , 5F
受學界的意見
07/16 09:08, 5F
推
07/16 09:09, , 6F
講實話就真的不好聽阿，當你只選擇聽好聽話，要怎麼進步
07/16 09:09, 6F
推
07/16 09:09, , 7F
市場大需求量大也是優勢
07/16 09:09, 7F
→
07/16 09:11, , 8F
說實在的業界都是中小企業 沒先整合成大企業之前
07/16 09:11, 8F
→
07/16 09:11, , 9F
要用大企業的手法玩也不可能
07/16 09:11, 9F
→
07/16 09:12, , 10F
台灣很多人都想自己當王 但是不整合下場就是這些王全滅
07/16 09:12, 10F
推
07/16 09:12, , 11F
台GG的薪水 一定要先說吧 哪個"農"的領域可以到 人才一定跟吧
07/16 09:12, 11F
→
07/16 09:13, , 12F
兩位著眼的經濟模式本來就不同了 但是要互相找相同的東西
07/16 09:13, 12F
→
07/16 09:13, , 13F
而不是彼此認為對方都是垃圾
07/16 09:13, 13F
推
07/16 09:22, , 14F
我是比較相信業者端的，Ga可能漏看很多廠商在努力的那
07/16 09:22, 14F
→
07/16 09:22, , 15F
面，因為學界不少學界都是這樣，看國外好棒棒卻沒看國
07/16 09:22, 15F
→
07/16 09:22, , 16F
內有什麼
07/16 09:22, 16F
推
07/16 09:47, , 17F
台灣人有一個現象，就是說自己貸款幾千萬、很努力很努力，
07/16 09:47, 17F
→
07/16 09:48, , 18F
要提出一個建言前，都要先回應這種被肯定的需求，
07/16 09:48, 18F
推
07/16 09:49, , 19F
玻璃心無法面對現實的三流國家
07/16 09:49, 19F
→
07/16 09:49, , 20F
每天討拍，討到有天被滅遲早的事
07/16 09:49, 20F
→
07/16 09:53, , 21F
阿你很拚，真的很努力 X 10，再拐彎抹角提出一個建言。
07/16 09:53, 21F
推
07/16 10:59, , 22F
所有產業都一樣，沒實務經驗的學界都馬在打高空
07/16 10:59, 22F
推
07/16 11:00, , 23F
真不知道到底誰玻璃心，講的一嘴好技術又不敢用自己技術
07/16 11:00, 23F
→
07/16 11:00, , 24F
下來玩，到底誰會服你啊
07/16 11:00, 24F
推
07/16 11:01, , 25F
反正死的你家的事，繼續貼慣老闆不長進的標籤，然後打嘴
07/16 11:01, 25F
→
07/16 11:02, , 26F
砲
07/16 11:02, 26F
推
07/16 11:23, , 27F
不知道原po說的高階介質是什麼？如果是類似跟荷蘭一樣的pl
07/16 11:23, 27F
→
07/16 11:23, , 28F
ug台灣其實有在做，但是現在卡在無法出口，美國開放帶水草
07/16 11:23, 28F
→
07/16 11:23, , 29F
介質進去，台灣開放美牛過來，這次你要台灣開放美國什麼？
07/16 11:23, 29F
推
07/16 12:05, , 30F
台灣中小企業的核心能力就是做大廠不要做或是不想做的這塊
07/16 12:05, 30F
→
07/16 12:07, , 31F
當人家大舉踏入這個領域搶單，台灣就是準備要進入黃昏
07/16 12:07, 31F
推
07/16 12:51, , 32F
打不贏別人，就轉做利基型產品，這也沒什麼，
07/16 12:51, 32F
→
07/16 15:28, , 33F
今天如果沒人暴氣，你們自己想風向會是怎樣
07/16 15:28, 33F
→
07/16 15:28, , 34F
後手的是被逼出來的好嗎，而且還是在園裡累完出來反應
07/16 15:28, 34F
推
07/16 15:42, , 35F
我相信如果台灣的蘭業者 能做到跟荷一樣 照sop來 保證開
07/16 15:42, 35F
→
07/16 15:42, , 36F
花多少 那客戶一定會增加
07/16 15:42, 36F
推
07/16 16:37, , 37F
不試怎麼知道學界講的是實話還空話 別太篤定學界一定
07/16 16:37, 37F
→
07/16 16:37, , 38F
比較有見識 沒試之前都是假的
07/16 16:37, 38F
推
07/16 19:13, , 39F
學界根本不了解產業實際狀況只會打高空業者怎麼可能理
07/16 19:13, 39F
→
07/16 19:13, , 40F
他們，ga那篇就毫無實際建議只會叫人拼不過荷蘭大企業
07/16 19:13, 40F
→
07/16 19:14, , 41F
就收掉誰會理他啊，中小企業跟大企業的發展方向跟策略
07/16 19:14, 41F
→
07/16 19:14, , 42F
本來就不一樣，ga講的話有夠脫離產業現實
07/16 19:14, 42F
推
07/17 10:52, , 43F
可以看出台灣產業是怎麼爛掉的
07/17 10:52, 43F
→
07/17 10:52, , 44F
從王國到被屌打還在裝睡
07/17 10:52, 44F
→
07/17 12:00, , 45F
實話不好聽，聽不懂的，聽不下去的就自生自滅吧!
07/17 12:00, 45F
推
07/17 23:59, , 46F
真當K大是產業龍頭哦 ? 有幾樓真的很有趣
07/17 23:59, 46F
‣ 更多 lain2002 的文章
文章代碼(AID): #1PQhaW9S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 lain2002 的文章
文章代碼(AID): #1PQhaW9S (Gossiping)