Re: [新聞] 陸蝴蝶蘭出口美國 成台灣競爭對手消失
※ 引述《lain2002 (lunca)》之銘言：
: 推 eeveelugia2: 不試怎麼知道學界講的是實話還空話 別太篤定學界一定 07/16 16:37
: → eeveelugia2: 比較有見識 沒試之前都是假的 07/16 16:37
從推文知道ga板友老爸有在指導蘭園
理論有沒有用不是該看實例嗎
: 推 wulaw5566: 學界根本不了解產業實際狀況只會打高空業者怎麼可能理 07/16 19:13
: → wulaw5566: 他們，ga那篇就毫無實際建議只會叫人拼不過荷蘭大企業 07/16 19:13
: → wulaw5566: 就收掉誰會理他啊，中小企業跟大企業的發展方向跟策略 07/16 19:14
: → wulaw5566: 本來就不一樣，ga講的話有夠脫離產業現實 07/16 19:14
同意
很可惜沒有ga文中大公司等級的業者跳出來說話
K業者看起來是中型代工廠而已，還一直被左膠們酸
彷彿背兩千多萬貸款還不夠，不再背個三四倍貸款蓋高端溫室就是不知進取
只會接單出單賺錢就是躲在舒適圈，活該台灣蘭界被打翻
反觀ga板友說寧願幫荷蘭業者規劃產業比較有賺頭......
原來靠此維生的業者不能穩健獲利，但鍵盤觀察家，可以搭順風車賺錢，我
也是醉了
--
試問下列何者為真？
1、士官長：『假日我沒接你電話，因為我相信你有應付問題的能力。』
2、鄰床弟兄：『我們一起洗澡，我保證不看你雞雞。』
3、半夜一點半，女友告訴你樓下的張先生只是來幫她修理熱水器。
4、隔壁國中小弟和女同學單純在房間作英文習題。
5、以上皆非。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.18.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500308420.A.4DA.html
推
07/18 00:28, , 1F
07/18 00:28, 1F
→
07/18 06:22, , 2F
07/18 06:22, 2F
噓
07/18 07:05, , 3F
07/18 07:05, 3F
推
07/18 07:58, , 4F
07/18 07:58, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：