Re: [新聞] 千萬跑車遭「靠腰拍照」超跑將軍:想把妳碎屍萬斷消失
※ 引述《heykate (捏雞雞自殺)》之銘言:
: 看到原串推文我真的傻眼,一直以來都知道白癡很多,
: 沒想到PTT白癡還是很多啊!!!
: 很簡單的原則啊!!為什麼搞不清楚呢?
: 1.不是你的東西不要碰
: 2.小孩不懂是天生,但你有教育義務,
: 幹你媽的小孩跑過去要靠車了,你的反應是拿起相機拍照,
: 如果你有點基本常識,就直接把小孩拉住了,
: 那麼既然你的小孩在你能阻止卻不阻止的範圍內已經碰到車了,
: 你也已經拍照,結果還可以出來講幹話,我看了很替車主不爽,
: 不然他媽的要家長幹嘛?要監護人要幹嘛?
: 真的笑死人,這種危機處理,
: 我真的對台女很失望,操。
最好笑的就是像這篇這樣的
ptt白痴真的很多,但都比不上自以為正義來把一方行為合理化、除去細節脈絡的帶風向
行為來的惡劣
私有財維護的觀念當然重要,但這種事是很看結果的,結果要是車上半根毛都沒有的話你
要講什麼財產毀損都是假的,最多頂多不爽靠北幾句或直接告誡對方不可以,結果你是無
止境的咒罵外加根本不知有無直接跟家長表明不悅此舉,還把情緒無限上綱到公審到公然
恐嚇把人碎屍萬段,這可是鐵錚錚的事實,還要繼續嗎各位軍犬們?
護航的說我車主修養不好難以平心氣和,那好,這代表你沒有自制能力,家長方的觀念也
很差沒水準跟自制力,不過先不論到底有沒有毀損,至少她們已得到公審這樣的待遇(還
先不論公審這種行為正不正當),那你過激的公然恐嚇反應難道不是一種低水準的行為?
難道不該比照家長方受到譴責?還是連你自己也嬌滴滴碰不得?
話說上網公審筆戰本來就不是什麼有意義的事,但問題總是能從筆戰過程得到邏輯上的釐
清:
“兩方都有錯都沒水準,但在實際毀損狀況釐清前,恐嚇公審的怎麼說都比較糟糕”
就這麼簡單啊~
看這件事從早到晚還在那裡護航糾結私有財,我也是挺私有制至上的自由市場經濟體的啦
但看到這種無限上綱的行為就是他媽的不爽啦,摸一下碎屍萬段那經過半徑五公尺內起碼
論罪當斬了是不是啊,軍犬素質真的呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.150.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500143542.A.2B6.html
→
07/16 02:33, , 1F
07/16 02:33, 1F
推
07/16 02:34, , 2F
07/16 02:34, 2F
→
07/16 02:34, , 3F
07/16 02:34, 3F
推
07/16 02:34, , 4F
07/16 02:34, 4F
→
07/16 02:35, , 5F
07/16 02:35, 5F
推
07/16 02:35, , 6F
07/16 02:35, 6F
推
07/16 02:35, , 7F
07/16 02:35, 7F
推
07/16 02:36, , 8F
07/16 02:36, 8F
噓
07/16 02:36, , 9F
07/16 02:36, 9F
→
07/16 02:36, , 10F
07/16 02:36, 10F
噓
07/16 02:41, , 11F
07/16 02:41, 11F
→
07/16 02:42, , 12F
07/16 02:42, 12F
推
07/16 02:44, , 13F
07/16 02:44, 13F
→
07/16 02:44, , 14F
07/16 02:44, 14F
推
07/16 02:45, , 15F
07/16 02:45, 15F
→
07/16 02:47, , 16F
07/16 02:47, 16F
→
07/16 02:51, , 17F
07/16 02:51, 17F
→
07/16 02:51, , 18F
07/16 02:51, 18F
→
07/16 02:58, , 19F
07/16 02:58, 19F
推
07/16 03:01, , 20F
07/16 03:01, 20F
噓
07/16 03:05, , 21F
07/16 03:05, 21F
推
07/16 04:24, , 22F
07/16 04:24, 22F
噓
07/16 08:03, , 23F
07/16 08:03, 23F
好可憐哦,文章也明指家長方有錯居然看不懂欸…
※ 編輯: cwuwang (49.214.129.135), 07/16/2017 08:27:00
噓
07/16 09:48, , 24F
07/16 09:48, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 39 之 60 篇):