Re: [新聞] 違規？自家車位停轎車+重機　遭管委罰1萬消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/12 17:11), 7年前編輯推噓-1(3推 4噓 21→)
留言28則, 17人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
不覺得這社區管委會的作為根本根本莫名其妙嗎？ 不爽別人汽車停車位停重機 開罰單就算了 還給該社區管委會開放給居民投票決定？ 投票好像不是這樣用的吧？ 對私人財產使用投票系統本來就不對吧？ 明明車位是私人財產，管委會憑什麼管那麼多？ 至於投票決定就更好笑了 投票法律上只能決定公眾利益與事務 私人車位之使用用投票決定根本就是笑話中的笑話吧？ 如果可以這樣做 那我今天也開放社區投票 把你家專屬的車位使用權轉移為公共停車位 大家來投票是否贊成？？ 不是這樣吧？ 對此，總結新北市新莊這個社區管委會根本就來亂的！ ※ 引述《kevin605060 (提摩他老爸)》之銘言： : 1.媒體來源:TVBS : 2.完整新聞標題:違規？自家車位停轎車+重機　遭管委罰1萬 : 3.完整新聞內文: : 3.完整新聞內文: : 自家車位停汽車，再多停一輛重型機車，被管委會連續開罰！新北市新莊一名崔先生，從 : 這個月2日開始，因為在自己的車格停放汽車跟重機，不斷遭管委會貼紅單開罰，到今天 : 為止已經累積10天，但崔先生不打算繳交1萬元罰款，而是打算提告，因為他認為車位屬 : 於私人財產，停放自家車輛，也沒有推放雜物，為何要被罰？對此，管委會沒有回應。 : 社區大樓住戶崔先生：「我一定跟他拚到底，我不可能繳這個罰單。」 : 話說得很生氣，23歲的崔先生揚言要跟管委會拚到底，全是因為這個車位。 : 社區大樓住戶崔先生：「我才再想說他今天怎麼還沒來放(紅單)。」 : 採訪同時，保全拿著紅單下來，貼在重型機車，再拍照存證。 : 因為崔先生把自家轎車跟重型機車停在同一格，但沒有佔用別人的空間，卻被管委會從2 : 日開始，天天來開罰單，1天1千元，累積到11日已經1萬元。 : 紅單上寫著崔先生違反本社區之停車場管理規定，一位限停一輛汽車或大型重機，但崔先 : 生不能理解，明明車位是私人財產，管委會憑什麼開單。 : 社區大樓住戶崔先生：「我們管委會在那時候開票的時候沒有開票，那時有3個提案，(車 : 位兩車)是第二個提案，它沒有開票。」 : 其實在5月社區曾開會討論，當時對於1車位停2台車，有173票不同意，只有4票同意，但 : 崔先生說全社區超過400戶，根本不到一半參加投票。 : 更讓他不能接受停車場只有他天天被罰，隔壁車位堆放雜物，管委會就「不管」，難道是 : 雙重標準嗎？ : 對此，新北市新莊這個社區管委會沒有任何人回應，只張貼公告，強調會繼續依規定處理 : 對此，新北市新莊這個社區管委會沒有任何人回應，只張貼公告，強調會繼續依規定處理 : 。 : 社區大樓住戶崔先生：「對，我可能會提告。」 : 社區大樓住戶崔先生：「對，我可能會提告。」 : http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/07/11/20170711133717-859aeab8.jpg
: 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.tvbs.com.tw/local/745143 : 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.233.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499850674.A.5E1.html
推
07/12 17:13, , 1F
要是當初合約有寫清楚的話，那位先生是站不住腳的
07/12 17:13, 1F
→
07/12 17:14, , 2F
新北 不意外囉 科科
07/12 17:14, 2F
→
07/12 17:14, , 3F
全體用戶一起投票廢除這項條款的話，其實算是正確的方向
07/12 17:14, 3F
→
07/12 17:14, , 4F
但這都是建立在一開始合約就有寫明白的條件下
07/12 17:14, 4F
合約訂定再怎麼厲害 也不可能讓投票決議私人財產使用權
→
07/12 17:15, , 5F
車位要看性質，有的是共有部分約定專用的，這種就可以
07/12 17:15, 5F
→
07/12 17:15, , 6F
用公寓大廈的規約去限制的，並不是全部的停車位都是專
07/12 17:15, 6F
→
07/12 17:16, , 7F
有部分
07/12 17:16, 7F
推
07/12 17:16, , 8F
如果區分所有權人會議正式提案表決通過是可以改.....
07/12 17:16, 8F
※ 編輯: l95566 (1.171.233.71), 07/12/2017 17:18:30
→
07/12 17:16, , 9F
這個很明顯就是約定專用，不然管委會根本無權干涉
07/12 17:16, 9F
→
07/12 17:17, , 10F
我想也是，只是想回應一下內文的私人財產那段
07/12 17:17, 10F
→
07/12 17:17, , 11F
約定專用代表產權是全體所有權人共有的，所以如何使
07/12 17:17, 11F
噓
07/12 17:18, , 12F
要看停車場性質 ，別高潮好嗎
07/12 17:18, 12F
→
07/12 17:18, , 13F
用就必須透過會議表決來決定。
07/12 17:18, 13F
→
07/12 17:19, , 14F
也才一例而已 又不是通案
07/12 17:19, 14F
→
07/12 17:19, , 15F
停車位是私人資產沒錯，但那不是獨立產權啊
07/12 17:19, 15F
→
07/12 17:21, , 16F
條例中就寫明了僅能針對堆放雜物或是影響公共通行開罰
07/12 17:21, 16F
→
07/12 17:22, , 17F
條例不能凌駕法律之上
07/12 17:22, 17F
→
07/12 17:23, , 18F
條例 社區管理規約不得違憲 謝謝
07/12 17:23, 18F
推
07/12 17:28, , 19F
管委會垃圾比例超高 不知道為啥
07/12 17:28, 19F
→
07/12 17:28, , 20F
看了一堆連結，只是說不能限定停的車種，但沒說可以一位
07/12 17:28, 20F
→
07/12 17:28, , 21F
兩停吧？
07/12 17:28, 21F
→
07/12 17:28, , 22F
一堆自以為是的土皇帝
07/12 17:28, 22F
→
07/12 17:33, , 23F
如果是約定專用那根本沒有獨立產權，屬於社區所有阿
07/12 17:33, 23F
噓
07/12 17:50, , 24F
你是那位崔先生喔？
07/12 17:50, 24F
→
07/12 17:51, , 25F
這種心態，你家有違建對不對
07/12 17:51, 25F
噓
07/12 17:57, , 26F
你要不要先查一下法條？
07/12 17:57, 26F
噓
07/12 18:42, , 27F
那你車就呆在你那格 都不要開出來
07/12 18:42, 27F
→
07/12 22:41, , 28F
約定專用就是要聽管委會的 爬爬文好嗎
07/12 22:41, 28F
‣ 更多 l95566 的文章
文章代碼(AID): #1PPUUoNX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 l95566 的文章
文章代碼(AID): #1PPUUoNX (Gossiping)