Re: [新聞] 看了臉書才知 自己土地變成別人的消失
※ 引述《pinpo (孤獨患者)》之銘言:
: https://goo.gl/4AbdEM
: 看一下契約全文:
: 合約期間,甲方及其將來繼承人皆不得出租、轉讓、出售,
: 違約者,此筆土地歸乙方姜懿庭及其女兒所有。
: 這邊兩造都有簽名跟指印,簽名還好,指紋這種東西說要偽造變更還真有難度……
: (是不是後來加的其實看印泥就知道,而且指紋很容易比對)
: 而且兩造都有在上面簽名蓋章了,這代表善心條款也是雙方同意後簽訂,
: 是否違反民法第72條?
: 另外,
: 假處分是針對金錢請求以外的請求,法院裁定強制或禁止債務人對請求的標的為一定行為
: ,為防止該請求的現狀被變更,進而達到確保債權人請求的保全程序。換言之,債權人聲
: 請假處分,可以請求法院命債務人就特定的東西或權利作一定的行為或不行為。
: 例如:A與B訂立房屋買賣契約,A交付價金B後,B遲遲不肯交屋且開始尋覓下個買家,A除
: 了起訴請求交付房屋外,在起訴前可以向法院聲請假處分裁定,請求法院命B不得對該房
: 屋為任何處分,例如毀壞特定物或是出賣移轉給他人,等到冗長的訴訟程序進行完以後,
: A拿著勝訴判決向法院聲請強制執行時,可以完整取得。
: 也就是說,姜媽媽聲請假處分,只是保障當初條約上土地「不得出租、轉讓、出售」,
: 跟侵佔或者強制請求執行違約條件根本就沒有關係。
: 今天聽到的都是單方面說法,
: 而且如果像甲方是祖產的話而不可能行為的話,
: 那根本不可能會執行違約後贈與的可能,
: 也就是說,如果甲方依照契約規定承租到民國108年12月29日,
: 依照合約,這塊土地再怎樣都不可能是姜媽媽或她女兒的。
: 所以整篇新聞的疑點:
: 1.姜媽媽在當初簽訂一式兩份的合約上動了手腳,除了自行加註「地主若違約,土地就必
: 須歸租賃人及其子女所有」的條款。
: 若有甲方蓋在文字上的指印,是否真為「自行加註而老地主完全不知情」?
: 2.「聲請假處分成功後,老地主吳慶龍一夕間成了債務人,土地產權遭裁定須移轉給姜媽
: 媽。」
: 假處分和土地產權裁定的關係是?
: 3.甲方(或他兒子)是否在這段期間有對契約這塊承租土地出租、轉讓、出售的行為?
: 後續如何,讓我們繼續看下去。
其實這位姜小姐已經贏了吧
看推文說這個官司可以打20年耶
搞不好這個苦主掛了官司還沒打完
愛狗人士也可以爽用20年免費土地
官司不管最後如何根本他都賺好嗎
狗狗們有20年的土地可以用耶
而且文中還說那個小姐租了地後馬上鋪水泥
讓他用20年未來不知道還有什麼花招
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499757933.A.5AA.html
→
07/11 15:26, , 1F
07/11 15:26, 1F
推
07/11 15:28, , 2F
07/11 15:28, 2F
推
07/11 15:42, , 3F
07/11 15:42, 3F
推
07/11 15:47, , 4F
07/11 15:47, 4F
噓
07/11 16:12, , 5F
07/11 16:12, 5F
→
07/11 16:12, , 6F
07/11 16:12, 6F
推
07/11 16:54, , 7F
07/11 16:54, 7F
→
07/11 16:54, , 8F
07/11 16:54, 8F
推
07/11 17:19, , 9F
07/11 17:19, 9F
→
07/11 17:20, , 10F
07/11 17:20, 10F
→
07/11 17:20, , 11F
07/11 17:20, 11F
推
07/11 18:04, , 12F
07/11 18:04, 12F
推
07/11 18:32, , 13F
07/11 18:32, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
新聞
305
491