[問卦] 台灣發展長照的政策是不是錯誤消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/10 20:15), 6年前編輯推噓5(7213)
留言22則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
就WHO的定義來說,大於65歲就算是老人 而老年人口達到7%是高齡化社會,達到14%是高齡社會,達到20%就是超高齡 目前台灣應該今年或明年就會達到14%也就是高齡社會,預計再十年內 可能2025年就會達到超高齡社會,是目前全世界老年人口數成長最快的國家。 看看日本,目前老年人口已經達到25%,也就是四分之一都是老人, 也因此整個國家經濟及生產力也受影響, 所以才有一堆什麼"下流老人"的名詞。 而台灣的生育率僅1.07%是全球最低,甚至衛服部今年還要成立三小少子化辦公室 但看之前的報導就算投入大量資金,生育率要上升1%都非常的困難。 照這樣下去台灣該把錢丟哪邊比較好? 雖然大家以後都會變老人,把長照做好似乎是必要的,但丟長照似乎是無底洞跟錢坑 投資生育率的話,經濟不好等種種因素也很難掌控,成效很有限CP值非常低。 還是學日本直接開放移民政策? 但這些東南亞勞工看起來也只是來撈錢 賺完前就回家鄉了,根本也沒想學中文久居的意思 目前看起來大家似乎都是看衰的狀況,政府還是選擇投資長照為優先了, 而且可能最快明年長照險就要上路了 到底搞長照是正確還是錯誤的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.4.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499688916.A.C1F.html

07/10 20:16, , 1F
65歲以上強制安樂死
07/10 20:16, 1F

07/10 20:16, , 2F
正確啊 走向高齡化社會不是?
07/10 20:16, 2F

07/10 20:17, , 3F
叫老人工作啊
07/10 20:17, 3F

07/10 20:17, , 4F
強制給沒有生產力的年輕人安樂死啊
07/10 20:17, 4F

07/10 20:17, , 5F
不照不是翹得比較快 這樣老化就解決了不是嗎?~~
07/10 20:17, 5F
長照最主要還是希望老人可以健康老化,減少資源支出,甚至帶來生產力 但這只是理想.....

07/10 20:18, , 6F
肥宅強制安樂死
07/10 20:18, 6F

07/10 20:18, , 7F
不然你認為老人都是啞巴嗎 老人家受苦就是一家人受苦 得
07/10 20:18, 7F

07/10 20:19, , 8F
罪一個老人就是得罪一家人 你不會要笨到要挑戰夢靨難度吧
07/10 20:19, 8F

07/10 20:19, , 9F
4
07/10 20:19, 9F
※ 編輯: EBVirus (61.224.4.213), 07/10/2017 20:20:07

07/10 20:20, , 10F
不是大家都會變老人,因事故或生病在 65 歲前過世之外,
07/10 20:20, 10F

07/10 20:21, , 11F
台灣的自殺率是逐漸攀升的... @@
07/10 20:21, 11F

07/10 20:21, , 12F
發展長照然後延長退休年齡啊很簡單只是很幹
07/10 20:21, 12F

07/10 20:23, , 13F
開放白領外勞都被版上罵成啥樣了,還想開放移民?
07/10 20:23, 13F

07/10 20:23, , 14F
老了沒用就早點死吧 浪費糧食幹嘛
07/10 20:23, 14F

07/10 20:31, , 15F
長照最主要的目的是選票.....社福支出一直是預算最大宗 這
07/10 20:31, 15F

07/10 20:31, , 16F
還不夠?
07/10 20:31, 16F

07/10 20:33, , 17F
現在政府的政策有方向對的嗎?
07/10 20:33, 17F

07/10 20:36, , 18F
這種苦果在李登輝時期就開始了,已經陷入惡性循環怎有可
07/10 20:36, 18F

07/10 20:37, , 19F
能跳出來。現在的政府也只是在一天拖過一天,餅愈來愈小
07/10 20:37, 19F

07/10 20:37, , 20F
,能撈就撈
07/10 20:37, 20F

07/10 20:48, , 21F
怎不是長照政策是世代矛盾的概念噢
07/10 20:48, 21F

07/10 21:02, , 22F
對政客不是阿,這樣才能繼續選上
07/10 21:02, 22F
文章代碼(AID): #1POs_KmV (Gossiping)
文章代碼(AID): #1POs_KmV (Gossiping)