[問卦] 台灣發展長照的政策是不是錯誤消失
就WHO的定義來說,大於65歲就算是老人
而老年人口達到7%是高齡化社會,達到14%是高齡社會,達到20%就是超高齡
目前台灣應該今年或明年就會達到14%也就是高齡社會,預計再十年內
可能2025年就會達到超高齡社會,是目前全世界老年人口數成長最快的國家。
看看日本,目前老年人口已經達到25%,也就是四分之一都是老人,
也因此整個國家經濟及生產力也受影響,
所以才有一堆什麼"下流老人"的名詞。
而台灣的生育率僅1.07%是全球最低,甚至衛服部今年還要成立三小少子化辦公室
但看之前的報導就算投入大量資金,生育率要上升1%都非常的困難。
照這樣下去台灣該把錢丟哪邊比較好?
雖然大家以後都會變老人,把長照做好似乎是必要的,但丟長照似乎是無底洞跟錢坑
投資生育率的話,經濟不好等種種因素也很難掌控,成效很有限CP值非常低。
還是學日本直接開放移民政策? 但這些東南亞勞工看起來也只是來撈錢
賺完前就回家鄉了,根本也沒想學中文久居的意思
目前看起來大家似乎都是看衰的狀況,政府還是選擇投資長照為優先了,
而且可能最快明年長照險就要上路了
到底搞長照是正確還是錯誤的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.4.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499688916.A.C1F.html
→
07/10 20:16, , 1F
07/10 20:16, 1F
→
07/10 20:16, , 2F
07/10 20:16, 2F
→
07/10 20:17, , 3F
07/10 20:17, 3F
→
07/10 20:17, , 4F
07/10 20:17, 4F
推
07/10 20:17, , 5F
07/10 20:17, 5F
長照最主要還是希望老人可以健康老化,減少資源支出,甚至帶來生產力
但這只是理想.....
推
07/10 20:18, , 6F
07/10 20:18, 6F
噓
07/10 20:18, , 7F
07/10 20:18, 7F
→
07/10 20:19, , 8F
07/10 20:19, 8F
→
07/10 20:19, , 9F
07/10 20:19, 9F
※ 編輯: EBVirus (61.224.4.213), 07/10/2017 20:20:07
推
07/10 20:20, , 10F
07/10 20:20, 10F
→
07/10 20:21, , 11F
07/10 20:21, 11F
推
07/10 20:21, , 12F
07/10 20:21, 12F
→
07/10 20:23, , 13F
07/10 20:23, 13F
推
07/10 20:23, , 14F
07/10 20:23, 14F
噓
07/10 20:31, , 15F
07/10 20:31, 15F
→
07/10 20:31, , 16F
07/10 20:31, 16F
推
07/10 20:33, , 17F
07/10 20:33, 17F
推
07/10 20:36, , 18F
07/10 20:36, 18F
→
07/10 20:37, , 19F
07/10 20:37, 19F
→
07/10 20:37, , 20F
07/10 20:37, 20F
→
07/10 20:48, , 21F
07/10 20:48, 21F
→
07/10 21:02, , 22F
07/10 21:02, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):