[爆卦] 台中人口疑似造假灌水!!!消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/07 23:13), 編輯推噓-12(17推 29噓 30→)
留言76則, 50人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
如題 戶數 總人口 男 女 新 北 市 1,533,928 3,982,434 1,952,479 2,029,955 臺 北 市 1,049,354 2,689,845 1,285,810 1,404,035 桃 園 市 779,743 2,167,616 1,080,489 1,087,127 臺 中 市 951,383 2,776,579 1,369,969 1,406,610 臺 南 市 680,737 1,886,502 942,629 943,873 高 雄 市 1,087,007 2,778,023 1,377,216 1,400,807 大家發現了沒？ 台中跟高雄人口差不多 但是台中戶數整整少了高雄１３萬５千戶 新北台北桃園高雄台南正常每戶平均才2人 而台中每戶平均高達3人 這代表什麼？ 台中的戶數疑似被灌水或加了幽靈人口 還有一種可能就是外縣市的人 為了領補助把戶口掛在認識的台中人家裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.162.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499440401.A.4C4.html
推
07/07 23:13, , 1F
高調
07/07 23:13, 1F
→
07/07 23:14, , 2F
台中補助有特別好嗎
07/07 23:14, 2F
推
07/07 23:14, , 3F
呵呵
07/07 23:14, 3F
推
07/07 23:15, , 4F
代表大家來台中都是真的來住的阿
07/07 23:15, 4F
噓
07/07 23:15, , 5F
☺
07/07 23:15, 5F
→
07/07 23:16, , 6F
搖頭嘆息
07/07 23:16, 6F
推
07/07 23:17, , 7F
幫高調
07/07 23:17, 7F
噓
07/07 23:17, , 8F
臺中房價高啊
07/07 23:17, 8F
→
07/07 23:17, , 9F
2.5 2.7 2.9 差很多嗎?
07/07 23:17, 9F
噓
07/07 23:17, , 10F
自己給自己高調是什麼概念
07/07 23:17, 10F
推
07/07 23:18, , 11F
真相就是台中生育補助真的比較好 掛著戶籍領補助
07/07 23:18, 11F
→
07/07 23:18, , 12F
2.5的你寫2 2.9的你寫3 你數學這樣學的?
07/07 23:18, 12F
推
07/07 23:19, , 13F
台中繞一圈,會發現年輕小家庭比例非常高,城市很明顯成長中
07/07 23:19, 13F
推
07/07 23:19, , 14F
強 被發現惹
07/07 23:19, 14F
噓
07/07 23:19, , 15F
可見台中都雙雙對對，高雄獨居邊緣人
07/07 23:19, 15F
→
07/07 23:20, , 16F
人口/戶數 新北2.60 台北2.56 桃園2.78 台中 2.92 台南2.77
07/07 23:20, 16F
→
07/07 23:20, , 17F
高雄2.56
07/07 23:20, 17F
噓
07/07 23:20, , 18F
低端可以閉嘴
07/07 23:20, 18F
→
07/07 23:20, , 19F
台中不就出生率前幾的 高雄就倒數的 高雄人 別鬧了
07/07 23:20, 19F
噓
07/07 23:21, , 20F
又是你 等等又要分身刷留言跟自己回自己文章了？
07/07 23:21, 20F
→
07/07 23:21, , 21F
要戰數據 好歹也把數據都打出來
07/07 23:21, 21F
→
07/07 23:25, , 22F
很重要嗎? 高雄人口外流是事實 但台中人自己想跟高雄比
07/07 23:25, 22F
推
07/07 23:27, , 23F
高雄都老人 青年移出 台中小家庭
07/07 23:27, 23F
→
07/07 23:28, , 24F
台中要加彰化算 高雄要加屏東算才比較有意義
07/07 23:28, 24F
→
07/07 23:28, , 25F
高雄剩老夫老妻 台中小孩跟家長住 應該是這樣吧
07/07 23:28, 25F
推
07/07 23:30, , 26F
台中都單身過來做服務業的鄉下人，哪來小家庭？
07/07 23:30, 26F
→
07/07 23:31, , 27F
時間過很快的啦 再過十年 誰是老化都市根本不用辯了
07/07 23:31, 27F
推
07/07 23:40, , 28F
代表高雄多獨居老人 台中多家庭人口
07/07 23:40, 28F
噓
07/07 23:43, , 29F
在講什麼
07/07 23:43, 29F
噓
07/07 23:47, , 30F
中部透天多吧……人可以塞比較多
07/07 23:47, 30F
噓
07/07 23:48, , 31F
唉
07/07 23:48, 31F
→
07/07 23:49, , 32F
台中幼年人口多
07/07 23:49, 32F
推
07/07 23:51, , 33F
我家住是四樓透天 就住5個人了
07/07 23:51, 33F
推
07/07 23:52, , 34F
這不是大家都知道嗎爆掛?
07/07 23:52, 34F
推
07/07 23:53, , 35F
台中彰化一家親
07/07 23:53, 35F
噓
07/07 23:54, , 36F
一點都不重要…
07/07 23:54, 36F
推
07/07 23:57, , 37F
吼~抓到了！！！
07/07 23:57, 37F
→
07/07 23:57, , 38F
新聞播過很多次了.週邊太廢因台中福利好去掛領補助
07/07 23:57, 38F
→
07/07 23:58, , 39F
不信的自己去找新聞都有
07/07 23:58, 39F
推
07/08 00:11, , 40F
台中生育補助多 一堆人把小孩戶籍掛在台中結果人在台北
07/08 00:11, 40F
噓
07/08 00:15, , 41F
寄戶口啊 是沒看過嗎？
07/08 00:15, 41F
→
07/08 00:17, , 42F
高雄福利比較偏重老人
07/08 00:17, 42F
→
07/08 00:49, , 43F
垃圾騙子，你沒信用啦
07/08 00:49, 43F
→
07/08 00:51, , 44F
倒是說說誰這麼無聊，連這都要灌水? 輸就輸了別想太多
07/08 00:51, 44F
噓
07/08 00:59, , 45F
每戶人口20年來是降低的，如果是掛人口，那每戶人口會
07/08 00:59, 45F
→
07/08 01:00, , 46F
07/08 01:00, 46F
噓
07/08 01:07, , 47F
每戶三人不是很正常嗎
07/08 01:07, 47F
噓
07/08 01:08, , 48F
亂爆
07/08 01:08, 48F
推
07/08 01:14, , 49F
台中一堆沒買房的情侶和家庭壓 大里太平東海沙鹿都不少
07/08 01:14, 49F
噓
07/08 01:14, , 50F
真的亂報
07/08 01:14, 50F
噓
07/08 01:15, , 51F
上面還一堆看了錯誤的結論，然後腦補反推單純靠福利掛
07/08 01:15, 51F
→
07/08 01:16, , 52F
人口衝成長，結果根本20年前就是現在六都中每戶人口最
07/08 01:16, 52F
→
07/08 01:17, , 53F
多的，然後也是照著少子化趨勢，每戶人口減少，並沒有
07/08 01:17, 53F
→
07/08 01:17, , 54F
因所謂福利掛人口成長導致每戶人口暴增
07/08 01:17, 54F
噓
07/08 01:18, , 55F
白癡學店 高雄魯蛇分身王 又在秀下限了
07/08 01:18, 55F
→
07/08 01:18, , 56F
帶一堆風向還是改不了高雄被超越人口的事實
07/08 01:18, 56F
→
07/08 01:20, , 57F
台中市區滿滿年輕人 高雄 根本一堆中老年
07/08 01:20, 57F
→
07/08 01:23, , 58F
高雄垃圾城 每個重劃區 空屋率都比七期還誇張
07/08 01:23, 58F
→
07/08 01:33, , 59F
幼兒補助好 當然生育率高。所以才說別蓋軌道了 搞好0-6
07/08 01:33, 59F
→
07/08 01:33, , 60F
歲補助吧
07/08 01:33, 60F
噓
07/08 05:48, , 61F
可見高雄一堆垃圾，一家好幾戶在囤房
07/08 05:48, 61F
噓
07/08 07:20, , 62F
崩潰什 笑屎
07/08 07:20, 62F
噓
07/08 07:24, , 63F
民政局應該可以吉啦
07/08 07:24, 63F
噓
07/08 07:55, , 64F
上面KG已經狠狠打你臉
07/08 07:55, 64F
→
07/08 07:56, , 65F
可以繼續秀下限沒關係
07/08 07:56, 65F
噓
07/08 08:19, , 66F
這種亂帶風向文沒被噓爆，看來跟他一路的挺多的
07/08 08:19, 66F
噓
07/08 08:28, , 67F
這篇天真到讓人覺得是在反串
07/08 08:28, 67F
→
07/08 08:38, , 68F
坐等被告
07/08 08:38, 68F
噓
07/08 09:12, , 69F
ID正確 不是秀下限就是各種嘴炮
07/08 09:12, 69F
噓
07/08 09:20, , 70F
花粉不是說人口少比較不擠 那幹嘛這麼計較人口多寡
07/08 09:20, 70F
推
07/08 09:38, , 71F
桃園表示：
07/08 09:38, 71F
噓
07/08 10:46, , 72F
台中民政局可以準備吉了
07/08 10:46, 72F
噓
07/08 12:12, , 73F
高雄有些回饋以戶為單位，所以常同一家人分好幾戶。
07/08 12:12, 73F
噓
07/08 14:50, , 74F
？？
07/08 14:50, 74F
噓
07/08 23:10, , 75F
一個地址可以切一人一戶啊，之前發消費卷有人辦過啊 ，比
07/08 23:10, 75F
→
07/08 23:10, , 76F
戶有意義？
07/08 23:10, 76F
‣ 更多 opica 的文章
文章代碼(AID): #1PNwKHJ4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 opica 的文章
文章代碼(AID): #1PNwKHJ4 (Gossiping)